Pour une config pc mao, 2 dd: oui mais quoi: udma, ata, sata.?

gerald78

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/12/2004 à 15:25:56

En fait qu'est ce qu'il faut:
1 udma et 1 ata?
2 udma? 2 ata?
1 s-ata et 1 udma?...
bon je vais pas faire toutes les combinaisons.

juste une précision, j'y connais pas grand chose en disque dur (mais vous l'avez peut-etre déja remarquer :clin:

)

Anonyme

10184

2 Posté le 03/12/2004 à 16:49:59

2 sata... si c'est pour une nouvelle config, autant prendre directement des sata. Le pata (ata/udma/...) c'est pas mal mais c'est un standard mort.

0

gerald78

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 04/12/2004 à 03:09:03

Personne n'a d'autres avis?...

0

Carnyx

1155

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 06/12/2004 à 17:48:42

Je pense que je mettrai en premier disque un 10 000 tours (PATA ou UDMA je ne sais plus), sur lequel il y aurait les programmes, et comme deuxieme disque dur un SATA, le même que j'ai à savoir un Hitachi 160 GO voir un 200 GO (voir le prix).

Il paraît que les 10 000 tours c'est vraiment bien, ça torche.

:mrg:

0

Anonyme

22808

5 Posté le 06/12/2004 à 18:51:49

J'espere que ton PC ne sera pas dans la meme piece que celle ou auront lieu tes prises de son alors, parce que le bruit d'un raptor (10000 tours en Sata) il torche lui aussi ! En tout cas quel que soit ton choix, ne panache pas les connectiques, prend deux disques au meme standard.

0

zeetoon

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 06/12/2004 à 19:02:09

Deux disques UDMA à 7200 trs, ça reste trés bien, surtout s'ils ont 8 mo de mémoire cache. Après, reste à savoir combien de temps on va encore en trouver ... quant à la marque, je ne sais pas laquelle est la plus rapide, solide ... Hitachi, Seagate, Western Digital ?

0

Anonyme

10184

7 Posté le 06/12/2004 à 19:14:58

Moi je dirais sata + sata pour les raisons suivantes:

- meilleure circulation de l'air: pas de grandes nappes dans les pieds
- le pata est en fin de vie, bientôt il n'y aura plus de cartes mères le supportant: en cas d'upgrade ou de mort de la carte mère, le disque sata sera utilisable avec n'importe quelle nouvelle carte mère alors que le pata sera bon pour la poubelle.
- homogénéité: même connexion=> plus facile à interchanger

0

Carnyx

1155

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 06/12/2004 à 19:51:32

En tous les cas un revendeur informatique m'a dit que les 10 000 tours devraient remplacer les 7200 tours, à terme. :noidea:

0

Anonyme

10184

9 Posté le 06/12/2004 à 20:09:56

Ça viendra.... et les casques anti-bruit ne seront pas fournis

0

Anonyme

10 Posté le 07/12/2004 à 12:34:08

SCSI recommandé pour les grosses config :bravo:

(stockage audio=performances, vitesse (10000 voir 15000 tpm, (sécurtité=bios intégré à la carte controlleur)) prix élevé (c'est sur), mais pas d'ennui (stockage=73 Go max), ou 36 min))
:8)

X

0

Misters

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 07/12/2004 à 12:51:56

Salut,

le tout est de rester ds une chaîne logique : prends 2 disks en Serial Ata : 1 x80 Giga pr le système et tes prog et un autre 1x160 ou 1x200 giga pr la lecture des samples en 7200 rpm (pr le bruit)

C'est largement suffisant pr commencer : si c'est ton premier pc : prends du standard de bonne qualité et adapté à tes besoins mais penses que tu vas certainement devoir acheter d'autres composantes et à moins que ton portefeuille ne soit extensible tu devras te limiter pr d'autres composants tout aussi importants. Ca ne sert à rien d'avoir un moteur Porsche avec des roues de trotinette

Attention prends bien une alim et un modèle de carte mère qui te permettent de monter en serial ATA

@+
Misters

0

Anonyme

10184

12 Posté le 07/12/2004 à 21:50:50

Citation : SCSI recommandé pour les grosses config (stockage audio=performances, vitesse (10000 voir 15000 tpm, (sécurtité=bios intégré à la carte controlleur)) prix élevé (c'est sur), mais pas d'ennui (stockage=73 Go max), ou 36 min))

Mwais... toutefois, pour de l'audio, c'est un peu comme écraser une mouche à coup de bazooka... ok, les perfs tuent (sur le haut de gamme, le bas de gamme est rattrapé par le sata), mais les disques scsi sont chers, lors de leurs conceptions, le bruit n'est pas un élément pris en compte (en général c'est pour taper dans des serveurs), ce qui fait que pour l'audio ils sont pas ergonomiques... Pour en profiter, faut un contrôleur en pci-x ou au moins en pci-64, ce qui implique une carte mère serveur.... des frais, des frais...

0

Anonyme

10184

13 Posté le 07/12/2004 à 21:54:20

Citation : SCSI recommandé pour les grosses config (stockage audio=performances, vitesse (10000 voir 15000 tpm, (sécurtité=bios intégré à la carte controlleur)) prix élevé (c'est sur), mais pas d'ennui (stockage=73 Go max), ou 36 min))

Mwais... toutefois, pour de l'audio, c'est un peu comme écraser une mouche à coup de bazooka... ok, les perfs tuent (sur le haut de gamme, le bas de gamme est rattrapé par le sata), mais les disques scsi sont chers, lors de leurs conceptions, le bruit n'est pas un élément pris en compte (en général c'est pour taper dans des serveurs), ce qui fait que pour l'audio ils sont pas ergonomiques... Pour en profiter, faut un contrôleur en pci-x ou au moins en pci-64, ce qui implique une carte mère serveur.... des frais, des frais...

0

Anonyme

22808

14 Posté le 07/12/2004 à 22:05:23

D'accord avec Ragoutoutou franchement ... deux ou trois DD SATA montés en RAID c'est deja tres largement suffisant (pour peu qu'ils soient silencieux). Si tu veut prendre des DD SATA de 80 Go, ne prend pas les seagate, ils font un bordel monstre à l'ecriture (je peut temoigner !).

0

Anonyme

10184

15 Posté le 07/12/2004 à 22:19:13

Attention au "raid" en tout cas: le raid 0 est risqué car il n'y a aucune redondance et si un disque claque dans un groupe de disques, toutes les données de ce groupe sont perdues et le raid 1 est source de pénalités question performances (surtout en écriture)...

0

Anonyme

22808

16 Posté le 07/12/2004 à 22:43:34

Ben il faut utiliser du RAID 5 ou du 0+1 pardi, c'est carrement mieux !

0

Carnyx

1155

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 07/12/2004 à 22:51:36

Quand j'ai intallé mon dd sata j'ai juste branché à l'emplacement raid 1 de la carte mère et puis ajouté le pilote de la carte mère. J'ai bon?

0

Anonyme

10184

18 Posté le 07/12/2004 à 22:58:42

0+1, c'est un disque de plus à acheter qu'un raid 5... et questions perfs ça n'est pas vraiment ça...

Citation :
uand j'ai intallé mon dd sata j'ai juste branché à l'amplacement raid 1 de la carte mère et puis ajouté le pilote de la carte mère. J'ai bon?

Ben si tu n'as pas construit d' "array" de disques raid, t'es pas en raid... le n° du connecteur n'a rien à voir avec le type de raid...

0

Anonyme

22808

19 Posté le 08/12/2004 à 00:01:07

Tu recommenderai donc plus du RAID 5 ragoutoutou ?

0

Anonyme

10184

20 Posté le 08/12/2004 à 11:54:50

Raid 5 ou pas de raid du tout...

le raid 0 multiplie le risque de crash complet par le nombre de disques utilisés sans offrir de redondance. Donc question sécurité, ça craint.

Le raid 1, ça peut ramer assez fort en écriture (plus qu'un disque tout seul). Par contre, si un disque claque, l'autre est encore valide.

le raid 0+1 ou 10, c'est du raid 0 et 1 combinés, le raid 0 absorbe les pertes de perf du raid 1 et le raid 1 donne la redondance qui manque au raid 0. Le défaut c'est que 2 étages de gestion raid sont à gérer dans le système et qu'un minimum de 4 disques est nécessaire pour fonctionner correctement.

le raid 5 démarre à partir de 3 disques, offre de bonnes perfs en lecture et en écriture (un peu inférieures au raid 0) et une excellente redondance.
Le problème c'est qu'il n'est en général pas dispo d'origine sur les cartes mères (mais ça commence) et que les contrôleurs externes nécessitent du pci 66mhz en 32 voir 64bit ou même du pci-x, et ces connecteurs pci spéciaux n'existent que sur des cartes mères pour serveurs.

Mon opinion est que vu tout celà, il vaut mieux ne pas jouer avec le raid si on en a pas vraiment besoin.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 08/12/2004 à 12:21:22

Pas de raid (tu fais des sauvegardes).

le scsi c'est tj qq chose de très bien, si tu bosses avec bcp de fichiers audio.

c'est fiable !

putain ce que c'est fiable...

et stable.

0

Anonyme

10184

22 Posté le 08/12/2004 à 13:06:20

Citation : le scsi c'est tj qq chose de très bien, si tu bosses avec bcp de fichiers audio.

En effet, le tag command queuing du scsi est assez intéressant... mais on le retrouve de plus en plus dans des disques Sata, donc même à ce niveau, le scsi perd du terrain... Certes, les perfs brutes augmentent, mais je parle d'expérience, un disque à 600€ qui claque, ça fait plus mal qu'un à 200€ et ça n'est pas forcément moins fréquent vu les températures atteintes par certains disques.

J'ai longtemps été un fan du scsi, mon pc était scsi-only, mais le coût au mégabyte reste trop élevé si on veut quelque chose de vraiment supérieur au sata. (sans compter que pour bénéficier vraiment du scsi, le pci de base n'est pas suffisant)

0

Anonyme

521397

23 Posté le 08/12/2004 à 20:30:29

Bon...

bieng bieng bieng !...

j'vais mettre des gros disk sata dans mon futur g5 alors ?
ou j'mets du fire wire en ext ?
(sachant que ça change rien, je sais, au disk lui même...).
:?:

0

Anonyme

22808

24 Posté le 08/12/2004 à 20:52:18

Merci pour les infos Ragoutoutou ! Des que j'aurai giclé mes Seagate, je met tout mon petit monde en RAID 5 (etant du genre flippé je ne peut pas me passer de la redondance).

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 08/12/2004 à 21:02:27

Duch > toi qui parles que les SCSI ne servent pas à grand chose... Faire du RAID pour de la musique, c'est quand même gros. Mieux vaut avoir un bon disque capable de gérer les accès nécessaires - surtout si tu veux aller en RAID, il te faut un contrôleur qui soit capable de gérer le nombre d'I/O demandés -.
D'ailleurs, pourquoi tu dis que le Raptor est trop bruyant ? OK, il l'est plus que les 7200, mais c'est une rumeur assez exagéré d'après ce que j'entend d'autres côtés. T'as essayé un Raptor dans un SilentMaxx à l'intérieur d'une Lian-Li style V1100 ?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/