Recherche de producteurs

Après j'ai un produit que je peux travailler pour développer ma notoriété
PS: Inscrit depuis hier à la base pour du matériel et je suis tomber sur ce post

Bah quelquepart si, si j'achete un morceau de djthommas j'assume quelquepart que c'est lui qui l'a produit dans une certaine mesure. Si j'aime le morceau, ca va m'amener a aller voir tes sets, acheter tes t-shirts, te spammer sur facebook, etc...
Le probleme c'est qu'au final ce n'est pas un morceau de djthommas que j'ai aime, que djthommas est incapable d'aligner les 4 notes du riff qui m'ont fait tripper. Bref djthommas est une escroquerie, non ?
Ton metier c'est DJ, pas producteur de musique electronique. Ton metier c'est de faire bouger les gens sur la piste. C'est cet aspect que je ne comprends pas : pourquoi pretendre faire quelquechose qu'on est incapable de faire et comment vivre avec ca ?

Aujourd'hui, l'évolution du dj (au niveau carrière je parle) veut qu'il produise de la musique, hors pas tout les djs savent le faire. Chacun son métier (comme cela à déjà été dis).

Il est donc producteur : personne physique ou morale qui prend à sa charge le financement et la commercialisation d'un ou plusieurs enregistrements. Le master lui appartient, il en fait ce qu'il veut.

Le fais de faire appel à un ghost producer ne veux pas dire que l'artiste ne fais rien. Il va nous guider sur ce qu'il veut, nous donner ses idées. Enfin de compte, sans lui, nous aurions peut être jamais fais la musique tel qu'elle sera.

Je pense que les artistes qui font appel à nous son simplement là pour avoir une plu valus lié à l'évolution de leur carrière.

C'est ironiquement ce que je soulignais plus haut. On en revient a la definition traditionnelle du producteur de musique, mais sauf que dans ce cas l'artiste (le ghost producer) n'est meme pas credite. Generalement on s'attend a voir le nom de l'artiste (celui qui a compose et/ou execute l'oeuvre) devant le nom du morceau, pas celui qui l'a finance. D'ou le fait que quelque part il y a tromperie sur la marchandise.

Est-ce qu'une oeuvre musicale est seulement une plus-value dans l'evolution d'une carriere musicale ? Ca devrait etre la finalite meme de la carriere, pas juste un moyen de generer plus de buzz, de visibilite ou d'argent. Est-ce qu'on peut se qualifier d'artiste quand on au final on ne fait qu'acheter et revendre de la musique ecrite et produite par d'autres ? Dans ce cas la, on aurait pas plutot interet a lancer son label et faire un vrai job de producteur musical plutot que de fanfaronner en soiree avec des titres qu'on a meme pas ecrit soi-meme et de perpetuer ce mythe moderne qui veut qu'un DJ cree de la musique avec des platines ?

Alors pour ma pars, je suis crédité sur tous les morceaux ! Mes contrats le stipule. C'est une collaboration mais je n'en suis pas moins le Ghost Producer.

Nous ne sommes plus dans les années 70. La fleur dans la bouche et la guitare à la main. Un artiste est aussi un commerciale maintenant, il faut qu'il gagne sa vie. Et le terme artiste est aussi bien reconnu pour un dj que pour un producteur.

C'est pas la question de faire le hippie de l'industrie musicale hein... On est d'accord que le but d'un artiste professionnel c'est bien de vivre de son oeuvre. Maintenant quand il vit de l'oeuvre des autres, a mon sens, il ne peut plus se qualifier lui-meme d'artiste. Il devient alors un producteur au sens traditionnel du terme ou un directeur artistique, ce n'est plus un artiste, vu qu'il ne cree plus d'art par lui-meme.

Donc tu n'es pas un ghost producer.
Si tu es credite ce n'est pas du ghost producing.

On joue un peu sur les mots quand même là Cela dis, je suis d'accord à 80% parce que le producteur (dj) amènera sa touche artistique quand même.