Logiciel DJ et Controlleur midi + DAC ?

Petit apparté :

Citation :

Déjà rien que ce point hérisse pour un hifiste. Je parie que les composantes continues sont coupées par des vieux chimiques dont je n'ose imaginer d'ici l'effet tension, le jiter dû à l'USB et autre fluctuations liées aux déséquilibres d'équipotentielles qui existe sur un PC. (et encore, je parle pour un DAC à sortie courant, je ne parle pas de classe D).

C'est du nawak puissance 49. C'est du total délire audiophile que de croire que de l'usb, du firewire ou que la couleur des chaussettes influe sur le son final.
Je développe pas, le sujet l'a déjà suffisamment été (développé) sur audiofanzine.

youtou a parfaitement raison : Tu racontes n'imp.

Les solutions simples applicables au domaine audio il y en a et c'est un non problème.
Va voir un ingé compétent de ta boîte ; il confirmera.

Le jitter (avec 2 t) induit par la liaison USB !!??
C'est une liaison numérique isochrone ou asynchrone (et jamais synchrone comme on peut le lire trop souvent dans les forums audiophiles) : HORS SUJET.
Le jitter est celui de la PLL interne du convertisseur qui, même bas de gamme, est inférieur à la limite de perception d'au moins deux ordres de grandeur (va lire la datasheet d'une PLL à 1$ de chez TI).


En CEM ? Sensibilité plutôt que compatibilité. Tu claques des mots pour rien. La sensibilité électromagnétique d'une liaison USB numérique par paire différentielle ? Pardon mais LOL !
La conception est justement faite de manière à repousser les problème de sensibilité EM : 2 fils ça suffit (je caricature, mais c'est l'idée).

L'isolation galvanique pour l'audio et la tension BF c'était un problème résolu à l'époque des tous premiers ampli à lampes, il me semble.


Une sortie courant ? Pour s'emmerder exprès et devoir faire la conversion courant tension avant d'attaquer le pré-amp ?
N'imp aussi.

Dans le registre bullshit : La classe d'un ampli de puissance ça peut être pertinent, mais la classe de l'étage de sortie d'un DAC qui est au mieux un pré-ampli de tension dans 99% des cas ?...

Tu nous enfonces dans le HS tout en racontant n'importe quoi...

Citation :

Oui du jiter sur USB, ça reste possible, en fonction de la charge de travail du controleur.

- Jitter s'écrit avec deux t ;
- La charge du contrôleur n'a rien à voir avec le jitter (avec le débit, seulement) ;
- Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de jitter sur la transmission numérique : J'ai dit qu'il n'avait aucune espèce d'influence sur le jitter en sortie de DAC avant conversion analogique.

Comment ? Grâce à une innovation technologique révolutionnaire que l'on appelle une fifo (qui sert de tampon...) :
- Le buffer est rempli à la cadence de la liaison USB ;
- Et il est vidé de manière asynchrone à la cadence du DAC ;
- Tout ce qu'il faut c'est que le débit MOYEN de l'USB puisse être supérieur au débit du DAC (sur la durée que représente le buffer) ce que permet le mode isochrone.

Et donc, le jitter influant la conversion A/N est celle de l'horloge qui sort de la PLL interne du convertisseur.

Citation :

Bien sûr que ce jiter ne sera jamais perceptible pour un citoyen lambda en audio, mais j'ai vu tellement de trucs chez les audiophiles que je me demande...

Tu te demandes quoi exactement ?

Le seuil d'audition pour une oreille entraînée sur un signal pénalisant (construit dans ce but) est de 2ns (cf. les publi de l'AES).

La perfo en jitter d'une PLL TI à 1$ ? <100ps
Pour 40$ tu trouves une PLL télécoms <100femto seconde.

Et, de toute façon, ça n'a pas de rapport avec ton propos initiale :

Citation :

Déjà rien que ce point hérisse pour un hifiste. Je parie que les composantes continues sont coupées par des vieux chimiques dont je n'ose imaginer d'ici l'effet tension, le jiter dû à l'USB et autre fluctuations liées aux déséquilibres d'équipotentielles qui existe sur un PC

Citation :

Concernant la sensibilité de l'USB en CEM, sur l'audio on s'en cogne, le bus USB ne véhicule que du numéique, il faudrait une perturbation de très haut niveau pour coupler quelque chose d'efficace, qui serait corrigé par CRC de toute façon.

Oui, c'est exactement ce que j'ai suggéré. Et donc on s'en tape et la digression est inutile.

Citation :

Si tu avais déjà conçu un DAC, tu saurais que la structure élémentaire est une sortie courant, la conversion en tension étant faite dans l'étage aval (souvent un simple AOP).

Tu parles de quel niveau de conception là ?
Oui j'ai déjà participé à la conception de chips A/N et N/A.

Les composants qui sortent un courant plutôt qu'une tension sont minoritaires car ils intègres quasiment tous l'AOP que tu évoques (à moins d'avoir envie de s'emmerder).

Et au niveau du "DAC" au sens où l'entend l'utilisateur audio, celui-ci est intégré à une carte qui sort une tension. Et donc la digression sur la sortie courant elle servait à quoi ?

Citation :

Les bonnes cartes son externe fond une iso galvanique sur le bus USB et utilisent des convertisseurs pour l'alim interne, afin d'etre entièrement décorelé du PC, qui est une vraie boite à bruit. (rien à voir avec les amplis à lampes où c'était plus de l'adaptation de niveau et d'impédance en plus de faire une protection qu'un réel interet technique)

Que ce soit pour une carte son reliée par bus USB ou pour un ampli à lampe une isolation galvanique assure la même fonction technique.

Si tu avais déjà conçu une alimentation tu saurais que pour récupérer la tension continue d'un bus USB tu ne peux pas utiliser une réelle isolation galvanique (si tu parviens à faire passer un courant constant par une isolation galvanique c'est pas un poste d'ingé qui t'attend mais le prix Nobel direct !).
Tu évoquerais le filtrage et la régulation de tension plutôt qu'un "convertisseur pour l'alim interne" qui permet d'assurer la suppression du bruit d'alim.

Une "bonne carte son externe" qui ne veut pas être polluée par la boîte à bruit prend surtout soin de séparer l'alimentation de la partie numérique de celle de la partie analogique :
- L'alim USB continue et constante, après filtrage et régulation, peut convenir pour l'alimentation de la partie numérique et commande ;
- Une alim externe supplémentaire redressée, filtrée, régulée avec un grand soin, avec un routage qui évite les couplages, est utilisée pour la partie analogique.

Citation :

Quand je parles classe D, c'est pour la conversion DA, où ais-je parlé d'ampli de puissance ?

Quand on parle "classe D" c'est que l'on parle d'une amplification et pas d'autre chose.
Elle peut être intégrée au convertisseur ou non.

Citation :

Les convertisseurs low cost ont un DAC de classe D, point barre. N'importe quel smartphone fait pareil flux digital > DSP classe D > sortie ligne/casque. ça ne coute qu'un composant, consomme moins, évite de se taper DAC+ref de tension+ampli de sortie.

Allo ? On est en train de parler d'un DAC pour une application audio.
Et un ampli class D c'est forcément mauvais ? Ha...

Eratom, cesse de t'agiter pour rien et déformer/interpreter comme ça t'arrange juste pour dire que t'es meilleur, face à un propos dans un état d'esprit négatif tu trouveras toujours une illustration contraire ; c'est une attitude d'opposition, j'eu préféré du constructif vu que visiblement on ne parlait pas de la memem chose.
Comme je t'ai dit, envoie moi ton CV, tu as l'air meilleur que nous tous...
Et pour ton info, transmettre un courant constant avec isolation, c'est faisable, si tu nous rejoins, je te montrerai une solution autonome type IGA sans alim externe, j'ai posé 2 brevets sur cette structure.