Commentaires sur le test : Battery 4 tape-t-il fort ?
- 81 réponses
- 27 participants
- 22 083 vues
- 30 followers
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/04/2013 à 18:08:04Commentaires sur le test : Battery 4 tape-t-il fort ?
Avec la quatrième version de son «sampleur de batterie», inclus dans les deux éditions de Komplete 9 et aussi disponible séparément, que nous propose Native Instruments ? Réponses.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
443
26 Posté le 07/04/2013 à 11:57:28
Mon outil est stable et fiable, j'ai besoin qu'il le soit! Je ne ferais pas l'uptate c'est tout. Rien d'affligeant pour moi, juste un client de moins pour eux et comme je sais que beaucoup sont sous 10.6 pour les mêmes raisons que moi ça fera plusieurs clients. Tout les boites n'ont pas la puissance de feu de Natives (qui justement aurait pu dévellopper pour 10.6 de surcroit) et ne sont pas encore sous Lion.
Evidemment je rejoins Cool hand Luke
Evidemment je rejoins Cool hand Luke
0
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 07/04/2013 à 12:23:23
@ Cool hand Luke : Attention, je ne dis pas que les gens sont à la traine. Je dis que les devs sont à la traine et tu le dit aussi : "devoir passer 15 jours à mettre toute ma config à jour [...] et qui mettrait le souk pour la gestion de certains plugs". Ca veut bien dire ce que ça veut dire : si tu passes pas à Seven maintenant, c'est bien parce que certains de tes plugs ne sont plus aux normes d'aujourd'hui.
Perso, je tourne avec Sonar (en 64 bits depuis 2008, lui !) et quand je suis passé à Seven il y a bientôt 2 ans, j'ai laissé derrière quelques gros éditeurs (Waves en tête) qui trainaient à passer au 64 bits et finalement sans regrets.
Et l'install complète se fait en 3 heures maxi sachant que le plus long, ce sont les autorisations bien reloues de certains plugs (là aussi, 'ya des progrès à faire
)
Alors j'en reviens à ma réflexion, faut-il pester contre les devs qui abandonnent les anciens OS ou contre ceux qui tardent à mettre à jour leur(s) produit(s) ?
Perso, je tourne avec Sonar (en 64 bits depuis 2008, lui !) et quand je suis passé à Seven il y a bientôt 2 ans, j'ai laissé derrière quelques gros éditeurs (Waves en tête) qui trainaient à passer au 64 bits et finalement sans regrets.
Et l'install complète se fait en 3 heures maxi sachant que le plus long, ce sont les autorisations bien reloues de certains plugs (là aussi, 'ya des progrès à faire
Alors j'en reviens à ma réflexion, faut-il pester contre les devs qui abandonnent les anciens OS ou contre ceux qui tardent à mettre à jour leur(s) produit(s) ?
0
[ Dernière édition du message le 07/04/2013 à 12:41:29 ]
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 07/04/2013 à 12:34:58
@ Mr Sourd, tu as raison sur un point essentiel : "un outil stable et fiable", c'est évidemment une condition non négociable !
C'est d'ailleurs la seule raison qui m'a fait attendre le passage au tout 64 bits (entre les plugs récalcitrants, les pilotes de matériels, etc). Je ne connais pas l'univers MAC donc je suis incapable de dire quoi que ce soit sur leur dernier OS; par contre je sais que Seven est stable et fiable depuis un bon moment maintenant et c'est dommage de ne pas profiter de cette stabilité et de ses avantages à cause (toujours la même rengaine) de certains développeurs qui trainent la patte. De nos jours, si tu achètes un PC monté, il y a forcément Seven installé (voire Win8) : faudrait peut être que les devs de plugs "récalcitrants" se mettent à la page plus tôt, surtout pour les grosses boîtes.
Enfin, je crois que vous avez compris
C'est d'ailleurs la seule raison qui m'a fait attendre le passage au tout 64 bits (entre les plugs récalcitrants, les pilotes de matériels, etc). Je ne connais pas l'univers MAC donc je suis incapable de dire quoi que ce soit sur leur dernier OS; par contre je sais que Seven est stable et fiable depuis un bon moment maintenant et c'est dommage de ne pas profiter de cette stabilité et de ses avantages à cause (toujours la même rengaine) de certains développeurs qui trainent la patte. De nos jours, si tu achètes un PC monté, il y a forcément Seven installé (voire Win8) : faudrait peut être que les devs de plugs "récalcitrants" se mettent à la page plus tôt, surtout pour les grosses boîtes.
Enfin, je crois que vous avez compris
0
[ Dernière édition du message le 07/04/2013 à 12:39:54 ]
Anonyme
443
29 Posté le 07/04/2013 à 12:42:46
Oui iTiDav, je suis d'accord avec toi depuis le début mais je préfère passer pour le coup. Le logiciel principal avec lequel je bosse coute la baguatelle de 1200€ l'Uptate pour qu'il tourne sous Lion. En effet je suis furax mais ce n'est économiquement pas jouable pour moi actuellement. Evidemment je regarde du coup d'autres softs, mais là aussi l'uptate de certains plug coute un bras. J'aurais aimé utiliser la dernière Komplete, je ne peux pas ce n'est pas grave, je dis, et toi aussi tu devrais me relire, tant pis pour eux. En fait c'était juste une suggestion marketing adressé à Natives. Snow Leopard n'est pas non plus MAC os9 et ne date pas de mathusalem, d'où mon incompréhension.
0
Cool hand Luke
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
30 Posté le 07/04/2013 à 12:48:38
uTiDav, oui, oui ce n'était pas une remarque qu'en rapport avec ton post, c'était plutôt d'ordre général, le constat qu'il faut migrer sur un nouvel os, que l'industrie nous pousse à le faire alors qu'au final depuis XP pour beaucoup de musicien il y a déjà de quoi faire.
Et toi tu parles de Seven mais on en est à Windows 8 non ?
Quoiqu'on fasse on a un wagon de retard de toute façon, alors quitte à cavaler après le train autant le laisser filer et attendre le suivant et si on ne parvient pas à prendre le suivant en marche on peut encore marcher ainsi jusqu'à la prochaine gare (Windows 9 ? En tout cas Komplete 10 pour moi avec son Battery 5)
Et toi tu parles de Seven mais on en est à Windows 8 non ?
Quoiqu'on fasse on a un wagon de retard de toute façon, alors quitte à cavaler après le train autant le laisser filer et attendre le suivant et si on ne parvient pas à prendre le suivant en marche on peut encore marcher ainsi jusqu'à la prochaine gare (Windows 9 ? En tout cas Komplete 10 pour moi avec son Battery 5)
0
Olihop
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
31 Posté le 07/04/2013 à 15:19:44
Salut,
Est ce que maintenant on dispose d'une sortie dédié par cellule, ou c'est toujours limité comme dans b3 ?
Est ce que maintenant on dispose d'une sortie dédié par cellule, ou c'est toujours limité comme dans b3 ?
0
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
32 Posté le 07/04/2013 à 17:31:18
Citation de Flo30 :
Salut,
Est ce que maintenant on dispose d'une sortie dédié par cellule, ou c'est toujours limité comme dans b3 ?
Ca m'a l'air comme Batt3 mais si par "sortie dédiée par cellule", tu veux dire assigner une cellule à une piste dans la DAW, on pouvait déjà le faire.
Par exemple:
Sinon, ben j'ai pas bien compris la question
0
[ Dernière édition du message le 07/04/2013 à 18:01:10 ]
Anonyme
443
33 Posté le 07/04/2013 à 18:37:05
Et voilà regarde typique, regarde le post de Tonion
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/live-9-suite/forums/t.528067,plantages-live-9,post.7339800,new.1.html
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/live-9-suite/forums/t.528067,plantages-live-9,post.7339800,new.1.html
0
[ Dernière édition du message le 07/04/2013 à 18:37:33 ]
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
34 Posté le 07/04/2013 à 19:26:58
Ben faut passer à Sonar, ça tourne nickel 
0
Olihop
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
35 Posté le 07/04/2013 à 22:23:24
@iTiDav
Oui c'est exactement sur ça que ma question se portait.
Dans b3 on est actuellement limité à 16 sorties stereo, et j'aurai voulu savoir si dans b4 ils avaient levé cette limitation et repensé le système en affectant une sortie par cellule ?
En fait ça me pose un problème quand je fais du layering, j'ai pas assez de sorties pour router tous mets samples et je suis obligé d'ouvrir un second b3.
Oui c'est exactement sur ça que ma question se portait.
Dans b3 on est actuellement limité à 16 sorties stereo, et j'aurai voulu savoir si dans b4 ils avaient levé cette limitation et repensé le système en affectant une sortie par cellule ?
En fait ça me pose un problème quand je fais du layering, j'ai pas assez de sorties pour router tous mets samples et je suis obligé d'ouvrir un second b3.
0
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
36 Posté le 07/04/2013 à 23:10:50
Ah, alors n'ayant pas B4, je ne saurais te répondre 
0
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
37 Posté le 08/04/2013 à 00:44:03
Citation :
j'aurai voulu savoir si dans b4 ils avaient levé cette limitation et repensé le système en affectant une sortie par cellule ?
16 sorties stéréo ou selon toutes les configs avec mélanges mono/5.1, etc., mais toujours 16...
Mais aussi quatre Bus stéréo internes, à router cependant vers l'une des 16 paires de sorties.
Je me pose la question de savoir si une seule de nos DAW est capable de gérer un instrument virtuel disposant de 128 sorties séparées ?
0
[ Dernière édition du message le 08/04/2013 à 00:45:20 ]
- z -
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 08/04/2013 à 12:07:58
x
Hors sujet :Ca me fait quand même bien sourire en coin toutes ces remarques et réflexions sur la soi-disant vétusté de tel ou tel OS, surtout quand on voit ce que sont capables de sortir certains artistes de la scène internationale qui bossent encore avec Cubase sur Atari ST...
On en viendrait presque à croire que certains s'imaginent que talent et créativité sont liés à l'obtention de la dernière mise à jour de leur système (ne riez pas, j'en connais qui y croient vraiment, même s'ils ne se l'avouent pas). Et c'est d'autant plus surprenant quand on sait qu'il est avant tout question ici de musique.
Bref, t'as beau avoir le dernier marteau hi-tech à la pointe de la technologie, si t'es pas foutu de planter correctement un clou, t'es pas prêt d'y accrocher ton tableau...
0
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
39 Posté le 08/04/2013 à 12:26:12
Citation :
Bref, t'as beau avoir le dernier marteau hi-tech à la pointe de la technologie, si t'es pas foutu de planter correctement un clou, t'es pas prêt d'y accrocher ton tableau...
Bien dit.
0
Olihop
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
40 Posté le 08/04/2013 à 14:24:56
Merci pour ta réponse sleepless.
Je bosse sur Cubase et lui ne gère pas plus de 16 sorties stereo et mono confondus (pour battery), alors que battery nous offre la possibilité d'en créer 16 stereo plus 16 mono. Dommage car 32 sorties ça m'aurais bien arrangé. Bon tant pis, on se contentera de 16 sorties
(sur cubase)
Je bosse sur Cubase et lui ne gère pas plus de 16 sorties stereo et mono confondus (pour battery), alors que battery nous offre la possibilité d'en créer 16 stereo plus 16 mono. Dommage car 32 sorties ça m'aurais bien arrangé. Bon tant pis, on se contentera de 16 sorties
0
Olihop
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
41 Posté le 08/04/2013 à 15:20:30
@Sleepless
Est ce que tu pourrais me dire si quand tu affectes une cellule à une sortie mono le bouton de panoramique de la cellule réagit toujours ? j'ai ce problème dans b3 mais uniquement si j'affecte la cellule à une sortie mono, pas de soucis quand j'envoie dans une sortie stereo le bouton pan fonctionne.
Est ce que tu pourrais me dire si quand tu affectes une cellule à une sortie mono le bouton de panoramique de la cellule réagit toujours ? j'ai ce problème dans b3 mais uniquement si j'affecte la cellule à une sortie mono, pas de soucis quand j'envoie dans une sortie stereo le bouton pan fonctionne.
0
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 08/04/2013 à 15:50:06
Citation :
alors que battery nous offre la possibilité d'en créer 16 stereo plus 16 mono.
Ah ? Moi ce que j'en vois ici, c'est 16 sorties stéréo maximum (donc 32 canaux en tout), et un mélange ensuite de mono/stéréo. Si tu veux 8 mono, il ne te reste que 12 stéréo, ce qui fait toujours 32 en additionnant, et non pas 32 (stéréo) plus 16 (mono).
Et, non, le Pan ne fonctionne pas sur une sortie mono.
0
Sylv1984
121
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
43 Posté le 08/04/2013 à 15:58:02
Bonjour à tous,
C'est tout de même une mise à jour étonnante, surtout 7 ans après la dernière version. Pour moi la variété des kits de B3 était un point fort. Et la grosse lacune était l'absence de séquenceur intégré. Non seulement cette lacune n'est pas comblée mais en plus, si j'ai bien compris, des kits ont été retirés ?? A quoi cela rime-t-il ?
A moins que l'objectif de cette mise à jour soit essentiellement une meilleure intégration de Battery dans Maschine, ce qui expliquerait tout, y compris la refonte de l'interface.
C'est tout de même une mise à jour étonnante, surtout 7 ans après la dernière version. Pour moi la variété des kits de B3 était un point fort. Et la grosse lacune était l'absence de séquenceur intégré. Non seulement cette lacune n'est pas comblée mais en plus, si j'ai bien compris, des kits ont été retirés ?? A quoi cela rime-t-il ?
A moins que l'objectif de cette mise à jour soit essentiellement une meilleure intégration de Battery dans Maschine, ce qui expliquerait tout, y compris la refonte de l'interface.
0
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 08/04/2013 à 20:02:57
x
Hors sujet :Citation de - :xHors sujet :Ca me fait quand même bien sourire en coin toutes ces remarques et réflexions sur la soi-disant vétusté de tel ou tel OS, surtout quand on voit ce que sont capables de sortir certains artistes de la scène internationale qui bossent encore avec Cubase sur Atari ST...
On en viendrait presque à croire que certains s'imaginent que talent et créativité sont liés à l'obtention de la dernière mise à jour de leur système (ne riez pas, j'en connais qui y croient vraiment, même s'ils ne se l'avouent pas). Et c'est d'autant plus surprenant quand on sait qu'il est avant tout question ici de musique.
Bref, t'as beau avoir le dernier marteau hi-tech à la pointe de la technologie, si t'es pas foutu de planter correctement un clou, t'es pas prêt d'y accrocher ton tableau...
Oui et puis c'est sûr que ces artistes bossent "tout plug-ins" avec leur Atari ST, de la création au mixage et mastering
0
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 08/04/2013 à 21:19:32
On peut importer ses kits Kontakt directement ou il faut un logiciel spécial ?
0
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
46 Posté le 08/04/2013 à 21:36:32
Citation :
On peut importer ses kits Kontakt directement
Nope.
0
Eloquent
4218
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
47 Posté le 09/04/2013 à 04:15:55
N'empêche que même si on peut créer avec de vieux système, le fait d'être a jour offre beaucoup plus de possibilités!
Même si le matos ne fait pas l'artiste, ça aide vraiment.
Même si le matos ne fait pas l'artiste, ça aide vraiment.
0
www.wsproaudio.com
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
48 Posté le 09/04/2013 à 07:55:12
On ne peut importer ses kits kontakt ni ses kits battery 3
?
0
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
49 Posté le 09/04/2013 à 08:07:30
J'ai pas test mais apparemment on peu importer ses kits Battery 1, 2, 3
0
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
50 Posté le 09/04/2013 à 14:32:20
Citation de waxxmaster :
J'ai pas test mais apparemment on peu importer ses kits Battery 1, 2, 3
Je suis pas encore retourné au studio pour chopper quelques anciens kits et vérifier mais il est vrai que dans B3, on avait des kits nommés B1 et B2, donc "rétro-compatibles". Ce serait logique que la fonction soit toujours dispo avec B4 mais prudence...
0
- < Liste des sujets
- Charte