Commentaires sur le test : Battery 4 tape-t-il fort ?

81 réponses
27 participants
22 036 vues
30 followers

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/04/2013 à 18:08:04

Avec la quatrième version de son «sampleur de batterie», inclus dans les deux éditions de Komplete 9 et aussi disponible séparément, que nous propose Native Instruments ? Réponses.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

76 Posté le 27/11/2014 à 01:40:58

Enorme reculade sur la fonction humanize par rapport à Battery 3. L'interface qui autre fois était claire et limpide est devenue absolument incompréhensible, voire absurde (2 potards pour modifier les mêmes réglages). Et comme si cela ne suffisait pas, il y a moins de réglages disponibles. Le concepteur de Battery 4 devrait aller se pendre.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/11/2014 à 01:42:42 ]

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

77 Posté le 27/11/2014 à 10:57:59

Citation :

Mwé pas forcément,
Perso, je suis pas fan de Mashine, je préfère encore le séquenceur de mon Daw, ou de ma 2000.

J'ai acheté Maschine il n'y a pas longtemps. C'est plein de défauts, mais pour le live, c'est vachement bien. Et pour travailler vite.

Pour de la création en studio et des trucs fins, je préfère aussi 100 fois mon STAN habituel.

Bnoyze

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

78 Posté le 10/03/2015 à 16:09:59

Il n'y a plus la possibilité de crée une séquence de note avec le Note/Retrigger comme dans Battery 3 ?!? :??:

J'ai cherché mais impossible de trouver... Je ne vais tout de même pas revenir sur la version 3 pour ça :???:

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

79 Posté le 20/04/2015 à 15:14:41

De nouvelles régressions qui m'avaient échappées par rapport à Battery 3:
- Il est maintenant impossible de renommer plusieurs cellules en même temps.
- Si il n'y a aucun sample sur une cellule, il n'y a plus d'indication visuelle pour indiquer que cette cellule est jouée par le séquenceur.
- Certaines colorations de cellule sont difficilement distinguables.

Ce qui est aberrant c'est que lorsque du test, les incroyables reculades ergonomiques et fonctionnelles par rapport à Battery 3 ont été totalement zappées par le testeur. Pire, en positif, le testeur marque "la nouvelle interface". Totalement incompréhensible!

Et sinon, pour le reste des reculades précédemment remarquées:

Citation :

-Les cells qui deviennent illisibles.
-Disparition de la courbe de l'enveloppe superposé à la courbe du sample
-Plus aucune indication sur les cells des sorties audios des cells ou de la hauteur des notes pour les activer.
-Le fait d'associer les cells entres elles (par exemple : la cell kick et la celle snare sont activés ensemble quand on appuie sur une touche du clavier) devient super fastidieux, alors qu'avant ce n'était déjà pas génial.

Et toujours les mêmes lacunes :

-Pas de synthèse pour émuler des boites à rythmes ou créer des sons nouveaux.
-EQ ridicule et vraiment pas du tout intuitif.
-Pas de flanger/chorus.
-Pas de cellules de rangement ou de tests (pour tester ses sons sans mettre le désordre sur nos cells actives et ainsi économiser de la place).

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 15:20:24 ]

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

80 Posté le 20/04/2015 à 16:11:02

Réponse au posteur :

Difficile de voir toutes les failles d'un logiciel en deux ou trois mois de test.
L'important est de tester à fond dans le temps imparti, en situation, et en recherche de petites bêtes, afin de délivrer une opinion en toute honnêteté sur un outil, un moyen de faire de la musique, avec le maximum de pour et de contre.
Que j'en loupe est tout à fait normal.
Que ce qui me semble ne pas avoir d'importance (en général) puisse en avoir pour un autre utilisateur, c'est tout à fait normal aussi, il est difficile de contenter tout le monde et d'être dans les mêmes pratiques que tout le monde (chacun sa façon de travailler, etc.).
Le tout est de ne pas faire croire qu'un truc est bien quand il ne l'est pas (et ce le plus objectivement possible).

Citation :

De nouvelles régressions qui m'avaient échappées par rapport à Battery 3:

Au bout de combien de temps passé sur le logiciel ? Six mois ?

Au chapitre des lacunes :

Citation :

-Pas de synthèse pour émuler des boites à rythmes ou créer des sons nouveaux.

D'ou mon point négatif pour demander si B4 est encore pertinent.

Citation :

-EQ ridicule et vraiment pas du tout intuitif.

Hein ? On n'a pas dû tester le même EQ... Entre le Solid G et le 3 Band (tous deux paramétriques), plus les filtres, il y a de quoi paramétrer.
Et quand bien même : B4 ne peut être utilisé sans séquenceur : libre à vous d'utiliser tous les EQ possibles (même si ceux embarqués sont largement suffisants).
Et ça vaut aussi pour le flanger/chorus.

Citation :

- Certaines colorations de cellule sont difficilement distinguables.

Dit dans les Moins.

Citation :

- Si il n'y a aucun sample sur une cellule, il n'y a plus d'indication visuelle pour indiquer que cette cellule est jouée par le séquenceur.

Exact. Perso, ça ne me dérange pas.

Citation :

-Plus aucune indication sur les cells des sorties audios des cells ou de la hauteur des notes pour les activer.

Ben non, puisqu'elles ont été déplacées (les indications de hauteur) dans le Key Range (bien plus ergonomique, très lisible et toujours affiché).
Mais OK pour l'affichage des sorties, même si le clic droit permet de vite savoir où va le son. À ce propos :

Citation :

-Le fait d'associer les cells entres elles (par exemple : la cell kick et la celle snare sont activés ensemble quand on appuie sur une touche du clavier) devient super fastidieux, alors qu'avant ce n'était déjà pas génial.

Ça se fait en deux clics depuis le Key Range... Je ne comprends donc pas le reproche.

Citation :

- Il est maintenant impossible de renommer plusieurs cellules en même temps.

Exact. Perso, ça ne me dérange pas.

Citation :

Ce qui est aberrant c'est que lorsque du test, les incroyables reculades ergonomiques et fonctionnelles par rapport à Battery 3 ont été totalement zappées par le testeur. Pire, en positif, le testeur marque "la nouvelle interface". Totalement incompréhensible!

Oui, je persiste à dire que la nouvelle interface graphique est plutôt réussie et cohérente avec la gamme NI.

J'ai pointé des manques, pas tous, encore une fois, vous en avez découvert, d'autres aussi, tant mieux les forum sont là pour compléter, aussi...

Mais, monsieur le posteur, relisez les moins et le bilan, vous verrez que mon opinion sur le logiciel n'est pas des plus positives...

www.sleepless-soundworks.com

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

81 Posté le 20/04/2015 à 17:41:29

Citation de sleepless :

Citation :
-EQ ridicule et vraiment pas du tout intuitif.

Hein ? On n'a pas dû tester le même EQ... Entre le Solid G et le 3 Band (tous deux paramétriques), plus les filtres, il y a de quoi paramétrer.
Et quand bien même : B4 ne peut être utilisé sans séquenceur : libre à vous d'utiliser tous les EQ possibles (même si ceux embarqués sont largement suffisants).
Et ça vaut aussi pour le flanger/chorus.

L'écran de l'EQ est vraiment trop petit, il n'y a pas assez de bandes à mon goût et surtout, on ne peut pas librement déplacer les bandes via la souris pour les déplacer sur l'écran paramétrique comme il se fait sur beaucoup d'EQ.
Evidemment qu'il est possible d'utiliser les effets du séquenceur, mais c'est plus pratique selon moi, qu'ils soit directement intégrés à chaque cellule de Battery. Et cela nous permet d'économiser des sorties audio.

Citation de sleepless :

Citation :
- Si il n'y a aucun sample sur une cellule, il n'y a plus d'indication visuelle pour indiquer que cette cellule est jouée par le séquenceur.

Exact. Perso, ça ne me dérange pas.

Cela me dérange car cette fonctionnalité était bien pratique pour pouvoir faire le ménage dans nos pistes midi ou pour savoir qu'une note midi est incorrectement placée.

Citation de sleepless :

Citation :
-Plus aucune indication sur les cells des sorties audios des cells ou de la hauteur des notes pour les activer.

Ben non, puisqu'elles ont été déplacées (les indications de hauteur) dans le Key Range (bien plus ergonomique, très lisible et toujours affiché).
Mais OK pour l'affichage des sorties, même si le clic droit permet de vite savoir où va le son.

Non, les indications n'ont pas été déplacées mais juste supprimées car celles-ci figuraient déjà dans le KeyRange de Battery3. Sur Battery3, lorsque l'on manipulait un paramètre les paramètres de toutes les autres cellules s'affichaient sur les cellules. C'était très pratique car de cette manière l'on pouvait rapidement savoir qu'elles étaient les sorties audio disponibles ou bien de caler, par exemple, les valeurs d'une enveloppe d'une cellule sur une autre. Dans Battery4, c'est terminé.

Citation de sleepless :

Citation :
-Le fait d'associer les cells entres elles (par exemple : la cell kick et la celle snare sont activés ensemble quand on appuie sur une touche du clavier) devient super fastidieux, alors qu'avant ce n'était déjà pas génial.

Ça se fait en deux clics depuis le Key Range... Je ne comprends donc pas le reproche.

Sur Battery3, il existait une manip qui faisait que lorsque l'on maintenait le bouton CTRL et que l'on cliquait sur les deux valeurs de Key Range d'une cellule, ces dernières se copiaient sur la cellule précédemment sélectionnée. Cette option bien pratique (pour certaines manipulations, on pouvait gagner plusieurs secondes) s'est envolée avec Battery4.

Citation de sleepless :

Citation :
- Il est maintenant impossible de renommer plusieurs cellules en même temps.

Exact. Perso, ça ne me dérange pas.

Quand on doit renommer beaucoup de cellules, cette option peut nous faire gagner beaucoup de temps.

Citation de sleepless :

Citation :
Ce qui est aberrant c'est que lorsque du test, les incroyables reculades ergonomiques et fonctionnelles par rapport à Battery 3 ont été totalement zappées par le testeur. Pire, en positif, le testeur marque "la nouvelle interface". Totalement incompréhensible!

Oui, je persiste à dire que la nouvelle interface graphique est plutôt réussie et cohérente avec la gamme NI.

L'interface graphique est peut-être jolie, mais assez peu lisible (typographie minuscule et gestion des cellules colorées ratées) et c'est la Bérézina au niveau de tout un tas de fonctionnalités qu'il y avait dans le 3 et qui ont disparu dans cette version.

Dans les points négatifs j'aurais aussi rajouté le fait qu'il est impossible de faire UNDO/REDO ! Oui, on est en 2015...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 18:26:08 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

82 Posté le 20/04/2015 à 18:11:03

Tiens à ce propos, je ne suis pas le seul à râler.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs