• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Qualité des convertisseurs A/N du HD 24

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

KINGKONGENTREPRISE

membre non connecté
KINGKONGENTREPRISE
63 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 105

1 Posté le 08/04/2018 à 02:35:04Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour,
je me pose des questions pertinentes sur la qualité de conversion A/N du HD24.
Sont t'il bon, très bon ? face à des machines tel que : Burl ADC ou Antelope pure 2 ou Focuriste red net.
je voudrais passer dedans mon magneto à bande 1/2 pouce afin d'en ressortir un signal numérique que je pourrais exploiter pour faire de la duplication de K7 audio. à ce jour les duplicateurs de K7 sur le marcher passe tout en digitalisation mastering avant la duplication sur bande. Donc mon objectif est de me charger de la converssion et m'assurer de la qualité de c'elle ci. Par ce qu'il faut voir comment les duplicateurs bossent. c'est scandaleux souvent de voir les machines qu'ils utilisent.
merci

rroland

membre non connecté
rroland
23887 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 085

2 Posté le 08/04/2018 à 08:04:18Lien direct vers ce postSignaler un abus
C'est du converto moyen (ceux du XR étaient meilleurs), dont la conception remonte à plus de 15 ans. On a fait mieux depuis.
Tu obtiendras beaucoup mieux avec un Mytek stéréo, dont la qualité est superlative, et qui reste de prix abordable.
Cela dit, pour terminer sur une K7 audio, il n'est peut-être pas indispensable d'utiliser des convertisseurs très haut de gamme, vu la qualité médiocre du support final...

KINGKONGENTREPRISE

membre non connecté
KINGKONGENTREPRISE
63 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 105

3 Posté le 08/04/2018 à 10:04:47Lien direct vers ce postSignaler un abus
ha débat lancé !:aime::(((:furieux:
merci pr te propales de ref.
je vais défendre mon bifteak sur le monde de la bande.
Alors si on se place d'un point de vue numérique et qu'on ne connait que le CD qui compresse à mort et qu'on travail en support numérique et qu'on est né après 77 donc Stardust. (Et oui je suis un bon millésime pr la musique je sais merci !)
Alors oui je peux comprendre que l'on ne connaisse pas bien le monde de la bande.
Actuellement pr ceux qui ne le savent pas, la bande est le meilleur support de musique que nous n'ayons crée. ça conservation peu aller jusqu'a 30 ans et après on recopie si besoin. Un disque dur c'est moins de 10 ans. et un flash la même. lE support de la bande est celui qui à duré le plus longtemps ds le monde de la musique.

Actuellement je créer de la compile Mixtape, et j'ai lancé un label spécialisé qui se nome "77", uniquement dans la Mixtape (cassette sur bande pour ceux que ça intéresse.) avec en sus un téléchargement inclus sous forme de carte.
Je fais ça avec pas n'importe qui. On va dire que j'ai du monde qui me fait confiance. Car même s'il est vrai que la Mixtape à Papa revient en force sur le marcher Mondiale, renseignez vous pour les plus dubitatifs. et que c'elle ci est plus considérée comme un produit Marketing que autre chose. Le but de notre taf est avec un des plus grand studio analogue de france et le plus grand fabricant de bande magnétique de France et 2 em au monde. est de montrer que la Mixtape fait du bruit ! (nous allons sortir et distribuer une bande de qualité énorme! Et ne vous méprenez pas les fabricants refabrique des quoi les écouter. 2018 est l'année de la reprise de la bande pour les plus septiques qui regarde ça de loins) - du bruit analogique certe ! on est très loin de la logique du son froid et lissé du numérique certe. mais c'est sacrément volontaire d'avoir ce bruit magique. La dynamique mets littéralement à plat le numérique car on dépose la musique sur la bande. le numérique est une simple cumulation de 1 et 0. et nous savons tous qu'elle restitue la musique. Et seul les très très grosses installations peuvent espérer égaler le monde de la bande. Mais à quel tarif je vous pose la question.
Je travail avec du magnétophone à bande Studer, du Revox, du fostex du duplicateur Ottari, des préamp Auroria, Neve. Et je peux vous assurez les gars, les industriels du numérique nous ont bel et bien baisé la face ! Pour moi en 2018 le recording doit se faire sur bande. Adieu cubase et compagnie. Après le numérique oui mais pas pr le recoding. voilà c'est mon point de vue.
Venez faire dupliquer une cassette chez nous et vous nous en direz des news. En mp je peux vous ouvrir la voix du raisonnable, il est pas trop tard pour monter dans notre train.

Felip

membre non connecté
Felip
724 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 340

4 Posté le 08/04/2018 à 10:47:31Lien direct vers ce postSignaler un abus
Cela coûte combien un magnéto pour ajouter cette chaleur analogique? En occas ou neuf peu importe :D:

      Without music, Life is nothing

 

              Felip

            

enmakak

membre non connecté
enmakak
283 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1 137

5 Posté le 08/04/2018 à 10:59:00Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut Ok Ok, y a pas, je suis clairement d'accord sur ce point de vue. Il m'arrivait à une certaine époque, de repasser mes mixes sur des bandes Cassettes S-VHS, DAT, Ouais ça amenait quelques choses en plus au mix, puis mes appareils ont rendus l'ame, hélas L'age. Je possede le HD 24, une version qui m'a été vendu par un studio donc en occaz, mais j'ai fais des test, en enregistrant directement la sortie,
de mon DAW via mon interface audio, croyez le ou non le son etait plutot pas mal. Je ne sais pas du tout si il a été upgradé ou pas, mais
y a un petit plus en faisant ce genre de transfert, j'utilise une clock externe Big Ben D'apogee qui est le coeur de mon home studio. Il nous est arrivé de faire le test en aveugle à plusieurs, et de préféré le son passé par le HD24. Ceci étant le HD reste tout de meme un excellent
magnéto 24 pistes.

enmakak

membre non connecté
enmakak
283 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1 137

6 Posté le 08/04/2018 à 11:03:46Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut, Une règle d'or ce qui est rare, hélas reste cher voire très très cher.

pemberton

membre non connecté
pemberton
2782 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 238

7 Posté le 08/04/2018 à 11:16:17Lien direct vers ce postSignaler un abus
Sans vouloir mettre ma merde rroland t'as répondu clairement, sur la qualité des convertos et sur le support final: La cassette audio.

Que tu défende la prise sur magnéto bande pourquoi pas, mais défendre la cassette, là faut quand même pas poussé.

C'est un support qui se se dégrade avec le temps et le nombre d'écoutes (sans parler de la dynamique, de la bande passante, du bruit et autre), et raconter que les bandes même de 20 d'age sont inaltérée et rende comme au premier jour j'ai quelques doute, sans parlé de la duplication de celle-ci. Il y aura obligatoirement quelques pertes entre l'original et la copie, sans parler de la copie de la copie.

Sur ce point de vue je ne vois pas dans ce que rroland avance pousse à débat.


Slapotarzed

membre non connecté
Slapotarzed
1446 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 124

8 Posté le 08/04/2018 à 11:19:57Lien direct vers ce postSignaler un abus
Euh, rassurez-moi. Ce thread est une blague, non ?

rroland

membre non connecté
rroland
23887 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 085

9 Posté le 08/04/2018 à 11:40:22Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je suis né avant 1970, et j'ai donc débuté puis travaillé énormément avec les bandes analogiques (à l'école, on nous apprenait à monter les bandes, à couper/coller en réel, sans "undo" possible...il fallait vivre dangereusement :mdr:)
Je bosse encore aujourd'hui en studio de mastering, où l'analogique (lampes ou transistors) et le vinyle sont utilisés quotidiennement (voir photo ci-dessous).

Concernant la bande, il faut savoir de quoi l'on parle : la cassette audio est un support médiocre du point de vue sonore, même une interface entrée de gamme fait mieux sur ce plan.

La bande analogique pro, c'est comme le vinyle : ce n'est pas tant le support qui est performant, mais la façon dont il est utilisé : le matériel était bien plus onéreux, les limites du support étaient bien plus basses, et demandaient de la rigueur et du métier (alors qu'aujourd'hui, n'importe qui peut faire n'importe quoi pour pas cher). Le studio où je bossais à mes débuts avait acheté un Studer 2 pistes pour 12 500 € de l'époque (sans doute le double aujourd'hui).

Certains s'extasient devant un Studer et trouvent qu'il sonne très bien par rapport au numérique. C’est un leurre : ils comparent leur interface numérique bas de gamme avec un système analogique haut de gamme, comme de comparer une Twingo actuelle à une Ferrari des années 60.

En termes de fidélité, souffle, dynamique, distorsion les actuels systèmes numériques haut de gamme sont incomparablement supérieurs aux meilleures machines à bandes. De plus aujourd'hui, les enregistreurs analogiques sont compliqués (et onéreux) à réparer, sans parler de la pauvreté de l'offre en matière de support (vraiment galère pour trouver, et ce qui se fabrique aujourd'hui est vraiment médiocre).

Donc on peut aimer la bande pour ses défauts, mais il ne faut pas croire (ou faire croire)que c'est supérieur au numérique. Je prends souvent l'exemple du niveau sonore : si l'on module trop haut en analogique,on s'en rend de suite compte (en vinyle, on bousille le lacquer et on peut recommencer le travail). En numérique, on peut faire saturer tout ce qui précède le support et enregistrer quand même, compresser à l'extrême et encore avoir du signal.
Les systèmes à bande analogique, c'était de la cuisine du terroir, faite par des gens qui maitrisaient leur sujet. Le numérique, c'est souvent un resto "quatre étoiles" avec des apprentis cuisiniers qui ne proposent que des hamburgers et des frites...

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/alesis-hd24-2207707.jpg

gulistan

membre connecté
gulistan
5640 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 116

10 Posté le 08/04/2018 à 13:27:46Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
on est très loin de la logique du son froid et lissé du numérique certe. mais c'est sacrément volontaire d'avoir ce bruit magique. La dynamique mets littéralement à plat le numérique car on dépose la musique sur la bande. le numérique est une simple cumulation de 1 et 0. et nous savons tous qu'elle restitue la musique.

Tu mélanges avis subjectifs et faits objectifs, et tu te plantes. :mdr:



Merci rroland de remettre les choses à leur place.

[ Dernière édition du message le 08/04/2018 à 13:28:08 ]

Revenir en haut de la page