LilyPond.org LilyPond [Freeware]

Le logiciel Frescobaldi est une interface graphique de Lilypond. Un assistant permet de démarrer avec un code de base ( titre, tonalilté, tempo, metrique, etc ) Ensuite, on tape les notes et on voit la partition. Fini le temps de compilation et la difficulté du code.
Recopier une partition, avec la notation 'english" a b c d des notes est très rapide. Do noire : c4, La ronde : a1 , Sol croche : g8 et ainsi de suite. Facile aussi d'entrer les accords : d2:7 : accords de ré 7 sur 2 temps, a1:m = accords de la mineur sur 4 temps

Les possibilités d'édition sont infinies et la documentation est très complète, facile à comprendre, avec exemples. Facile d'imprimer une grille d'accords sous une mélodie.

Importe le xml. Exporte du PDF et du midi. Et le PDF est très beau, très propre.

Astuce pour décaler une tierce : global = {
\key g \major \time 4/4
}
melody = \relative c'' { c d e f g a b c }

\score { \new Staff { \global \melody }}

\score { \new Staff \transpose e c { \global \melody }}
\score { \new Staff { \global \transpose e c \melody } }

Installation nickel, manuel excellent et en français (heureusement d'ailleurs parce qu'il faut absolument passer par là)...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Extrêmement léger (normal, pas d'interface graphique rien que du code façon html)... à noter toutefois que le rendu de la partition peut prendre pas mal de temps...

AVIS GLOBAL

Je zyeute ce petit logiciel depuis pas mal de temps. Au début j'étais très réticent à l'idée de travailler en code plutôt qu'en interface graphique comme sur Sybélius ou Finale...

Et puis j'ai fini par faire le pas et là en quelques jours, je suis complètement convaincu. c'est vrai que le prise en main du code prend un peu de temps, mais finalement pas plus que de comprendre la logique de Sybélius par exemple (ça fait 6 ans que j'utilise sybélius, et à chaque fois je galère autant pour la mise en page, les paroles..). Ici avec l'aide du manuel, en quelques heures on maîtrise les outils de bases, tout en sachant qu'on a des fonctions plus évoluées si on en a besoin un jour...

La philosophie du travail en code, c'est de savoir exactement ce qu'on fait et de tout maîtriser... et ça , ça change tout. En plus on peut copier-coller des lignes de codes de façon mille fois plus intuitive et efficace que les copies dans un éditeur graphique...

C'est là qu'on voit que si une interface graphique peut être très pratique pour certains trucs, y'a des cas où c'est vraiment de la poudre aux yeux qui donne l'impression d'une prise en main évidente alors qu'en fait ce n'est pas du tout le cas...

D'autre part y'a un truc absolument génial, c'est l'intégration de lily-pond à Open-office... Pour un document pédagogique musical ou un livret de partition, c'est excellent... on tape un code, et paf! ça génère la partition sous forme d'image directement dans le document... si on veut changer un truc, on clique sur la partition et on peut retoucher le code... un coup d'export en pdf et on a un truc super clean et vachement pro...

Et tout ça en logiciel libre. Franchement, pourquoi s'embêter avec autre chose ?

EDIT 11 ans plus tard !

Bon on va être clair, aujourd'hui je ne l'utilise plus. Entre temps je suis passé à Muse Score, gratuit et intuitif. Il m'arrive parfois de regretter le côté ludique du codage : on voit bien dans mon avis ci-dessus qu'à l'époque ça m'éclatait ! Le problème, c'est que ça demande une pratique quotidienne. Pour moi qui n'édite des partitions que 3 ou 4 fois par an, ça demandait à chaque fois de replonger dans le code pour retrouver les fonctions. Donc voilà, un truc sympa pour les geeks mais à condition d'en avoir l'usage, sinon ça prend beaucoup, beaucoup de temps !...

Installation sans problème,  pas d'incompatibilité à noter. La doc en ligne est très complète ( je l'ai téléchargée) et pratique à utiliser avec les liens html. Même la traduction en Français est nickel, tout n'est pas traduit mais en Anglais j'ai trouvé tout ce que je cherchais, et en plus c'est instructif et non dénué de pédagogie.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur un PC de marque MEDION pIV 3mhz et 512mo de Ram qui a déjà 5 ans. La carte son de série permet de tester les fichiers midi générés par le logiciel, et cela me permet d'avoir un aperçu et de détecter les erreurs de saisie. Les temps d'execution sont tout à fait acceptables: env 30s pour générer un fichier pdf + fichier midi + fichiers système sur 10 pages de partition.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 4 mois, cela m'a demandé un peu de travail pour lire un minimum de documentation et faire quelques essais, disons 2 ou 3 jours, ensuite on progresse au gré de la difficulté. Il faut juste respecter rigoureusement la syntaxe, et là je reconnais que mon expérience en programmation VBA m'a mis à l'aise rapidement. Je n'ai jamais essayé un autre logiciel, ni envisagé d'en acheter un vu le prix, mais alors pour ce freeware il n'y a pas à hésiter une seconde.
La qualité d'impression est très propre, précise. L'utilisation peut s'appliquer à des styles de musique très variés, allant du classique, jazz et pourquoi pas la chansonnette avec des notations d'accords, ou des tablatures pour guitare.
Bien sûr il faut se taper tout à la mimine mais au moins, on sait ce qu'on fait, ce n'est pas un truc automatique où on ne comprend pas ce qui se passe à l'intérieur. C'est un produit qui a un potentiel énorme.

<ul class="ul">

Oui, pas de problème particulier, c'est très rapide.

La configuration générale n'est pas compliquée par contre se servir de ce logiciel demande un temps d'apprentissage. Cependant je pense que ça le vaut, étant donné que ce logiciel est gratuit et de qualité.

Je n'ai pas rencontré d'incompatibilité.

Le manuel est clair et suffisant, de plus de nombreux tutoriels pour débutants existent, comme celui-ci que j'ai suivi: http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-3934-creer-ses-partitions-de-musique-avec-lilypond.html

</ul>

Au final, on écrit assez vite avec Lilypond.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon ordinateur est un ordinateur portable qui à 4 ans, 1500MHz et 1000MO de mémoire vive avec Windows XP familial.
Ca fonctionne parfaitement avec cet ordinateur qui n'est pourtant pas de dernier cri.
Le logiciel met environ 5 secondes pour créer une partition d'une page et environ 12 secondes pour 4 pages assez denses.


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 mois, j'avais essayé l'éditeur de Cubase4, qui me posait beaucoup de problème (bien qu'il soit plus attrayant visuellement). J'arrive plus facilement à obtenir ce que je veux avec Lilypond.
J'aime le fait de pouvoir tout contrôler, par contre j'aime moins le fait de ne pas voir immédiatement ce que j'écris.
Le rapport qualité prix est imbattable, c'est pourquoi je referais ce choix sans problème.