Ben, en même temps ce n' est qu' un rapide essai (j' ai réellement passé un quart d' heure à enregistrer mes fragments et à éditer la portée... ). Je pense que dans des conditions d' enregistrement meilleures (avec accessoirement un vrai micro et un vrai chanteur ) on peut arriver à quellque chose de mieux (ne serait-ce aussi qu' au niveau de l' édition de la portée, dans cet exemple toutes les notes sont "plates". On peut déjà améliorer l' expression en éditant l' appui des notes et en ajoutant quelques porrtamentos... il faudra que j' essaye...)
De toutes façons, il est évident que ce genre de logiciel ne pourra pas fairre office de chanteur lead avant longtemps. La demo du vocaloïd (chant japonais) en est la preuve (le chant est sans expression, certaines transitions passent mal). Mais pour des choeurs, ca peut être intéressant.
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
29 Janvier 2004 à 21:54
#27
Citation : avec accessoirement un vrai micro et un vrai chanteur
si tu as un vrai chanteur, je ne vois pas l'interet de passer par un virtual singer !
Pour ma part, la seule utilisation que j'ai pu faire du virtual singer, c'est m'amuser avec en mettant la voix d'édith piaf histoire de rigoler ! Pour le reste, c'est pitoyable !
Fuck off !
Jamian
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2004 à 15:49
#28
Ben, tu loues les services d' un vrai chanteur une fois pour toutes, ensuite tu disposes de sa voix sans avoir à le sequestrer 24 heures sur 2' où à lui infliger quelques mauvais traitements . C' est le but même des logiciels de synthèse vocale avec des fragments enregistrés. Pareil pour les choeurs : c' est bien plus simple que d' enregistrer toutes les personnes en même temps : tu fais enregistrer les fragments à chacune d' elles et ensuite tu fais ce que tu veux avec (enfin, dans les limites de tessiture bien sûr, sinon bonjour la déformation...).
Il est vrai par contre que la méthode de synthèse vocale pure (sans enregistrements préalable) offre en général de moins bons résultats. ( techniquement, ce ne sont que des filtres appliqués à une onde en forme d' exponentielles avec parfois un bruit blanc ou rose ajouté dessus, notamment pour faire les sifflantes et les chhh) Personellement, je n' utilise cette méthode qu 'en guise de synthétiseur 'étrange' (ca peut donner des ambiances assez glauques, c' est plutot sympa )
Anonyme
10184
30 Janvier 2004 à 15:56
#29
Une autre solution, c'est des outils comme le voiceone de tc-electronics... on utilise la voix comme matière première pour plus de réalisme, et puis on la transforme (ça peut aller très loin), tout en gardant un aspect plus naturel qu'avec la synthèse vocale. Très pratique pour des secondes voix, des choeurs, rajouter de la diversité sans avoir à refaire de prises.
) on peut arriver à quellque chose de mieux (ne serait-ce aussi qu' au niveau de l' édition de la portée, dans cet exemple toutes les notes sont "plates". On peut déjà améliorer l' expression en éditant l' appui des notes et en ajoutant quelques porrtamentos... il faudra que j' essaye...)
. C' est le but même des logiciels de synthèse vocale avec des fragments enregistrés. Pareil pour les choeurs : c' est bien plus simple que d' enregistrer toutes les personnes en même temps : tu fais enregistrer les fragments à chacune d' elles et ensuite tu fais ce que tu veux avec (enfin, dans les limites de tessiture bien sûr, sinon bonjour la déformation...). 