Un logiciel qui chante en anglais francais italien japonais! comme le vocaloid mais deja en vente
- 29 réponses
- 10 participants
- 9 133 vues
- 1 follower

Doze fait une Pauze
1550

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/09/2003 à 18:10:35Un logiciel qui chante en anglais francais italien japonais! comme le vocaloid mais deja en vente
J ai fini ma version d evaluation j ai pas eu le temps de tester bien
ca me tue meme si la qualite n est pas top top pour faire de zik electronique ca peut etre bien:
http://www.myriad-online.com/frindex.htm
on dirait un espece de vocoder!!!
le logiciel c est virtual singer

ca me tue meme si la qualite n est pas top top pour faire de zik electronique ca peut etre bien:

http://www.myriad-online.com/frindex.htm
on dirait un espece de vocoder!!!
le logiciel c est virtual singer
- 1
- 2

Flocon
268

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 20/09/2003 à 18:18:01
Pourquoi y a plus le smileys bisous
Alors doze: bisous, bisous, bisous
depuis le temps que j' l' attendais...
j' vais l' essayer tout de suite

Alors doze: bisous, bisous, bisous
depuis le temps que j' l' attendais...
j' vais l' essayer tout de suite

0
"corriges tes gênes"

Doze fait une Pauze
1550

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 20/09/2003 à 18:20:17
Hmmmmmm BCP BCP moins bien que le voclaoid j espere car j ai essaye encore un peu et ca sonne comme une sorte de vocoder
pas du tout realiste quoi 


0

Jazzy-D
1234

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 20/09/2003 à 18:20:24
Merci pour l'info Doze 
Musicalement vôtre...

Jazzy-D™

Musicalement vôtre...

Jazzy-D™
0
Jazzy-D™

Jazzy-D
1234

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 20/09/2003 à 18:24:23
Hors sujet : Comment faites vous pour mettre les nouveaux smiley ? Vous faites un copier collé des anciens ou il y a une manip sur le site
Musicalement vôtre...

Jazzy-D™
0
Jazzy-D™

Lonewolf
42479

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 20/09/2003 à 18:28:59

Jazzy-D
1234

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 20/09/2003 à 18:38:14
Merci lonewolf

Musicalement vôtre...

Jazzy-D™



Musicalement vôtre...

Jazzy-D™
0
Jazzy-D™

Doze fait une Pauze
1550

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 20/09/2003 à 20:50:56
Up! 

0

Anonyme
10184

9 Posté le 20/09/2003 à 21:00:34

0

Doze fait une Pauze
1550

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 20/09/2003 à 21:39:07
T as vu ca Ragou? on dirait un vocoder avec comme source un orgue d eglise
tu vois on est loin de remplacer l humain avec ce genre de machine
tu vois on est loin de remplacer l humain avec ce genre de machine

0

Anonyme
10184

11 Posté le 20/09/2003 à 21:48:32
Ben c'est sûr qu'on est loin du compte... mais le jour où la technologie sera là, l'appât du gain fera le reste... ça sera peu abordable pour les ch'tis qui restent honnête, et très intéressant pour les boîtes de prod peu scrupuleuses.
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 20/09/2003 à 21:50:10
La techno est déjà là : le film farinelli, vous connaissez ? C'est entièrement synthétisé.
Mais il y a eu plusieurs gars à bosser dessus pendant plusieurs mois.
Mais il y a eu plusieurs gars à bosser dessus pendant plusieurs mois.
0

Anonyme
10184

13 Posté le 20/09/2003 à 21:54:13
Non, c'est pas entièrement synthétisé, ils ont pris deux voix comme matière première... mais ils ont fait la jonction entre les deux voix pour avoir des transitions fluides.
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 20/09/2003 à 22:19:35
Ouais, bien sûr, mais la qualité est là. Puis finalement, c'est un peu pareil pour les voix synthétisées ( un peu ). M'étonnerait pas que TC soirte un truc du genre bientôt.
On arrive toujours au même problème : beaucoup de trucs dont "rêvent" les musicient existent déjà, mais ne sont pas automatiques; il faut le recours de techniciens ( c'est même la raison d'être des assistants musicaux à l'ircam, par exemple ).
On arrive toujours au même problème : beaucoup de trucs dont "rêvent" les musicient existent déjà, mais ne sont pas automatiques; il faut le recours de techniciens ( c'est même la raison d'être des assistants musicaux à l'ircam, par exemple ).
0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 03/10/2003 à 14:34:07



Le virtual singer n'est pas bon !
Et il ne marche (enfin je crois) qu'avec harmony, qui n'est pas très bon non plus !
0
Fuck off !

Jamian
61

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 08/11/2003 à 02:52:08
En ce qui concerne la qualité du Virtual singer : C' est vrai qu' il nécessite des réglages précis pour arriver à quelquechose de bon. Si on reste avec la voix standard, il est bien sur très difficile d' obtenir quelque chose de potable. Cependant, le potentiel est là : il n' y a qu' a écouter les exemples pour s' en rendre compte.
Mais ceci dit, je pense que le realSinger 2 (incluse dans le virtual singer et qui permet de reformer une vois a partie des enregistrements des phonemes) donnera de bien meilleurs résultats qu' une voix totalement synthétisée, a condition bien sur de disposer d' enregistrements de bonne qualité.
Mais ceci dit, je pense que le realSinger 2 (incluse dans le virtual singer et qui permet de reformer une vois a partie des enregistrements des phonemes) donnera de bien meilleurs résultats qu' une voix totalement synthétisée, a condition bien sur de disposer d' enregistrements de bonne qualité.
0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 09/11/2003 à 13:16:38
Oui mais ça ne marche qu'avec harmony ! Et harmony n'est pas bien 

0
Fuck off !

Jamian
61

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 10/11/2003 à 18:39:30
Ca c' est une question de point de vue. Utilisant Harmony et cie depuis un bon bout de temps, j' aurais plutot tendance à dire le contraire, surtout après avoir testé d' autres logiciels bien plus couteux (Anvil pour ne citer que lui)
Mais attention : comme tout logiciel, il faut l' utiliser pour ce pourquoi il a été concu : l' édition et l' interpretation de partitions. Il ne fait pas TOUT ! (notamment le mixage de pistes, qu' il vaut mieux faire avec un autre logiciel style cooledit pro 2...)
"Il n' est pas bien", ca dépends donc de comment tu l' utilises. Peut être n' a tu pas choisi le bon logiciel pour ce que tu voulais.
Mais attention : comme tout logiciel, il faut l' utiliser pour ce pourquoi il a été concu : l' édition et l' interpretation de partitions. Il ne fait pas TOUT ! (notamment le mixage de pistes, qu' il vaut mieux faire avec un autre logiciel style cooledit pro 2...)
"Il n' est pas bien", ca dépends donc de comment tu l' utilises. Peut être n' a tu pas choisi le bon logiciel pour ce que tu voulais.
0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 10/11/2003 à 23:14:19
Re
pour l'édition de partoches, rien ne vaut Cakewalk ou Sonar !
Bon il vrai cependant que le prix est attractif !

pour l'édition de partoches, rien ne vaut Cakewalk ou Sonar !
Bon il vrai cependant que le prix est attractif !
0
Fuck off !

Anonyme
10184

20 Posté le 11/11/2003 à 12:20:49
Partoche pour partoche, ce serait plutôt "Finale" comme outil... si c'est pour du midi complexe, sonar, et si c'est pour de l'audio et du vsti, SX... quand au chanteur virtuel proposé, la qualité me rappelle "text to speech" livré avec mon awe32, rien à voir avec l'outil de yamaha question qualité...
0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 12/11/2003 à 13:23:18
Citation : la qualité me rappelle "text to speech" livré avec mon awe32


0
Fuck off !

rock.prog
1030

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 28/01/2004 à 14:31:02
Le son est vraiment pas top. Rien à voir avec le vocaloid (je ne bosse pas chez zero G
)

0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 29/01/2004 à 13:47:29
Oublies harmony mec ! 



0
Fuck off !

Jamian
61

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 29/01/2004 à 17:48:23
Au fait, la version 2 du Virtual singer est sortie il y a quelque temps déjà. Je me suis amusé pendant un quart d' heure avec la synthèse à base d' enregistrement de morceaux de voix (la mienne en l' occurence, enregistrée avec un micro de qualité médioce sur une carte son tout aussi médiocre...). Ca donne ceci : http://tnt.planet-d.net/rs2demo.mp3
(la mélodie vient de Final Fantasy 9... )
Honnêtement, il y a encore quelques petites imperfections (déformation dans les graves nottament) mais pour un prix a peu près 30 fois moindre que celui du vocaloïd, je trouve la qualité assez exeptionelle. Je commencerais peut-être à m' intéresser au vocaloid quand il coûtera moins de 150 Euros... (d' autant plus que dans le cas du produit de Yamaha, les voix doivent être achetées me semble-t-il...)
(la mélodie vient de Final Fantasy 9... )
Honnêtement, il y a encore quelques petites imperfections (déformation dans les graves nottament) mais pour un prix a peu près 30 fois moindre que celui du vocaloïd, je trouve la qualité assez exeptionelle. Je commencerais peut-être à m' intéresser au vocaloid quand il coûtera moins de 150 Euros... (d' autant plus que dans le cas du produit de Yamaha, les voix doivent être achetées me semble-t-il...)
0

The Monz
846

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 29/01/2004 à 17:58:31
Euh jamian, j'ai écouté ta démo..
bravo pour l'effort fait... mais perso, si je mets ca sur mes compos pop/ rock/metal..
je suis sur d'une chose... j'aurais que moi pour en rire devant mes moniteurs
The Monz, Toulouse
bravo pour l'effort fait... mais perso, si je mets ca sur mes compos pop/ rock/metal..
je suis sur d'une chose... j'aurais que moi pour en rire devant mes moniteurs
The Monz, Toulouse

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2