Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Pulsar Modular P440 Sweet Spot
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Pulsar Modular P440 Sweet Spot
Photos
1/1
Pulsar Modular P440 Sweet Spot

Egaliseur paramétrique logiciel de la marque Pulsar Modular

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Pré-annoncé il y a peu, le P440 Sweet Spot est enfin disponible

  • 12 réponses
  • 8 participants
  • 806 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Pré-annoncé il y a peu, le P440 Sweet Spot est enfin disponible
338828.png
Pulsar Modular fête le lancement officiel de son nouvel égaliseur logiciel nommé P440 Sweet Spot, disponible sur Mac, Windows et prochainement Linux.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
342$ pour un EQ logiciel ? Mamamia !
Hormis la non linéarité, l’ajout d’harmoniques et l’interface/workflow blablabla, je croyais que les algo d’EQ n’étaient plus un secret et qu’avec une tranche de DAW on parvenait aux mêmes résultats ?
3
Ils se caressent un peu chez Pulsar Modular. Quand on voit le prix du reste de leurs Plugin…

4
Leurs tarifs sont effectivement abusés après leurs produits sont bons. Il est censé jouer dans la même cour que le 8200 de Pulsar ou encore le MDWEQ qui lui pique aussi niveau prix: https://massenburgdesignworks.com/shop/ (cela dit le Massenburg il sonne)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

5
y'a quand même un gap entre le prix du 8200 et le reste... Autant prendre le 8200 s'il est aussi bon ;)

6
J'en ai acheté 3, au cas où... Avec des cables en or torsadé pour relier ma carte-son à 3600€ à mes enceintes à 6000€. Et ça tombe bien parce que je viens de terminer les travaux d'acoustique dans mon salon (12000€). Il ne me reste plus qu'à apprendre à mixer maintenant...

Blague à part, je ne suis pas totalement sûr que tous les plugins d'EQ sonnent exactement pareil, même si ils sont purement "numériques" (je sais, c'est une opinion controversée). Mais après des heures passées à tester différentes options en blind test (merci Hofa 4U+ blind test), je sais aussi que les différences purement auditives sont ultra minimales. Et que c'est l'ergonomie (ou ce que le plugin t'oblige à faire si c'est une émulation hardware, câd ses limitations) qui font 90% de son utilité. Le but est réellement de mixer vite et bien. Les différences de son, testées en aveugle, sont réellement minimales (mais je pense quand même qu'elles existent).
Et par ailleurs, je vois mal comment cet EQ peut mieux sonner qu'Equick de DMG Audio (que j'adore, même si il est souvent remplacé par ProQ3 sur mes pistes parce que ProQ3 offre plus d'options et il est aussi plus stable qu'Equick, mais je trouve qu'il sonne un poil moins bien sur certaines tâches). Je vois mal aussi comment il peut mieux sonner que d'autres plugins récents loués par leurs utilisateurs, qu'on peut trouver régulièrement dans les 30-40€ et qui offrent des fonctions autrement plus intéressantes (Kirchhoff, Crave, Claro... etc. etc.).
Il n'est indiqué nulle part qu'il émule une pièce de hardware particulière, mais il semblerait qu'il produise des harmoniques (légère saturation). Il faudrait donc le comparer à des émulations d'EQ de mastering... Mais Pulsar Modular sont malins, et leur plugin ne correspond à aucun concurrent auquel il peut être comparé, donc ça sera toujours comparer des patates et des carottes...

Quoi qu'il en soit, ça me semble un peu se placer là comme les cables à 300€ le mètre et les enceintes audiophiles à 5000€ (en général utilisées dans un salon qui sonne n'importe comment).

Ce que j'aimerais, c'est un test en aveugle sérieux qui l'oppose à des plugins vendus 10% de son prix. Je suis prêt à parier gros que :
- peu de monde va oser donner son avis
- objectivement, les différences entre les pistes vont s'apparenter à des différences de réglages mais ne vont pas révéler une différence de qualité
- une très faible minorité va distinguer le P440 du reste, mais dans des proportions qui s'apparentent au hasard (en gros si il y a un comparatif de 3 eq, on a 1 chance sur 3 de tomber juste). Du coup, il sera impossible de savoir si ils ont entendu une différence ou simplement choisi au hasard
- quand les résultats seront révélés, tout le monde va donner son avis en disant "c'est clair, j'étais sûr que la piste A était le P440, ça sonne tellement mieux que le reste, c'est évident, mais j'avais piscine et je n'ai pu participer au test en aveugle", agrémentés de commentaires du type "3D", "chaleur", "respect de la source", "respect des transitoires", "aigus crystallins" etc. etc.

Si quelqu'un a acheté ce plugin ou est en train de le tester en démo, je serais curieux qu'il fasse un tel test en aveugle et qu'on rigole un peu...
7
J'ai essayé, j'ai pas aimé. Le son ok mais le workflow pas du tout, mais alors pas du tout, les noms sous les contrôles sont un peu cons (tremor, soul) et le contrôle avec la souris des espèce de faders j'aime pas mais tout ça c'est personnel bien sûr. Pour comparer le son, il faudrait que je match les courbes sur Plugin Doctor mais bon il aura probablement un son bien à lui. Hier j'ai comparé le MDWEQ au 8200 et le Massenburg sonne mieux que le Pulsar sur des courbes presque identique (match à 100% pas possible sur le morceau que je voulais) mais on changeant très légèrement la fréquence du low cut et hi cut, on se retrouve avec un truc quasi identique. Du coup la différence venait surtout de la manière dont l'EQ gère la phase sur ces points je pense. J'ai pas fait les tests à l'aveugle mais on arrive dans un niveau de détail qui pour moi, ne valent pas 300€. Je préfère privilégier le workflow et sur ce point (encore une fois, pour moi) le 8200 est tout simplement meilleur que le MDWEQ ou le P400. Après je ne suis pas ingé de mastering avec des écoutes à 20000€, ni même un super ingé mix de la mort qui tue qui mixe 3000 albums par an...

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

8
Seul le P42 Climax de Pulsar Modular vaut son prix .
En plugin EQ paramétriques transparents , rien ne vaut Epure de Flux, Q3 de Fabfilter, ou Split EQ d'Eventide, tous 2 fois moins chers que Pulsar Modular .
Ils feraient bien de recruter quelqu'un au marketing, parce que dans cette tranche de prix, je préfère rajouter 150 euros et avoir un SSL Ultraviolet qui offre 4 bandes, un mode "focus" et un vrai circuit analogique ;-) .

[ Dernière édition du message le 08/05/2023 à 18:32:44 ]

9
Sinon tout est gratuit sur quelques sites, à ce prix abuser faut pas hésiter, le compresseur (tous styles en un seul plug) et le p42 sonnent très bien, la Siren filter offre un super drive et les filtres sont excellents !
10
Citation de Chamun :
Sinon tout est gratuit sur quelques sites, à ce prix abuser faut pas hésiter, le compresseur (tous styles en un seul plug) et le p42 sonnent très bien, la Siren filter offre un super drive et les filtres sont excellents !


Tu parles de cracks ? Oui effectivement c'est dispo sur tous les sites du genre mais bon, si vraiment tu utilises les plugins, c'est quand même pas mal de soutenir le dév... Il a l'air un peu spé le gars mais il fait quand même un bon job. Cela dit c'est vrai que les tarifs sont vraiment très élevés, au même titre que Softube et UAD ! Je ne comprends pas qu'on puisse encore pratiquer des prix pareils. A petit prix tout le monde achète, à prix fort, on va sur les plateformes de trucs crackés... Et c'est pas les 3 studios pros qui font la fortune des développeurs mais plutôt les millions de passionnés qui claque leurs économies dans leur passion. Waves et Plugin Alliance l'ont bien compris.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine