réactions à la news Softube continue de développer la série Weiss avec l'EQ1
- 16 réponses
- 13 participants
- 2 074 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
On appelle RRoland pour un petit comparatif 
Canis Majoris
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Softube est resté en 2005 niveau tarification 
C'est clairement un marque de plug élitiste
C'est clairement un marque de plug élitiste
Robin Schneider
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
RMS Studio
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
RdjpR
1808
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bon je vais le dire vu que personne ne le dit, faut lire ce message avec une voix de tête "surtout qu'il y a le ProQ3 qui déchire", bon même si c'est vrai que le ProQ3 déchire, la voix dans ma tête a raison 
RdjpR
arnoldorodeo
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Impossible de ne pas tester, même si le prix est élevé 
Je place le Weiss EQ1 sur le Bus master d'une petite session avec uniquement des sons virtuels.
Mon premier test consiste à augmenter les aigües en Shelve à partir de 5K + 7 db : Le son est brillant mais sans aucune agressivité. (c'est souvent le plus difficile à obtenir). J'ai joué quelques minutes autour de cette fréquence et jamais je n'ai eu un son désagréable. (Puis j'ai continué à travailler sur d'autres fréquences).
J'ai alors comparé avec mes autres EQ pour savoir si je pouvais obtenir la même chose. Et c'est la que ça devient désagréable. Je n'y suis jamais parvenu. Parmi mes très bons EQ que je règle de la même manière, j'obtient un brillant qui tapisse moins et électrise le son qui n'est plus aussi musical et toujours un peu plus agressif.
- Le résultat le plus proche vient de l'EQ d'Ozone 8 (avec moins de latence)
-J'obtiens un résultat proche avec le Fab ProQ3 en mode Linear Phase - High (avec une énorme latence, comme celle du Weiss)
-J'obtiens un résultat assez proche aussi avec l'EQ "gratuit" lkjb Qrange en mode "Long Lentcy - Linear (avec une latence 2 x plus longue que l'EQ1)
- Encore un résultat assez proche avec le Smart EQ2 de Sonible.
-J'obtiens aussi de très bon résultats, très proche mais plus coloré "analogique" avec les EQ d'Acustica Audio : AZURE 2 & Magenta 5.
Les autres EQ : DDMF IIEQ, Voxengo Prime EQ, MAAT EQ Santa Cruz, Crave EQ, LVC Toned Max, Brainworks bx consol Digital EQ, Gramotech Babylon EQ (un de mes préférés) , tous sont de très bonne qualité mais n'ont pas cette douceur dans le brillant nécessaire pour un BUS Master ou le Mastering.
A noter aussi, la fonction dynamique qu'on peut associer a chacune des fréquences, et pour laquelle on dispose des réglages classiques, Attack , release, ratio.
Parmi les choses que j'aime le moins : 1 Le prix ! Aussi, parce qu'il faut une autorisation sur I-Lok, ce qui empêche de l'avoir sur plusieurs machines.
2 - L'ergonomie. La taille de la fenêtre n'est pas réglable ! Tout est très petit, le graphique est illisible. Les valeurs ne s'affichent pas en dessous des boutons, mais en haut de la fenêtre dans une typo qui manque de clarté. Bref, c'est carrément fatiguant à utiliser.
En conclusion:
indéniablement, c'est un très bon EQ de finalisation dont la douceur est le premier atout. Une douceur bien venue dans le monde des sons numériques qui peuvent devenir acides et agressifs quand ou les superpose. Il a sa couleur propre et on retrouve la qualité Weiss (hardware).
Mais les alternatives existent comme je l'indique plus haut et ce n'est pas l'apport de la fonction dynamique qui fera à elle seule la différence. La encore des EQ comme l'Oxford Dyn EQ (absolument remarquable de transparence) ou le HOFA EQ (super efficace et que j'utilise tout le temps) ou plus simplement le ProQ3 dont la fonction dynamique est très aboutie, permettent d'obtenir des résultats très maitrisés, très doux et très pros.
A titre personnel, ce qui me rebute le plus et me retient de l'acheter, c'est l'ergonomie. Compte tenu de ce que je possède déjà, ce serait un luxe de dépenser autant d'argent pour un "petit" plus, même si nous savons tous que le prix s'oublie...
En revanche, le désagrément que procure l'interface me gâcherait systématiquement le plaisir de l'utiliser.
Je place le Weiss EQ1 sur le Bus master d'une petite session avec uniquement des sons virtuels.
Mon premier test consiste à augmenter les aigües en Shelve à partir de 5K + 7 db : Le son est brillant mais sans aucune agressivité. (c'est souvent le plus difficile à obtenir). J'ai joué quelques minutes autour de cette fréquence et jamais je n'ai eu un son désagréable. (Puis j'ai continué à travailler sur d'autres fréquences).
J'ai alors comparé avec mes autres EQ pour savoir si je pouvais obtenir la même chose. Et c'est la que ça devient désagréable. Je n'y suis jamais parvenu. Parmi mes très bons EQ que je règle de la même manière, j'obtient un brillant qui tapisse moins et électrise le son qui n'est plus aussi musical et toujours un peu plus agressif.
- Le résultat le plus proche vient de l'EQ d'Ozone 8 (avec moins de latence)
-J'obtiens un résultat proche avec le Fab ProQ3 en mode Linear Phase - High (avec une énorme latence, comme celle du Weiss)
-J'obtiens un résultat assez proche aussi avec l'EQ "gratuit" lkjb Qrange en mode "Long Lentcy - Linear (avec une latence 2 x plus longue que l'EQ1)
- Encore un résultat assez proche avec le Smart EQ2 de Sonible.
-J'obtiens aussi de très bon résultats, très proche mais plus coloré "analogique" avec les EQ d'Acustica Audio : AZURE 2 & Magenta 5.
Les autres EQ : DDMF IIEQ, Voxengo Prime EQ, MAAT EQ Santa Cruz, Crave EQ, LVC Toned Max, Brainworks bx consol Digital EQ, Gramotech Babylon EQ (un de mes préférés) , tous sont de très bonne qualité mais n'ont pas cette douceur dans le brillant nécessaire pour un BUS Master ou le Mastering.
A noter aussi, la fonction dynamique qu'on peut associer a chacune des fréquences, et pour laquelle on dispose des réglages classiques, Attack , release, ratio.
Parmi les choses que j'aime le moins : 1 Le prix ! Aussi, parce qu'il faut une autorisation sur I-Lok, ce qui empêche de l'avoir sur plusieurs machines.
2 - L'ergonomie. La taille de la fenêtre n'est pas réglable ! Tout est très petit, le graphique est illisible. Les valeurs ne s'affichent pas en dessous des boutons, mais en haut de la fenêtre dans une typo qui manque de clarté. Bref, c'est carrément fatiguant à utiliser.
En conclusion:
indéniablement, c'est un très bon EQ de finalisation dont la douceur est le premier atout. Une douceur bien venue dans le monde des sons numériques qui peuvent devenir acides et agressifs quand ou les superpose. Il a sa couleur propre et on retrouve la qualité Weiss (hardware).
Mais les alternatives existent comme je l'indique plus haut et ce n'est pas l'apport de la fonction dynamique qui fera à elle seule la différence. La encore des EQ comme l'Oxford Dyn EQ (absolument remarquable de transparence) ou le HOFA EQ (super efficace et que j'utilise tout le temps) ou plus simplement le ProQ3 dont la fonction dynamique est très aboutie, permettent d'obtenir des résultats très maitrisés, très doux et très pros.
A titre personnel, ce qui me rebute le plus et me retient de l'acheter, c'est l'ergonomie. Compte tenu de ce que je possède déjà, ce serait un luxe de dépenser autant d'argent pour un "petit" plus, même si nous savons tous que le prix s'oublie...
En revanche, le désagrément que procure l'interface me gâcherait systématiquement le plaisir de l'utiliser.
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com
[ Dernière édition du message le 06/05/2020 à 09:57:49 ]
VE
4509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pour le prix de la version console1, plusieurs explications :
1) ça peut s’adresser à un public qui peut mettre 170€ mais pas 800€ dans la totale
2) tous les gens qui achètent le bundle payent pour console1, même s´ils ne peuvent pas l’utiliser
3) le dernier Channel strip (Chandler) était au même prix de lancement.
Softube ça reste très cher, et je pense qu’avec console1 ils espèrent taper un peu plus large.
De toute façon aujourd’hui, vu la pléthore de plugins de tous les côtés, on voit bien la tendance plus à 30€ (en espérant en vendre des tonnes) ou plugs plus particuliers vers les centaines d’euros (qui font parfois des bides monstrueux).
Difficile de proposer du neuf et du solide vu l’offre actuelle.
On peut faire de la bonne musique avec du gratuit (ou du très peu cher) et du temps.
Reste qu’avec du matos de qualité, on gagne des dizaines d’heures
1) ça peut s’adresser à un public qui peut mettre 170€ mais pas 800€ dans la totale
2) tous les gens qui achètent le bundle payent pour console1, même s´ils ne peuvent pas l’utiliser
3) le dernier Channel strip (Chandler) était au même prix de lancement.
Softube ça reste très cher, et je pense qu’avec console1 ils espèrent taper un peu plus large.
De toute façon aujourd’hui, vu la pléthore de plugins de tous les côtés, on voit bien la tendance plus à 30€ (en espérant en vendre des tonnes) ou plugs plus particuliers vers les centaines d’euros (qui font parfois des bides monstrueux).
Difficile de proposer du neuf et du solide vu l’offre actuelle.
On peut faire de la bonne musique avec du gratuit (ou du très peu cher) et du temps.
Reste qu’avec du matos de qualité, on gagne des dizaines d’heures
VE
4509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Je teste dès le prochain confinement
Le prix semble élevé (c’était déjà le cas pour le DS-1), mais si cela peut consoler, c’est moins cher que la seule option « eq dynamique » du hardware, qui fait 3 000€, ou l’option « phase linéaire » dans la même zone de prix.
La machine sans option coûte dans les 6 000€, de mémoire. Mais cela sonne vraiment très bien, et il est possible de réaliser des Q extrêmement serrés. C’est une machine dotée d’une latence importante (impossible au utiliser en enregistrement,donc).
Reste que l’intérêt du hardware repose aussi sur les vrais boutons sensitifs, qui font réellement gagner du temps : on pose le doigt sur un bouton et sa fonction s’affiche à l’écran. Ils sont crantés et permettent de bidouiller au petit pinceau.
Je vais essayer de prévoir un test comparatif avec des exemples sonores que je mettrai à disposition.
Le prix semble élevé (c’était déjà le cas pour le DS-1), mais si cela peut consoler, c’est moins cher que la seule option « eq dynamique » du hardware, qui fait 3 000€, ou l’option « phase linéaire » dans la même zone de prix.
La machine sans option coûte dans les 6 000€, de mémoire. Mais cela sonne vraiment très bien, et il est possible de réaliser des Q extrêmement serrés. C’est une machine dotée d’une latence importante (impossible au utiliser en enregistrement,donc).
Reste que l’intérêt du hardware repose aussi sur les vrais boutons sensitifs, qui font réellement gagner du temps : on pose le doigt sur un bouton et sa fonction s’affiche à l’écran. Ils sont crantés et permettent de bidouiller au petit pinceau.
Je vais essayer de prévoir un test comparatif avec des exemples sonores que je mettrai à disposition.
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 25/05/2020 à 17:37:42 ]
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Vivement le prochain confinement 
- < Liste des sujets
- Charte