Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonnox Oxford EQ
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sonnox Oxford EQ
Photos
1/21
Sonnox Oxford EQ

Egaliseur paramétrique logiciel de la marque Sonnox

Remplacé par Sonnox Oxford EQ 3.

4 avis
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 261 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces
Forums 4 4
Actu 3 3
Articles 1 1

réactions au dossier L’Oxford EQ Sonnox sonnera trois fois

  • 47 réponses
  • 18 participants
  • 8 877 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion L’Oxford EQ Sonnox sonnera trois fois
L’Oxford EQ Sonnox sonnera trois fois
Surprise chez Universal Audio, avec le port sur l’UAD-2 de l’Oxford EQ signé Sonnox, jusque-là disponible aux formats PowerCore, Pro Tools/Venue et natifs. L’occasion de faire le point sur les différentes versions existantes.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation :

dans ce monde ou les développeurs s'entretue pour faire l'eq parfait, celui reste inégalé depuis 2002, tant en son

 je suis pas certain que tu ais bien lu l'article, et surtout les liens qui sont dedans.

Parce que niveau son, c'est un équa tout ce qu'il y a de plus "classique" qui ne se veut pas émuler une quelconque machine analo, et qui a donc le même son que tous les équas du même type.

Sinon, je salut l'initiative d'un tel comparatif, il en faudrait plus et plus souvent histoire de faire taire toutes les rumeurs qui envahissent le monde de l'audio, mais ça représente un taf colossale. icon_mrgreen.gif

C'est bien aussi d'avoir fait le test d'inversion de polarité, même si il me semble qu'il n'y avait aucune chance pour retrouver un silence absolu.

[ Dernière édition du message le 15/10/2012 à 20:55:21 ]

12
Etrangement, l'Oxford simule bien une machine hardware...numérique. En tout cas il se démarque de la concurrence au niveau des différents filtres et courbes possibles, ce qui en fait un EQ très performant et polyvalent. De ce point de vue on est loin du hardware analogique.

Il est vrai que de tels tests devraient être réalisés plus souvent pour garder les pendules à l'heure et la tête froide.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

13
Citation de pyerbass :
merci pour cet article qui remet un peut l'église au milieu du village... dans ce monde ou les développeurs s'entretue pour faire l'eq parfait, celui reste inégalé depuis 2002, tant en son que en cpu!


Oui enfin je ne sait pas,si tu est a jour...mais il y as quand meme enormement de plug qui sont sortit depuis.
Apres c'est une question de gout,par exemple autent j'utilise a 90% l'EQ de fabfilter (le pro-Q),autent je n'aime pas la facon dont il coupe les basses quand j'applique un High pass a 30hz pour nettoyer le bas.Mais pour le reste je revient tout le temps vers lui.
Un type que je connait,bosse uniquement avec le sonnox en studio,ca ne veut pas dire pour autent qu'il sortira un meilleur son.

De toute facon on pourra debattre 15 ans sur le sujet,on reviendra toujours au meme point...sujet sensible les EQ :-D

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

14
Mouais...pour l'eq numérique je reste sur le fab filter proQ pour ma part. En 10 ans il y a eu des évolutions tout de mêmes.
15

Citation :

Etrangement, l'Oxford simule bien une machine hardware...numérique

 j'ai bien précisé analo, pas hardware, et du numérique ne simule pas du numérique, ça ne veut rien dire.

16
Ce sont les mêmes algorithmes que sur la console hardware et il se trouve qu'ils sont très bon.
Il suffit de faire des comparaison des mêmes réglages avec une autres eq numérique (celle de logic par exemple) pour voir qu'il s'agit bien d'algorithmes de très bonne qualités, souvent supérieur a une eq lambda.

Maintenant il est vrais qu'en 2012 les algos sonnox ne font pas vraiment la différence avec des marques comme fabfilter ou un ozone5.

Par contre au niveau des fonctionnalités et du workflow le sonnox est complétement largué.

[ Dernière édition du message le 16/10/2012 à 13:24:23 ]

17
Merci pour l'article.
Vraiment sleepless, tu fais tout pour rester digne de ton surnom, je suis impressionné (la quantité, et la qualité !)
18

Citation :

Il suffit de faire des comparaison des mêmes réglages avec une autres eq numérique (celle de logic par exemple) pour voir qu'il s'agit bien d'algorithmes de très bonne qualités, souvent supérieur a une eq lambda.

 non, le truc c'est justement qu'à réglages équivalents, tu retrouveras jamais la même chose, parce que c'est le seul truc qui diffère, mais au final tous les équas "classiques" (PEQ) comme le soonox ou celui des daw ou d'autres peuvent tous donner le même résultat (voir les deux liens mis dans l'article et les tests associés).

En plus, il me semble même que c'est écrit noir sur blanc sur le site de sonnox, que la seule chose qui diffère, ce sont les réglages.


 

19
x
Hors sujet :
moi je me tâte à acheter un eq stéréo soundskulptor en diy c'est une réplique du 1073 ça vaux dans les 1000 et quelque euros, je compte l'utiliser au mix mais je me demande si c'est bien nécessaire, c'est sur que je vais gagner en qualité mais ça fait un peu cher (malgrès le bon rapport Q/P de la machine) si la différence est minime

www.puresound-studio.com

20

Moi j'ai acquis le SSL Duende X-EQ j'en suis super content 10 bands avec 5 ou 6 types d'EQ différentes pour chaque band paramétrable et le petit plus non négligeable il y a un analyser pour voir ce qu'on fait, c'est top. bravo

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 16/10/2012 à 14:52:51 ]