UAD Precision EQ vs Sonnox oxford EQ ?
- 13 réponses
- 6 participants
- 3 586 vues
- 9 followers
- 1
- 2
jeriqo
Ici on a bien du numérique, et donc dans du mesurable avec une précision infinie.
Si tu possèdes les flux et les Sonnox, tu peux faire l'essai toi même :
Un même fichier audio sur 2 pistes mono, l'une avec le Flux, l'autre avec le Sonnox, que tu routes vers un bus stereo (1 à gauche, l'autre à droite).
Un analyseur de spectre, et de phase sur le bus.
Tu choisis une fréquence, un gain, un facteur Q sur le Flux, puis à la même fréquence sur le Sonnox, en cherchant pendant quelques secondes, tu devrais pouvoir obtenir un signal parfaitement en phase.
La valeur de gain et de Q sera probablement différente : c'est la gruge des programmeurs, et c'est uniquement de l'affichage.
Je pense que ce genre de test n'est pas discutable.
Hakim+K
Bien qu'électronicien, je ne suis pas spécialiste en filtrage, mais ce que dit jeriqo est tout à fait plausible.
Pour ce qui est de la supercherie, il y en a de bien plus grosses et on les avale toutes (demandez à certains politiciens ou à un agent de la CIA 
)
Sauf qu'il doit y avoir encore des imbéciles qui n'ont pas le bon algoritme pour leur plug d'EQ. Certains plugs EQ sont parfois carrement inutilisable.
Après les différences Waves, Sonnox, UAD... j'ai essayé les 3 et comme je n'ai pas acheter le plugs "des bonnes oreilles".component j'arrive aux mêmes résultats et je "crois" entendre une couleur différente. Ceci dit, j'utilise les plugs UAD pour soulager mon processeur pas parce qu'ils sont meilleurs. Si j'avais un MacPro 8Core, c'est sûr j'utiliserais l'EQ de Logic car il est vraiment excellent et tellement plus pratique à manipuler que les waves ou le sonnox et c'est le seul à avoir des filtres de 48dB/oct.
[ Dernière édition du message le 18/05/2010 à 16:13:22 ]
Hakim+K
, je n'utilise presque que lui et en plus il est leger (j'en fait tourner 20 sur une carte solo/laptop)
Noisey Houtan
Soit, je l'ai admis par ce que c'est vrai, une différence d'échelle peut donner l'impression qu'une même EQ est plus ou moins réactive, mais concernant les différences de couleurs d'une EQ cela n'explique absolument rien (mis à part si les facteurs d'échelles sont assez importants ce qui n'a aucune raisons d'être le cas, j'veux dire en traitement sur de l'analo on a coutume de pousser entre +-12dB, hormis situation particulières, les EQ numériques sont clairement conçues pour réagir dans la même gamme)
Or on est nombreux à percevoir (en blind test aussi) des différences de couleurs, et comme je l'expliquais dans mon 1er post il y a quantité de raisons pour que 2 filtres numériques présentent des diagramme de bode très différemment accidentés et aient donc des couleurs différentes.
Hors sujet :
Et aussi je veux bien que tu explique pourquoi la danse serait plus comparable à de l'analogique qu'à du numérique puisque tu l'énonces si facilement...(ça me semble plus que discutable, tout comme l'absolue précision du numérique alors que numériser c'est discrétiser par rapport à l'analogique donc, éventuellement, perdre des informations)
The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)
[ Dernière édition du message le 18/05/2010 à 17:09:10 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2