Sujet .: S i l l o n S
- 172 réponses
- 17 participants
- 2 855 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est calir que c'est important...
Subjectivement je concois l'oeuvre musicale comme une sorte d'histoire, dans laquel les emotions ne sont pas purement statiques. Une oeuvre doit pouvoir jouer sur les emotions de l'auditeur, l'amener vers des periodes de calmes, de tranquilité, puis vers la peur, en passant par la solitude etc....
Pour y arriver, Il n'y a pas de recette c'est evident ! mais des sons d'origines inconnus (obtenue par bizarries synthetiques)vont souvent ammener la peur (Quel est ce son ? Qui l'a produit ? perte de reperes evidents)...alors que des sonorités plus standards peuvent ammener l'auditeur vers des instants de tranquilité (L'auditeur maitrise son environnement sonore, il n'est pas perdu)...Ces pratiques sont d'ailleur tres utilisée au cinema
rassures toi, il y a un sacré chemin a franchir entre ta musique et la pop
d'où mon amour du son "absolu" pour moi: les sine: tout vient de là.... elle contient toute la pallette de couleur dont j'ai besoin.
Mathematiquement, c'est fourier qui te justifie ca
Dans la musique traditionnelle, le son est decrit par un systeme plus qu'arbitraire, c'est la partition...Mais une partition ne decrit pas tout loin de la.... je fais pas mal de traitement du signal, donc je voie clairement les limitation de se systeme, Une partition ne decrit pas le timbre de l'instruments, ne decrit pas toutes les nuances du son, etc..
...Une note sur une partition c'est super leger (en signal ca represente la fondamentale du signal à plusieurs instants) alors que pour l'oreille c'est deja beaucoup plus complexe, decrire une fondamentale a un instant, ne reflete qu'une petite portion de ce que l'auditeur percoit (il suffit de visualiser la representation temps frequence d'un son de piano ou de guitare pour s'en convaincre, une note= pleins de partiels, qui evoluent dans le temps aussi bien en amplitude qu'en frequence)...Je me pose toujours plein de question sur la suprematie des instruments acoustiques comme le piano ou la guitare...mais tout cela est uniquement culturelle...Prenez un pauvre aborigène, faites lui ecouter un son d'oiseau puis un son de piano, Pour lui qu'elle est le son le plus agreable
Je suis sur a 99% que c'est le son d'oiseau....
Ce que j'aime bien avec la zik electronique, c'est que l'on construit une nouvelle musique basée sur des instruments ultra simples pour l'oreille comme la sinusoide. La sinusoide c'est une "unique" frequence "fixe" qui vibre...le son le plus simple perceptible par l'oreille...c'est un travail chirurgical. C'est un bon debut pour redefinir une musique en se debarassant des clichés culturelles lié aux sonorités des instruments de musique....
Mais bon tout le monde ne partage pas cet opinion
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : cette ambiguité douceur/douleur
C'est calir que c'est important...
Subjectivement je concois l'oeuvre musicale comme une sorte d'histoire, dans laquel les emotions ne sont pas purement statiques. Une oeuvre doit pouvoir jouer sur les emotions de l'auditeur, l'amener vers des periodes de calmes, de tranquilité, puis vers la peur, en passant par la solitude etc....
Pour y arriver, Il n'y a pas de recette c'est evident ! mais des sons d'origines inconnus (obtenue par bizarries synthetiques)vont souvent ammener la peur (Quel est ce son ? Qui l'a produit ? perte de reperes evidents)...alors que des sonorités plus standards peuvent ammener l'auditeur vers des instants de tranquilité (L'auditeur maitrise son environnement sonore, il n'est pas perdu)...Ces pratiques sont d'ailleur tres utilisée au cinema
Citation : J'assume totalement mon côté "pop pervertie"
rassures toi, il y a un sacré chemin a franchir entre ta musique et la pop
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Yann Coppier
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Je suis parfaitement d'accord, d'ailleurs je ne travaille moi-même que comme ça... 
-i snor le site
-i snor le site
Cyclyk
4675
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour y arriver, Il n'y a pas de recette c'est evident ! mais des sons d'origines inconnus (obtenue par bizarries synthetiques)vont souvent ammener la peur (Quel est ce son ? Qui l'a produit ? perte de reperes evidents)...alors que des sonorités plus standards peuvent ammener l'auditeur vers des instants de tranquilité (L'auditeur maitrise sont environnement sonore, il n'est pas perdu)...Ces pratiques sont d'ailleur tres utilisée au cinema
d'où mon amour du son "absolu" pour moi: les sine: tout vient de là.... elle contient toute la pallette de couleur dont j'ai besoin.
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : elle contient toute la pallette de couleur dont j'ai besoin.
Mathematiquement, c'est fourier qui te justifie ca
Dans la musique traditionnelle, le son est decrit par un systeme plus qu'arbitraire, c'est la partition...Mais une partition ne decrit pas tout loin de la.... je fais pas mal de traitement du signal, donc je voie clairement les limitation de se systeme, Une partition ne decrit pas le timbre de l'instruments, ne decrit pas toutes les nuances du son, etc..
...Une note sur une partition c'est super leger (en signal ca represente la fondamentale du signal à plusieurs instants) alors que pour l'oreille c'est deja beaucoup plus complexe, decrire une fondamentale a un instant, ne reflete qu'une petite portion de ce que l'auditeur percoit (il suffit de visualiser la representation temps frequence d'un son de piano ou de guitare pour s'en convaincre, une note= pleins de partiels, qui evoluent dans le temps aussi bien en amplitude qu'en frequence)...Je me pose toujours plein de question sur la suprematie des instruments acoustiques comme le piano ou la guitare...mais tout cela est uniquement culturelle...Prenez un pauvre aborigène, faites lui ecouter un son d'oiseau puis un son de piano, Pour lui qu'elle est le son le plus agreable
Je suis sur a 99% que c'est le son d'oiseau....Ce que j'aime bien avec la zik electronique, c'est que l'on construit une nouvelle musique basée sur des instruments ultra simples pour l'oreille comme la sinusoide. La sinusoide c'est une "unique" frequence "fixe" qui vibre...le son le plus simple perceptible par l'oreille...c'est un travail chirurgical. C'est un bon debut pour redefinir une musique en se debarassant des clichés culturelles lié aux sonorités des instruments de musique....
Mais bon tout le monde ne partage pas cet opinion
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Yann Coppier
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Pierre Schaeffer, "Solfège de l'Objet Sonore", en 3 CD et un livret, enregistré en 1967 je crois... Tu y trouveras tout ce dont tu parles et bien plus encore si tu n'en as jamais entendu parler. Ce sont des bases de la musique concrète que vous parlez, on dirait !!
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : J'ai essayé de le lire un peu Traités des objets musicaux de schaeffer, c'est tres philosophique en effet
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Cyclyk
4675
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : Citation : la musique c'est du bruit organisé
Ca me fait penser a Cage tout ca aussi....
“Everywhere we are, we are surrounded by noise. When we ignore it,
It annoys us. When we listen to it, we find it fascinating.” - John Cage
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
§ i l l o n §
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Et bien ca HS dur par ici
Dans nos 'status' on a mis "musiques novatrices, exigeantes et/ou sensibles".
Je tiens à souligner le sensible, à ne pas le mettre en retrait. Ce qui m'interesse en musique ce n'est pas tant la recherche en tant que telle mais la recherche d'univers personnel qui vont me toucher (en provoquant des sentiments)
Les musiques purement intellectuels peuvent m'interesser mais sans pathos, je vais me fatiguer.
Nous en avons discutés à maintes reprises avec Cyclyk et nous sommes d'accord sur le coté "pop pervertie". Faire une musique qui peut toucher un "public" plus large que le cercle d'initiés, qui va étre séduit par l'ensemble mais intriguer par le petit je ne sais quoi qui fait qui fait grincer la machine (ou comme disait Thoreau "le grain de sable qui va arreter la machine" ).
Interpeller ne signifie pas à mon sens choquer. Choquer les gens est facile mais pas constructif.
Le but serait que le petit plus amené fasse en sorte que l'auditeur ne puisse pas ne pas écouter la musique, qu'il se dise, tiens c'est étrange je n'avais jamais vu les choses sur cet angle là. Ouvrir des portes. Attention il n'y a pas de pose prétentieuse là-dedans mais une réelle sincérité à vouloir toucher les gens. Les moyens mis en oeuvre comme les styles musicaux sont secondaires. Je n'ai pas envie que l'on s'enferme dans un genre particulier, par exemple la musique électronique. J'aimerais beaucoup que dans le catalogue figure un Will Oldham, un Dalek, un Pascal Comelade, un Tuxedomoon, un Doors, un Slowdive et j'en passe et des meilleurs...
Voili
Dans nos 'status' on a mis "musiques novatrices, exigeantes et/ou sensibles".
Je tiens à souligner le sensible, à ne pas le mettre en retrait. Ce qui m'interesse en musique ce n'est pas tant la recherche en tant que telle mais la recherche d'univers personnel qui vont me toucher (en provoquant des sentiments)
Les musiques purement intellectuels peuvent m'interesser mais sans pathos, je vais me fatiguer.
Nous en avons discutés à maintes reprises avec Cyclyk et nous sommes d'accord sur le coté "pop pervertie". Faire une musique qui peut toucher un "public" plus large que le cercle d'initiés, qui va étre séduit par l'ensemble mais intriguer par le petit je ne sais quoi qui fait qui fait grincer la machine (ou comme disait Thoreau "le grain de sable qui va arreter la machine" ).
Interpeller ne signifie pas à mon sens choquer. Choquer les gens est facile mais pas constructif.
Le but serait que le petit plus amené fasse en sorte que l'auditeur ne puisse pas ne pas écouter la musique, qu'il se dise, tiens c'est étrange je n'avais jamais vu les choses sur cet angle là. Ouvrir des portes. Attention il n'y a pas de pose prétentieuse là-dedans mais une réelle sincérité à vouloir toucher les gens. Les moyens mis en oeuvre comme les styles musicaux sont secondaires. Je n'ai pas envie que l'on s'enferme dans un genre particulier, par exemple la musique électronique. J'aimerais beaucoup que dans le catalogue figure un Will Oldham, un Dalek, un Pascal Comelade, un Tuxedomoon, un Doors, un Slowdive et j'en passe et des meilleurs...
Voili
Cyclyk
4675
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte