Comment disposer ces monitors ?

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

26 Mai 2005 à 23:03

#1

Est-ce que vous avez une astuce pour les poistionner de façon optimisée ??

Couchée ou debout (viens là !! .. assis..euh non c'est ça)

Distance minimale entre les deux enceintes ?

Tout ce que vous pourrez dire sera bienvenu !!

GIFD

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 11:03

#2

Personne ne sait ??? Pourtant il doit y avoir des pros sur AF !!

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 11:10

#3

En fait, c'est pas bien compliqué, il faut faire une triangle équilatéral entre les enceintes et toi. Les placer a plus d' 1.50m l'une de l'autre est aussi une bonne idée, et éviter de mixer avec les enceintes collées au mur le plus long de ta pièce. Couchées ou debout après, j'ai pas vu une différence d'enfer, mais les miennes sont isolées de leur support pour éviter le couplage, donc j'ai pas trop de soucis de gestion des basses. Il faut essayer de tester tes mixes et voir ce qui se retranscrit le mieux sur d'autres systèmes...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 11:30

#4

Citation : les miennes sont isolées de leur support pour éviter le couplage

Comment tu t'y est pris ?? Et c'est des 2031A aussi les tiennes ?

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 11:34

#5

Une bonne épaisseur de mousse un peu raide et le tour est joué. Comme t amortis les vibrations, elles ne se transmettent plus au support.
Tu gagnes de la précision dans les basses et dans le bas medium.
L'idéal c'est d'acheter des mopad de chez Auralex mais ça coute 60 euros la paire.

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 11:35

#6

Ya un lmien qui traine pour chopper ça ?

GIFD

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 11:38

#7

Ya-t-il un lien qui traine ?

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 11:39

#8

Je sais que chez effect center a Paris ils en ont, tu peux toujours leur passer un coup de fil, sinon c'est assez chaud a trouver en France...leur site c'est www.effectcenter.com

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 11:58

#9

Merci pour toutes ces infos, je vati enfin pouvoir les placer comme il faut !!!

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 12:08

#10

Un dernier truc, idéalement il faut les mettre a hauteur d'oreilles grosso modo

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 12:27

#11

Ouais c'a je savait ..

Mais par contre, ça joue vriamen tpas si tu les couches ou si tu les laisses droites ?
Car les Twwet serait au même niveau que le dome du boomer. C'est bon oupas en fait ?

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 12:33

#12

Je crois que ça change pas grand chose, puisque c'est avant tout une question de fréquence qui fait qu'on perçoit les aigus plus haut dans l'espace que les mediums ou les basses, même si le positionnement des HPs joue sans doute aussi. A titre informatif, les miennes sont debout et j'ai pas de soucis particuliers. Je sous mixe les basses dessus et elles sont nickels sur les autres systèmes ( y compris mon auto-radio ). Il faut penser a mixer un peu aigu et pas trop profond en général afin de bien transcrire sur d'autres systèmes mais sinon pas de souci. Mais c'est juste valable pour chez moi...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 12:39

#13

Donc à moi à adapter le placement des ecoute en fonction de ma pièce et de faire des test de mix sur des support du genre la Radio cassette de la cuisine !!!

:cobra:

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 12:47

#14

Encore mieux tu retestes sur des HP de PC genre les saloperies a 12 €...Si ca passe dessus, ca passera sur tout...Il faut aussi tester tes mix en mono, on sait jamais, ca peut mettre en évidence certains trucs...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 13:11

#15

Le mix mono je savait, en plus j'ai le bouton su rle Pro Tools !! :mdr:

Par contre t'a raison je vait ressortir ma paire d'enceinte pourrie ... que j'ai honte de les voir d'ailleur !! On va rire !!

Ca fait maintenant 4 mois que j'ai ces enceintes, je viens de les roder un peu, mais jamais fait de mix poussé encore avec, on va tester ça ...

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 14:53

#16

Juste pour info c'est quoi comme Pro Tools ?

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 14:58

#17

Digi 002rack avec Pro Tools 6.4 (6.7 arrive) pkoi ?

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 15:02

#18

Vraiment pour info... En fait je bosse sous cubase, masi je pense me tourner vers une soluce proprietaire bientôt, ou upgrader vers nuendo 3...vu le nombre de plugs dispos je trouve cela plus pratique que sur protools mais maintenant qu'il existe l'adaptateur vst/rtas c'est moins vrai...

Comment sont les préamps de la 002, j'en ai pas entendu que du bien ?

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 15:09

#19

A la base je penchais pour une carte Motu en fait avec 8 preamp repué meilleurs que ceux de la digi mais je trouvait que les editeurs genre Cubase Sonar etc .. etait un peu trop instables (ce n'est que mon avis) e me suis fait preté un Digi 002 version console et j'ai trouvé ça stable à mort, et de là j'ai fait peter la version RACK d'occaz à 1000e qui avait 4 mois.

Donc les preamp sont un poil moins bons que cette carte motu 828 ... mais je regrette pas, je trouve qu'il sont propres (ceux de la digi) de plus le logiciel est tres stable chez moi en tout cas ... Il est vrai qu'on en dit pas que du bien mais pour un home Studio c'est vraiment largement suffisant je pense ! Le reponse est bonne c'etait tout ce que je voulait, les convertisseurs s'avère perfomant, moi je suis pas deçu du tout et niveau connectique c'est bien foutu .. voilà mon avis

GIFD

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 15:11

#20

Precision, Motu a sorti Digital performer et je sait si ça tourne sous PC donc mon a la aussi ete direct à ce sujet

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 15:19

#21

Oki, en fait moi je passe par une delta 44 et un preampli stéreo Joe Meek TwinQ ( qui déchire soit dit en passant ), ainsi que du matos moins glorieux mais qui fait son office ( behringer comme table, mais le Joe Meek est direct en Spdif dans la carte, par exemple ) et ça marche mais ca demande du cablage, de la configuration presque au coup par coup, bref c'est un poil relou par rapport a du tout intégré, du coup je pense a une ddx3216 pour avoir tout numérique, surface de controle et table en 1 seul morceau. Le préampli serait relié à la carte en direct et ça me simplifierait la vie...je sais pas encore trop...mais j'ai aucun mais alors aucun souci de stabilité par contre...bizarre en général que les gens galèrent le matos steinberg qui est super bien foutu...Mais j'ai déjà bossé sur pro tool en studio et c'est vrai que c'est bien aussi...en fait je pense que les resultats sont identiques mais que l'approche est différente...Après le tout c'est de faire e la musique avec...Au fait super website que vous avez, qui s'en est chargé ?

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 15:32

#22

Pour ma part ça doit venir d'une version de Cubase et Sonar crackée ( et donc ps legale ..pas bien...) donc ça doit venir de là , j'ai commencé avec cubase aussi, je base l'interface des versions SX mais trop de fenetre à ouvrir, avec Pro Tools t'asdeux fenetre, la Console et l'edti, ..ouf la ça va mieux...

T'as carement raison, le but c'est de faire de la musique

Le console Behringer c'est carement bien pour le prix, par contre parait-il que la qualité de son en sortie quand tu commence à avoir pas mal de tranche se degrade au fur et à mesure que tu en rajoute, mais par contre t'a tout dans un seul appareil!

Pour le site un grand merci, c'est moi qui le fait

ya ça aussi : http://www.indust.fr.st/
http://www.setienne.fr.st/

ca me passe le temps !

GIFD

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Mai 2005 à 15:37

#23

Tu utlises quoi pour monter les sites ? Dreamweaver ? ou autre chose ? Paske là je vais monter celui du mien de groupe et j'avoue etre emmerdé par les choix possibles : j'envisage Flash+ dreamweaver...

En fait depuis les versions 2 de cubase et nuendo, t'as tout a dispo pour de l'edit rapide sur ta fenetre d'arrangement, EQ, effets, routing...mais c'est vrai que les anciennes versions étaient bcp plus pénibles...pour rester poli

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Mai 2005 à 15:55

#24

Hors sujet : Pou rles site, j'ai utilisé Dreamweaver et Photoshop aisni que Flash pou rles menus

Nuendo ça le fait bien aussi ouais ..

GIFD

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Mai 2005 à 00:35

#25

J'ai modifié le placement, effectivment ç asonne mieux.... reste plus que les mousse car ça passe dans les supports qui sont solidaires du plan de travail ...

Mais on sent deja la difference ....

Merki

GIFD