Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

BM6A ou Bluesky Prodesk ?

  • 33 réponses
  • 3 participants
  • 1 986 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion BM6A ou Bluesky Prodesk ?
Arrivant au terme d'un processus de sélection rigoureux, mon choix se porte sur une paire de BM6A, qui après écoute attentive me semble très convenables. :mdr:

Mais les avis lus ici et là sur le système 2.1 Prodesk de Bluesky me font encore hésiter... En attendant d'avoir l'occasion de l'écouter, je viens prendre conseil auprès de l'opinion publique et éclairée d'audiofanzine.

Ma quête n'est pas celle, absurde, du "meilleur monitor", mais bien celle du monitor qui me conviendra dans les années à venir.

Voici mes critères de choix:
- monitors pour enregistrement/mixage en homestudio + écoute domestique pour le plaisir
- moins de 2000€
- transitoires précises (donc exit M...ie)
- basses très propres (l'acoustique des lieux est moyenne, donc plus c'est propre au départ, moins ce sera brouillon à l'arrivée, j'imagine)
- image stereo bien nette
- pas fatiguant
- investissement de long terme

Enfin bon des écoutes qui permettent de travailler correctement et de se faire plaisir!

Aujourd'hui, j'utilise des NS10 qui font leur job dans le milieu du spectre, mais question équilibre global c'est pas franchement le pied. Elles restent avec moi, de toute façon, en complément des futures élues.

J'ai aussi eu des Alesis M1 MkII qui ont fini par m'énerver tout rouge.

Merci d'avance pour les remarques de ceux qui connaissent l'une ou l'autre des solutions ; les analyses comparatives de ceux qui connaissent les deux seront évidemment les plus appréciées !
2
J'ai moi même des BM6A depuis 13 mois maintenant et lorsque je lis tes criteres de choix, ils décrivent vraiment précisément les DYNAUDIO, ce qui me fait dire que ton choix est implicitement fait.
Et je ne peux que t'en féliciter, ces enceintes sont vraiment terribles pour du home studio dans un "petit" local.

Le son est brillant sans pour autant être fatiguant ( au pire tu calmes un peu les aigus manuellement derrière, personnellement je n'en éprouve pas le besoin) et c'est sûr que les basses sont très propres (par rapport au M....ie) et même Génélec de même taille (avis perso mais étudié...)

Malheureusement je ne connais pas les Bluesky mais avec les BM6A tu ne peux pas te tromper, surtout pour l'utilisation et le budget que tu prévois.

Tu peux y aller c'est du tout bon :bravo:
3
Et j'allais oublier, l'image stéréo chez DYNAUDIO... :clin: rien à redire, ils sont aussi maîtres dans ce domaine
4
Merci beaucoup pour ta réponse Shredder !

Ca me permet de confirmer mes impressions premières...
5
J'écoute les Prodesk samedi, je fais un petit comparatif dans la foulée...
6
Hier matin, j'ai pu écouter un système Prodesk d'occasion. Au passage, grand merci à Pascal, grâce à toi je sais que ce système n'est pas fait pour moi!

Je commence toujours par une écoute à niveau musclé de morceaux bien produits; cela permet de saisir tout de suite les petites faiblesses. Dans ces conditions, les Prodesk offrent une précision diabolique sur la microdynamique, ont de la viande dans l'infragrave... et une p....n de bosse à 3.5 kHz.

En revenant autours de 85 dB, on perçoit les même caractéristiques, mais à un moindre degré. Ce système est très mat sur toute la largeur du spectre, mais la même dureté se fait ressentir dans les fréquences déjà indiquées.

Intrigué, je passe un signal sinus balayant lentement toutes les fréquences de 20 à 20000 Hz. Dès 30 Hz, les Prodesk se font clairement entendre, et proprement. Le caisson de graves à charge fermée est une belle réussite. Le signal passe dans les basses (où je retrouve la bosse à 120 Hz due à l'acoustique de ma pièce), puis dans la zone médiane, et tout est toujours parfaitement linéaire. Mais dès qu'on arrive à 3000Hz, c'est le drame: les tweeters se mettent à déverser une grande quantité de sifflements insoutenables. Même phénomène, mais moins marqué, autour de 12000Hz.

En corrigeant à l'EQ, je doit creuser de 8 dB à 3500 Hz pour retrouver un sweep acceptable! Le problème, bien connu, c'est qu'il est naïf d'espérer appliquer la même correction sur un signal musical afin de monitorer dans de bonnes conditions. D'ailleurs, confirmation à l'écoute, un morceau bien produit, puis corrigé de -8 dB à 3500Hz par mes soins, sonne très étouffé sur les Prodesk. Les transitoires de la caisse claire sont avalées, la voix s'éloigne de 10 mètres, bref ce n'est pas une solution.

Alors quoi? Quelque chose déconne dans la conception de ces Sat5 ? Intuitivement, je me dis que c'est le filtre qui est mal calibré, car les tweeter Vifa ont une excellente réputation. Ou bien j'ai pas de chance (et Pascal encore moins) d'être tombé sur une paire de Sat5 au son étrange.

Je crois fermement qu'on ne doit pas privilégier la précision dynamique au prix de la douceur et de la linéarité en fréquance, synonyme de confort et de plaisir d'écoute.

Je vais donc me diriger d'un pas ferme et résolu vers les Bm6a. :aime:
7
Merci à toi pour ce rapport précis et très intéressant, si même des sweep ne passe pas de façon assez transparente en effet pour la musique ça doit pas être génial.
Il n'y a pas à dire, peu de systèmes peuvent rivaliser avec les gammes home studio Dynaudio sur les critères souvent recherchés. Il y en a sans aucun doute suivant les applications auxquelles on les destine mais quand même...
8
Oui, les Dynaudio sont vraiment gouleyantes. Dommage que les BM5A, avec leur gros event à l'arrière, soient moins précises que les BM6A. J'ai un peu l'impression que les arguments "tweeters de nouvelle génération des BM5" sont un peu bidon... A l'écoute, les BM6 sont plus nettes!

Dis moi Shredder, tes BM6A sont placées à quelle distance du mur? Chez moi ca serait plutôt du genre 20 cm, alors je me demande si la correction électronique permet de compenser correctement.

Autre chose: est-il très important de sortir de la carte son en symétrique pour nourrir les BM6A ? La longueur des cables serait très faibles, et en plus les cartes son avec sorties symétriques sont pas données...
9
En ce qui concerne ma config, le radiateur derrière les enceintes est à 10 ou 15 cm du mur et je n'ai pas de bosses dans le bas du spectre. En effet les basses fréquences sont douces sur ces enceintes et en laissant le potard de trim à -4 derrière (qui est en fait -5dB, cf notice fournie ou sur le site) il n'y a aucun problème, en tout cas pour ma salle d'écoute qui est loin d'être optimale et professionnelle :((
J'avais même un peu de marge pour booster (oh d'a peine 1 dB)les basses avec le correcteur arrière.
Maintenant pour la connectique, tu n'es pas sans savoir que l'entrée se fait sur XLR et donc à mon avis ce serait dommage d'avoir du jack asymétrique ou autre à l'autre bout et donc de ne pas utiliser les 3 pins de l'XLR.
Maintenant je crois comprendre que tu n'as pas de carte son avec sortie symétrique alors certes s'il n'y a pas beaucoup de câbles les risques de souffle sont réduits mais quand même, c'est plus sûr d'être en tout symétrique car quand on commence à taper dans des enceintes de ces gammes, les imperfections des signaux sautent aux oreilles.
Mais bon rassure toi ca ne sera pas un drame, en plus je ne sais pas quelle carte son tu as mais elle est peut-être très bien. ( pour un info moi c'est une MOTU 828 et les sorties sont de très bonne qualité)
10
Moi j'hésitais aussi entre BM5A et un système prodesk (et d'autres modèles...)
Ma question se portera sur les BM5A.
Je vous entend dire qu'elles sont moins précises que les BM6A à cause de leur event à l'arrière. Les BM6A ont aussi l'event à l'arrière, donc je comprend pas cette différence.
Je croyais que les BM5A et BM6A étaient équivalentes à la différence de puissance pret.
En tout cas moi j'ai écouté les BM5A et pour mes besoins et mon budget c'est suffisant et j'aime bien leur sonorité.
J'aurais juste voulu savoir si les corrections arrières pour les basses sur les BM5A sont efficaces, car moi aussi (si je les achètes) je les placerais pret d'un mur et ça me fait peur...
Est ce que vous pensez qu'on peut arriver à un bon réglage en étant placé assez pret d'un mur dans une pièce où l'acoustique est pas exceptionnelle ?
11
Merci Shredder pour toutes ces précisions, je crois que c'est décidé pour les Dynaudio! C'est cool si les basses sont OK même prêt d'un mur. Pour les connections je me fais pas de souci, 1m de cable c'est peinard.

Quand je repense à la première fois où je les ai rencontrées, dans un article de rip rowan sur prorec.com il les placait un première place, devant les 1031 et les 824, et loin devant les V8 et MSP10... Je croyait que jamais je ne pourrais me les offrir! Mais bon elles ont bien baissé depuis, il faut se faire plaisir!

Sinon, sur les différences BM5/BM6, deux remarques:

- à l'écoute, la BM6A est plus équilibrée, plus mat, surtout dans les graves. La précision des BM5A est bonne, mais les BM6 sont excellentes. Je précise, le test a eu lieu à l'aveugle.

- dans la construction, il y a des similarités, mais les finitions du coffret des BM5 sont moins magnifiques. Surtout, l'event des BM6A a une ouverture de forme très allongée, à la différence de celui des BM5A, qui est circulaire . On peut en déduire que le syndrome de la "note unique" dans les graves est moins marqué dans les BM6 puisque l'accord du bass reflex est moins précis(à l'écoute, on retrouve un peu cette sensation).
12
Sinon, pour ceux qui sont intéressés par les BM5, je leur conseille d'attendre la sortie des BM5 Compact ! Le rapport Q/P promet d'être très très bon!
13
D'après les specs les BM5A Compact sont plus petites et descendent donc moins bas.
14
Oui, le monde est fait de compromis...
:(

Mais en même temps les graves de la BM5 ne m'ont pas entièrement séduit. Mon avis est qu'il faut préférer une réponse limitée dans les graves (caisson clos ou petit bass reflex tout gentil) à une réponse gonflée par une charge "éventée". Je ne peux plus supporter ces sons "note unique", j'ai déjà donné avec les M1mk2 :8O:

Est-ce-que Dynaudio aura la sagesse de proposer des BM5A Compact à charge close, ou au moins avec un bass reflex discret ? Je me plais à croire que oui, même si c'est un peu naïf...
15
La course au mini monitor est lancée... bientôt le retour des auratones ?
16
C'est mignon tout plein, mais j'ai peur pour la réponse dans la bas.

BM5A Compact
55 Hz - 21 kHz (+/- 3 dB)
Woofer 5.7”
Bass reflex

17
Hmmm... c'est vrai que c'est alléchant!

Mais les 55Hz à - 3dB me font très peur... ça sent son bass reflex accordé bien haut.


Apparemment le diamètre de la bobine reste fixé à 3 pouces quel que soit le modèle de HP! Le signe distinctif de Dynaudio (les bobines surdimensionnées) s'accentue avec le temps!

Les futurs BM4 auront un HP de 3 pouces et une bobine de 3 pouces aussi :bravo: j'attend de voir le look de la bête...
18
A moins d'ajouter ça :mdr:
En plus il est fermé, pas de basses "éventées"

19
Yeahhh!

Charge close? J'en rêve ! Je défaille !

Diable, c'est magnifique, tu le sors de ton chapeau comme un mage providentiel!

Voilà qui va me faire lourdement hésiter entre BM6A et BM5A compact + caisson...

De ton côté tu es aussi en recherche de nouveaux monitors?
20
Oui, je cherche...
Mais j'ai du mal a faire des écoutes car y'a pas beaucoup de choix dans ma région.
J'avais écouté les BM5A "normales" à Paris cet été, mais ce qui me retient c'est le manque d'espace chez moi. J'ai peur que pret d'un mur ça sonne pas terrible. D'ailleur si tu as un avis sur la question...
Sinon j'aimerais bien écouter les ADAM Artist.
21
J'ai exactement la même angoisse: les monitors seront à moins de 20 cm d'un mur... et je flippe pour les basses, sachant qu'elles descendent quand même bien bas...

J'ai des NS10 depuis 10 ans, c'est de la bonne came pour le home, les basses sont coupées en dessous de 80 Hz, comme ça elles ne brouillent pas le reste du spectre dans une petite pièce... Mais les NS10 sont loin d'être des écoutes de référence. De plus, à l'écoute on n'a pas une bonne image de l'équilibre tonal général sachant qu'aujourd'hui le consommateur final écoute avec des mediums bien creusés. Ce qui était vrai il y a 20 ans (NS10 équivalent à écoute hifi du consommateur final) n'est plus du tout vrai... Je ne parle même pas des caissons de basse qui se multiplient.

Donc pour les épauler j'avais pris des Alesis M1mk2. C'est la fête côté rendement dans le grave, mais tout embrouillé ; en plus près d'un mur... bref.

C'est pour cela que je regardais les ensemble satellites+caisson, ça permet de gérer les graves en plaçant le caisson loin du mur...

Pour revenir aux BM5A, je crois que des bouchons de mousse sont fournis afin de fermer l'event arrière. Normalement les graves deviennent beaucoup plus mat, en même temps que tu perds un peu en rendement.

J'ai pu comparer les BM5A et les BM6A, je trouvait les BM6A un peu plus précises en général, et des graves à la fois plus profonds et mieux contrôlés. Mais J'hésites encore, vue la différence de prix...

Je connais pas les ADAM. Il paraîtrait que la gamme S est top, tandis que la gamme P serait plus sujette au goûts de chacun.
22
Alors? Par d'autres avis BM5/BM6 ?
23
Le ProDesk m'intéressait aussi sur le papier.
Tu as confirmé lors de ton test le bon comportement dans le bas du système, ce qui n'est pas étonnant vu qu'il est complètement fermé et non pas bass reflex comme c'est la mode. Mais ta remarque sur le registre des "guitares rock" m'a pas mal refroidi...
En tout cas tu sembles avoir les mêmes problèmes de placement pret d'un mur que je rencontre, donc ton expérience me sera utile, d'autant plus que tu as l'air bien pointu sur la question :clin:
24
Je pense que si tu devrais écouter le système prodesk, il se peut qu'il te plaise! J'en connais qui trouvent le système très souple et agréable dans les hauts mediums, alors... En tout cas, il ne pose aucun problème relatif au positionnement près d'un mur, les SAT5 sont petits, fermés et bien nets.
25
Pour ma part, ce serait plutôt BM5A + BM9S, ou bien BM6A(+un caisson plus tard, éventuellement). Ce n'est pas que je trouve les Dynaudio plus précises que les Bluesky, mais je préfère de loin leur couleur. C'est un peu plus cher, mais le confort vaut la différence de prix...