[News] E-MU PM5
- 31 réponses
- 18 participants
- 4 342 vues
- 14 followers
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
E-MU a profité de l'AES pour présenter au monde le PM5 Precision Monitor, une enceinte de monitoring bi-amplifiée déployant une puissance de 2 x 40 Watts.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
Kosa
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Lomex
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
C'est clair que 500 € pour du 5 pouces avec une bande passante aussi étroite (67 Hz - 20 kHz), et une puissance aussi limitée, je vois pas trop où est l'affaire 
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
kYZmar
5477
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
OK, ça va 
Mon jugement se basait essentiellement sur la bande passante beaucoup trop réduite à mon goût.
Déjà avec mes Dynaudio BM5A que je trouve pourtant excellente, la coupure à 50 Hz me laisse sur ma faim.
Après évidemment tout dépend du style de musique que l'on souhaite mixer...
Mon jugement se basait essentiellement sur la bande passante beaucoup trop réduite à mon goût.
Déjà avec mes Dynaudio BM5A que je trouve pourtant excellente, la coupure à 50 Hz me laisse sur ma faim.
Après évidemment tout dépend du style de musique que l'on souhaite mixer...
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Citation : Après évidemment tout dépend du style de musique que l'on souhaite mixer...
Incroyable ! Quelqu'un qui relativise sur l'AF ! - C'est juste que ça fait râler quand les gens sont accrochés à leur point de vue, donc je souligne un comportement différent ! 
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Jean-Louis ?
Allez je te taquine, qu'est ce qui te permet de dire que ces enceintes sont forcément bonnes, sans même les avoir écoutées ?
Moi je n'ai aucune certitude, mais j'avoue que j'ai un à priori négatif sur des enceintes qui descendent aussi peu dans le bas quand bien même elles seraient super précisent sur le reste du spectre
Et que j'ai encore jamais entendu d'enceintes avec des boomers de 5 pouces qui m'ai convaincues
Mais je ne demande qu'à être étonné !!!!!!!!!!
Citation : Si ce designer est si bon, ces enceintes sont forcément intéressantes...
Allez je te taquine, qu'est ce qui te permet de dire que ces enceintes sont forcément bonnes, sans même les avoir écoutées ?
Moi je n'ai aucune certitude, mais j'avoue que j'ai un à priori négatif sur des enceintes qui descendent aussi peu dans le bas quand bien même elles seraient super précisent sur le reste du spectre
Et que j'ai encore jamais entendu d'enceintes avec des boomers de 5 pouces qui m'ai convaincues
Mais je ne demande qu'à être étonné !!!!!!!!!!
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Vertical Smile
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Je souligne que ces monitors sont a gagner pour le concours Only for Dj's 
Philippe Hélard
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Le test de Slone est bien écrit, mais ce sont des enceintes de "monitoring" qu'il a testé en écoute "audiophile".
Que donnent-elles en travaillant avec pendant des heures pour du mix ou du mastering ?
Que donnent-elles en travaillant avec pendant des heures pour du mix ou du mastering ?
Anonyme
1903
Philippe Hélard
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci Slone d'avoir précisé les conditions d'essai. 
Comme tu le dis, l'écoute est subjective, mais d'excellentes enceintes de monitoring à la base permettent à nos oreilles et notre cerveau de travailler précisément sur le son.
Comme tu le dis, l'écoute est subjective, mais d'excellentes enceintes de monitoring à la base permettent à nos oreilles et notre cerveau de travailler précisément sur le son.
jaunie walker
554
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1903
En ce qui concerne les références, mon conseil serait qu'il s'agisse d'albums de préférence moderne, dans le style de musique que tu cherches à réaliser et/ou avec un rendu "sonore" dont tu voudrais t'inspirer.
En ce qui concerne le "pourquoi", "à quoi ça sert puisque de toute façon, le son est jamais pareil partout"
, bref pour toutes ces angoisses légitimes, si je devais résumer en une phrase, je dirais que le but est de minimiser la casse...
Mais fort heureusement, je ne vais pas me contenter de résumer en une seule phrase et je vais élaborer un peu plus.
Comme tu l'as souligné, les enceintes hi-fi apportent une couleur particulière qui sera très différente de ce que l'on a, en écoutant des moniteurs.
Le but du jeu, quand on acquiert des moniteurs, est d'avoir une écoute la plus précise possible sur la plus grande partie du spectre possible, et de préférence avec un rendu le moins fatiguant possible. Autant dire qu'à partir de là, tout moniteur est une histoire de compromis.
Donc par extension, le but du jeu est de trouver la paire de moniteurs qui t'apportera le plus de confort à l'écoute, tant du point de vue analytique que du point de vue confort tout court. En effet, des moniteurs peuvent être super précis mais au prix de, par exemple, une exagération de certaines fréquence dans le haut-médiums qui peut entrainer un rendu métallique et aggressif, très fatiguant pour les oreilles rapidement.
Et selon les oreilles, la tolérance n'est pas la même en fonction des choix.
Une fois que tu as trouvé des moniteurs dont tu es content, parce que tu obtiens une écoute précise de tes mixs et donc qui te permet de detecter tous les détails, les petits défauts, etc, il faut se faire au compromis que portent les moniteurs en question. C'est que j'appelle "se calibrer". C'est à dire "se calibrer" via l'écoute de prods de référence, faite justement pour passer le mieux possible sur toute sorte d'écoute, ce qui te permettra d'une part d'entendre les choix qui ont été fait sur ces prods, et d'autre part, entendre comment ces choix sont retranscrit par tes moniteurs afin de pouvoir reproduire ce choix dans tes propres travaux.
Et ainsi, obtenir le même rendu que tes prods de référence sur des écoutes diverses.
Est-ce que c'est un tout petit plus clair ?
Ou encore moins ?
En ce qui concerne le "pourquoi", "à quoi ça sert puisque de toute façon, le son est jamais pareil partout"
, bref pour toutes ces angoisses légitimes, si je devais résumer en une phrase, je dirais que le but est de minimiser la casse... Mais fort heureusement, je ne vais pas me contenter de résumer en une seule phrase et je vais élaborer un peu plus.
Comme tu l'as souligné, les enceintes hi-fi apportent une couleur particulière qui sera très différente de ce que l'on a, en écoutant des moniteurs.
Le but du jeu, quand on acquiert des moniteurs, est d'avoir une écoute la plus précise possible sur la plus grande partie du spectre possible, et de préférence avec un rendu le moins fatiguant possible. Autant dire qu'à partir de là, tout moniteur est une histoire de compromis.
Donc par extension, le but du jeu est de trouver la paire de moniteurs qui t'apportera le plus de confort à l'écoute, tant du point de vue analytique que du point de vue confort tout court. En effet, des moniteurs peuvent être super précis mais au prix de, par exemple, une exagération de certaines fréquence dans le haut-médiums qui peut entrainer un rendu métallique et aggressif, très fatiguant pour les oreilles rapidement.
Et selon les oreilles, la tolérance n'est pas la même en fonction des choix.
Une fois que tu as trouvé des moniteurs dont tu es content, parce que tu obtiens une écoute précise de tes mixs et donc qui te permet de detecter tous les détails, les petits défauts, etc, il faut se faire au compromis que portent les moniteurs en question. C'est que j'appelle "se calibrer". C'est à dire "se calibrer" via l'écoute de prods de référence, faite justement pour passer le mieux possible sur toute sorte d'écoute, ce qui te permettra d'une part d'entendre les choix qui ont été fait sur ces prods, et d'autre part, entendre comment ces choix sont retranscrit par tes moniteurs afin de pouvoir reproduire ce choix dans tes propres travaux.
Et ainsi, obtenir le même rendu que tes prods de référence sur des écoutes diverses.
Est-ce que c'est un tout petit plus clair ?
Ou encore moins ?
jaunie walker
554
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1903
Au début, c'est possible qu'il te semble que les différences entre moniteurs soient minimes, mais à l'usage, certains défauts peuvent devenir "criants". Il y a des moniteurs que je trouve franchement médiocres. Et je ne pense pas que ce soit completement subjectif... Mais comment savoir ?
C'est avec le temps et la pratique que l'oreille commence à devenir exigeante et pointilleuse. C'est alors qu'on commence à voir ce que l'on recherche dans un moniteur, ce dont notre oreille a besoin pour bien entendre.
Certaines oreilles souffriront d'un creux dans le médium, et d'autres se sentiront plus à l'aise avec. Mais il est normal que cela ne paraisse pas flagrant quand on a eu peu de moniteurs différents.
J'ai utilisé longtemps les NS10M. Il fut un temps où je ne croyais pas que je pourrais m'habituer à autre chose. Et un jour, un tweeter a laché et n'étant pas bricoleur, j'ai commencé par aller écouter d'autres moniteurs. Et là j'ai craqué sur des petites KRK Rokit, avant de tout de même remonter un tweeter sur les NS10M. Par comparaison, les NS10M avait un coté très métallique. Et les Rokit m'ont paru plus large en terme de stéréo aussi.
Mon goût pour les Rokit a été un peu remis en cause par diverses séjours en studio et dans d'autres home studio.
Bref, avec le temps et l'expérience, on acquiert un certain sens de la "nuance" qui s'accompagne de préférences plus ou moins personnelles qui font qu'on aura du mal à travailler avec certains moniteurs et pas d'autres.
C'est avec le temps et la pratique que l'oreille commence à devenir exigeante et pointilleuse. C'est alors qu'on commence à voir ce que l'on recherche dans un moniteur, ce dont notre oreille a besoin pour bien entendre.
Certaines oreilles souffriront d'un creux dans le médium, et d'autres se sentiront plus à l'aise avec. Mais il est normal que cela ne paraisse pas flagrant quand on a eu peu de moniteurs différents.
J'ai utilisé longtemps les NS10M. Il fut un temps où je ne croyais pas que je pourrais m'habituer à autre chose. Et un jour, un tweeter a laché et n'étant pas bricoleur, j'ai commencé par aller écouter d'autres moniteurs. Et là j'ai craqué sur des petites KRK Rokit, avant de tout de même remonter un tweeter sur les NS10M. Par comparaison, les NS10M avait un coté très métallique. Et les Rokit m'ont paru plus large en terme de stéréo aussi.
Mon goût pour les Rokit a été un peu remis en cause par diverses séjours en studio et dans d'autres home studio.
Bref, avec le temps et l'expérience, on acquiert un certain sens de la "nuance" qui s'accompagne de préférences plus ou moins personnelles qui font qu'on aura du mal à travailler avec certains moniteurs et pas d'autres.
Anonyme
521397
Anonyme
737
Anonyme
521397
A oué tres technique j'y avais pas pensé à cette histoire
t'es sur qu'elle font 4,3 les PMC ?
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C15659%2Cmao%2Cpmc_lb1.html
parceque en les regardant comme ca le HP a l'air comme meme un peu plus grand
bon partons du principe qu'elle font 4,3
et qu'elle descende à 35Hz est-ce que vraiment on arrivera à les entendre (les 35 Hz) du fait que le HP sois vraiment aussi petit ?
je veux dire par la, qu'elle descend j'usqu'à 35 Hz mais c'est pas sur qu'on les entende puisque les autre frequence arrive aussi peut etre plus rapidement que les basse freq ?
ce ci dit ca me botte bien de changé mes maudio par des PMC meme de meme taille
mais en parlant budget, c'est vrai que je prefere des 8''
j'y avais pas pensé à cette histoiret'es sur qu'elle font 4,3 les PMC ?
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C15659%2Cmao%2Cpmc_lb1.html
parceque en les regardant comme ca le HP a l'air comme meme un peu plus grand
bon partons du principe qu'elle font 4,3
et qu'elle descende à 35Hz est-ce que vraiment on arrivera à les entendre (les 35 Hz) du fait que le HP sois vraiment aussi petit ?
je veux dire par la, qu'elle descend j'usqu'à 35 Hz mais c'est pas sur qu'on les entende puisque les autre frequence arrive aussi peut etre plus rapidement que les basse freq ?
ce ci dit ca me botte bien de changé mes maudio par des PMC meme de meme taille
mais en parlant budget, c'est vrai que je prefere des 8''
Anonyme
737
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2