Focal Alpha 50, vos avis ?
- 29 réponses
- 8 participants
- 11 170 vues
- 9 followers

slyooney

Je suis certain que je ne suis pas le seul à être intéressé !
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
- 1
- 2

slyooney


___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 23:37:43 ]

riffon

[ Dernière édition du message le 17/10/2014 à 01:26:33 ]

slyooney

Mais j'aurais quand même bien aimé avoir d'autres retours de membres d'AF

Sinon, deux test :
https://www.audiostream.com/content/focal-alpha-50
https://www.sonicscoop.com/2014/09/10/review-focal-alpha-65-active-2-way-near-field-monitor-by-carmen-borgia/
Une conversation sur Gearslutz dans laquelle il y a 2/3 CR d'utilisateurs : https://www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/913728-messe-2014-focal-launches-new-alpha-monitors-4.html
Et pour finir, un "user review" des alpha 65 :
https://www.gearslutz.com/board/reviews/958856-focal-alpha-65-a.html
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 17/10/2014 à 12:14:28 ]

slyooney

Par contre, les D8

C'est clair que si j'avais la place, je n'aurais pas hésité une seconde : je trouve que ça sonne mieux que tout ce que j'ai pu écouter en dessous de 1500 €. Par contre, niveau encombrement, ça coince un peu, mon espace étant réduit à un bureau de 140 x 70, dans le coin d'une pièce...
Bref, je suis pas plus avancé et le choix reste cornélien. Des idées ? Des avis ?
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 23/10/2014 à 22:16:21 ]

riffon

Suis allé écouter les Equator Audio D5 auxquelles ces enceintes sont souvent comparées : c'est très propre, très droit, c'est plus précis dans le bas que les Focal mais également moins généreux.
Essaie d'ecouter les Eve-Audio sc205

slyooney

Sinon, j'ai aussi écouté Focal CMS 50, Neumann KH120, Yamaha HS5 et ces fameuses Alpha dans le même auditorium (après avoir écarté les autres références mais ils n'avaient pas les Equator (écoutées chez l'importateur Français, MESI) pour pouvoir trancher.
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

powellhaat


powellhaat

Plus personne ne répond sur AF

slyooney

Curieusement, j'ai préféré les Alpha... Medium un peu plus en retrait mais enceintes plus "vivantes"...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

powellhaat

Ah je sais, mais des fois des années aussi ;)
Ah cool merci pour ton avis, j'ai des HS50 tu me conseilles de passer à des alpha, à la base je voulais investir dans des neumann kh120, mais un ingé canadien me l'a déconseillé et je dois dire qu'il est costaud (la machine à mixer)
à investir entre améliorer l"entrée de chaine et un upgrade de monitoring que me conseilles tu ?
Merci

slyooney

Je dirais les deux...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

slyooney

Concernant une upgrade de l'entrée de chaine : tu as quoi exactement ?
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

powellhaat

Tout le monde dirait les deux Slyooney ;) mais pas le banquier.
Alors mon installation. j'ai la UR 824 comme interface, un digital MPA 2 comme préamp à lampe (je cite le matériel qui affecte directement le son)
J'ai un AT4033, puis des guitares ..
En fait je suis content de mes mix sur les HS50, et même quand j'écoute mes mixes ailleurs je n'ai pas de surprise, mais j'aimerai savoir si un upgrade de moniteur pourrait m'aider à ouvrir un mix, à être plus précis, je veux que mes mix et mes master sonnent très bien, et pas juste correct, je déteste ce mot.
Est ce qu'un passage des HS50 à des alpha ou des CMS ou une autre marque pourrait m'aider?
Je fais du rock un peu doux à la radiohead, de la musique acoustique, et des fois des musiques qui envoient mais toujours dans le rock.
Très peu d'électro ..
merci

slyooney

Je vais pas te dire que c'est nul... Mais disons que tu as un maillon faible : le préamp. Tout bon qu'il soit, ça reste en dessous d'un UA 610 ou d'un SPL Gainstation par exemple... C'est l’élément le plus important pour moi.
Après, c'est certain que des HS 50, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour monitorer... Encore que j'ai lu l’avis d'un ingé son pro qui disait qu'il avait eut plein de gros trucs et que finalement il était revenu aux yamaha parce que c'est celles qu'il préférait pour le son "rock"
Sinon, je viens de découvrir qu'il existait une alternative pour améliorer sans se ruiner la qualité de son : une paire d'enceintes pas très répandu en France visiblement mais qui cartonne aux US, les JBL LSR305. Check les reviews, la plupart sont dithyrambiques.
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 30/10/2014 à 17:43:41 ]

powellhaat

Complétement d'accord pour le 4033 qui est transparent et brillant, mais j'arrive à lui donné une couleur en prod.
L'ART digital MPA2 a un circuit sympa, pour les voix, guitare, mais ce n'est pas exceptionnel, je passe par un HT dual (à lampe) et le résultat est vraiment cool, mixé ça rend bien, donc je suis content. mais c'est claire que je vais passer au Warm audio qui sont top sur les guitare, et maybe un vintech pour le micro. Bref parlons du test que j'ai fait tout à l'heur..
Les fans de focal vous allez être déçu,
y'avait dans la pièce des Presonus iris 5, des yamaha, des KRK, et un dynaudio MK2 et des CMS 50 de chez focal.
J'ai au bout d'une minute coupé les KRK, et les yamaha. Il ne restait que les IRIS 5, les CMS 50 et les dynaudio. Mon avis et celui des 5 ingé son est:
les CMS sont molles, pas très précise dans le bas, dynamique moyenne
les IRIS surprise, ça sonne d'enfer, c'est propre précis
et les dynaudio .. bah là on rigole plus, j'avais l'imrpession qu'elle sonnait plus fort d'au moins 3 à 4db c'est nerveux en haut, mais ça réagi tellement bien (c'est un peu bright il faut régler ça derrière) le bas cogne ! avec une précision .. on peut pas croire que c'est coupé à 50hz, le kick je le sentais devant moi.
Mon classement MK2>IRIS5>CMS50
Ce n'est que mon humble avis

mirka11

Sinon, je viens de découvrir qu'il existait une alternative pour améliorer sans se ruiner la qualité de son : une paire d'enceintes pas très répandu en France visiblement mais qui cartonne aux US, les JBL LSR305. Check les reviews, la plupart sont dithyrambiques.
+1

powellhaat

J'ai vu ça, je suis complétement perdu, même après écoute, je ne sais pas quoi choisir.
C'est ce qu'il y a de plus difficile

mirka11

Vois le rapport qualité prix, c'est difficile de faire mieux que les Jbl lsr 305.
[ Dernière édition du message le 30/10/2014 à 21:22:32 ]

Cassio38


powellhaat

Merci pour le lien, j'ai écouté mais franchement ce n'est pas une méthode de test, on a une vague idée, mais j'ai écouté le morceau avec des HS50 en jouant la HS5 et le fichier source, y'a un creux dans la prise du HS5 que je n'ai absolument pas.
Je vais dresser une liste, et je fais voter les gens du coup je pense, je précise que je veux mieux faire que des HS50.
2 - Eris 5
3 - JBL LSR 305
Sinon si vous avez des écoutes à me proposer, même un peu plus cher qui sont plus neutre je peux considérer ça. un truc dans les 800€ la paire.
Merci les gars

soundgeek

[ Dernière édition du message le 30/10/2014 à 23:16:20 ]

powellhaat

Je viens de les vendre il y a 20min :) mais merci
Je n'ai pas écouté les focal alpha 65, mais je n'ai pas aimé les CMS, du coup quand je lis le test d'AF j'hallucine, comment un truc d'entrée de gamme de chez focal peut sonner mieux que le moyen gamme, j'ai peur qu'on pousse à acheter ça juste parce que la marque est française, je suis même pas sur que c'est fabriqué en France d'ailleurs; à part les modèles haut de gamme.
est ce qu'il y a un sauveur ici, parce que j'entends le tout et son contraire, il y en a qui font un éloge des KH 120 et d'autres qui les trouvent pas bien. et c'est pareil pour tous
haha je vais devenir fou !

slyooney

Pour moi, elles sonnaient mieux que les CMS. Par contre, c'est la particularité de Focal d’être douces (molles ?) et ça plait à pas mal de monde, il me semble...
est ce qu'il y a un sauveur ici, parce que j'entends le tout et son contraire, il y en a qui font un éloge des KH 120 et d'autres qui les trouvent pas bien. et c'est pareil pour tous
C'est la spécificité du marché des moniteurs (aussi valable que pour un instrument), chacun a ses préférences basées sur ses oreilles/son vécu.
Pour moi, peu importe la marque... Je procède de la sorte : j'écoute des morceaux "références", qui sonnent dessus (selon mes propres critères). L'objectif étant ensuite, de tenter de se rapprocher de ces références avec mes propres compos et de pouvoir identifier sur les moniteurs testés, les défauts de mes mixes.
C'est comme ça que je n'ai pas accroché sur les Neumann parce que je trouvais qu'elles me faisaient un super son, alors que je savais que les morceaux que j'ai passé dessus avaient des défauts bien identifiés par ailleurs (Kick trop en avant, brouillon dans le haut du spectre). Avec les Neumann, tous les instruments se détachaient et étaient lisible (au point de me dire que le mix était très bien, ce qui n'est pas le cas...)
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 10:52:14 ]

powellhaat

+1 pour les Neumann, de toute façon c'est surcoté parce que la marque est super connu. oui ils ont fait des bons trucs comme le U87, mais que je sache, ils n'ont commencé à faire du monitoring que depuis 2010, donc je leurs laisse 10 de stage quand même.
Mon choix s'est reporté sur du Dynaudio B5A MK2 que j'ai écouté, j'ai remarqué une sorte de shelf dans les 8K, mais je vais faire avec. Comme t'as dis, je comparerai commme avec mes HS50, avec des mix de référence.
Merci
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2