Un avis?
- 34 réponses
- 11 participants
- 14 480 vues
- 15 followers
Matt Trakker
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
- 1
- 2
Anonyme
Matt Trakker
En gros je cherche à savoir si la difference de prix entre les CMS et les SHAPE est dûe une vraie augmentation de qualité ou si c'est juste parce que les CMS sont des fins de série? Au quel cas il faut pas trop attendre pour les acheter
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
J'ai mon fournisseur et ami qui à 25 ans d'expérience et est ingénieur en mastering. Dans son studio il à des psi a-25 m et tout le bataclan. D'ailleurs son studio coûte plus de 100 000 euros
Donc comme elles sont meilleures aux oreilles de mon pote que les solo6 tu peux franchement y aller sans hésiter
globutu
meme gamme de prix et taille il y a genelec m030 ou 8020 des valeur sur tres lineaire
Matt Trakker
Globutu je pense que je vais arrêter mon choix sur des Focal (je ne sais pas encore le modèle exact), j'ai lu pas mal de forums et d'avis FR/EN et elles font l'unanimité. Les Genelec je les ai éjectées de ma liste après avoir vu les images: jamais vu un truc aussi moche.
Comme mon home studio est dans une pièce de seulement 9m² je vais donner une chance aux HP en 5 pouces, les 4 pouces sont trop faibles en basses et les 6 pouces sont vraiment sous utilisés (mes PM1 doivent se faire chier les pauvres). Si je vois que c'est vraiment trop pauvre en basses je les renverrai au bout de quelques jours
En general on dit qu'il faut tester le matos avant de l'acheter mais à mon avis pour des monitors, il faut les tester CHEZ SOI car la pièce joue pour beaucoup, et malheureusement le seul moyen c'est de profiter de la garantie satisfait ou remboursé (si au moins on pouvait juste les louer ça serait déjà pas mal).
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
Matt Trakker
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
Matt Trakker
Les Neumann KH120 ça avait été un choix il y a quelques temps mais à l'epoque je n'avais pas le budget, et finalement en lisant pas mal d'avis j'ai l'impression que ça a été le truc à la mode mais qu'elles ne sont pas non plus parfaite.
je pense que je vais essayer les CMS50 qui sont en promo un peu partout, je pense que le HP de 5 pouces c'est le bon compromis et franchement le prix est interessant (ça reste cher mais moins que les shape).
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
globutu
Les Neumann KH120 ça avait été un choix il y a quelques temps mais à l'epoque je n'avais pas le budget, et finalement en lisant pas mal d'avis j'ai l'impression que ça a été le truc à la mode mais qu'elles ne sont pas non plus parfaite.
les KH 80
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitore-neumann-kh-80-dsp-die-messdaten/
ou les 310
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-neumann-kh-310-im-test/
Labos indé
shape 65 (moins lineaire, plus de sistortion sur les heut medium et treble sweet spot moins bon, reponse phase vraiment étrange)
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-shape-65-studiomonitore-im-test/
mesure neumannKH 120 tres tres proche des mesure labos indé
http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_fr.nsf/root/prof-monitoring_studio-monitors_nearfield-monitors_KH120A#
dsl mais focal est bien plus mode que neumann, ou genelec ou dynaudio ou autres marque aussi reconnu pro
les alpha 65: je les conseille pour qui cherche a composer et avoir du sub, mais moins bon en lineairté, sweetspot waterfall qu'une jbl 305,
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-alpha-65-nahfeldmonitor-im-test/
les SM9 vraiment pas terrible face au neumann et on est au double du prix alors qui est la marque a la mode?
https://www.soundandrecording.de/equipment/der-studiomonitor-focal-sm9-im-test/
Matt Trakker
Bon les Neumann 310 c'est pas dans la même cour
tu sais si on peut passer en EN pour ton site? le test a l'air assez fouillé mais je parle pas allemand
C'est interessant tous ces diagrammes (ceux qu'on voit dans la page de Neumann KH120) mais je ne sais pas trop les analyser (genre le SPL, la distrotion et le waterfall) je regarde si il n'y a pas un topic dédié. Et si il n'en existe pas, Globutu tu devrais en créer un car tu t'y connais et je vois bien qu'à chaque fois que tu renseignes quelqu'un en lui parlant de ces specs techniques la plupart ne comprennent pas.
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
MaiMai
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Matt Trakker
Commandé à l'instant chez Bax Shop, j'ai 60 jours pour changer d'avis (bon en 2 ou 3 jours on se fait une idée hein) livraison prévue lundi.
J'ai pris deux cables XLR/Jack de marque KLOTZ car c'est ce que j'ai actuellement pour mes Fostex, donc pas de surprise.
J'en suis venu à la conclusion qu'il vaut mieux acheter une paire de 5 pouces pour les utiliser à 100% de leur capacité, plutôt qu'une paire de 6.5 pouces qu'on va devoir brider en coupant les basses fréquences pour éviter trop d'effet d'ondes stationnaires/modes dans ma petite pièce et qu'on écoutera qu'au 1/5 du volume... (beaucoup de monitors donnent leur pleine qualité sonore à un certain volume, et si on n'est pas capable d'atteindre ce volume à cause d'une pièce minuscule et des voisins de l'autre coté du mur, ça ne sert à rien de voir trop gros).
Les Shape 40 sont en général considérées comme très bonnes mais avec un manque criant de basses qui a souvent poussé les gens à passer sur les 50 au final.
Je ferai un avis détaillé une fois que je les aurai rodées bien sûr.
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
MaiMai
On attend d'en entendre parler avec des retours d'utilisateurs...
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Matt Trakker
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
Matt Trakker
J'espère que de vrais possesseurs de Shape 40 viendront continuer le topic...
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/focal/shape-50/avis/
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
[ Dernière édition du message le 16/04/2018 à 22:06:10 ]
Vin Velke
Je suis tombé sur ce topic en cherchant des réponses à mes questions... Étant un (heureux?) détenteur des FOCAL SHAPE 40 depuis JANVIER 2018, je me devais d'apporter mon avis
J'ai fais toutes les recherches possibles avant de choisir ce model. Ma pièce étant imparfaite pour créer mon home studio (car elle ne fait que 2×3m) je savais que la proximité des mes murs allait poser problème sur le plan acoustique... Les Shape 40 sont donc sur le papier, la meilleure réponse pour minimiser les dégats.
Finalement, cette piece de 6m2 est si petite, que je n'utilise même pas les shapes 40 à plus de 50% de leur capacité (en composition musicale), puisque mes oreilles se situent au centre (en respectant un triangle équilaterale) à environs 50cm des tweeter... Autant vous dire que quand je les poussent à 80%, c'est le même effet qu'en discotèque! Les angles font caisse de résonnance et finalement, les basses sont plus rondes et plus profondes. Niveau HIFI, rien à dire... Regarder un film ou ecouter de la musique dessus, c'est juste MAGNIFIQUE.
Question "monitoring/neutralité", ça se complique niveau "composition/MAO"
Leur plus grande force se situe au niveau de la STEREOPHONIE! Je dirais qu'elle est irréprochable venant d'une paire d'enceintes de cette taille. Je prends un snare, je le mets au centre et joue avec la balance (L/R). BOOM! J'ai l'impression que l'instrument est devant moi, palpable par sa clarté et sa présence, facilement distinguable au niveau de la spacialisation... Tout va la où je veux avec une précision chirurgicale. Aucun doute n'est possible sur le placement des élément dans la profondeur de champ et dans l'espace.
Apres un rodage d'une bonne vingtaine d'heures, c'est même IMPRESSIONNANT! Bref !! Totalement conquis sur ce détails (important).
Maintenant GROS point faible: LES INFRABASSES... C'est défini, puissant, mais ça ne descend pas suffisemment bas. Même avec la compensation des murs, les radiateurs passifs marchent si bien qu'il y a toujours un manque dans le bas du spectre! Pour de la musique electronique orienté "club", c'est bien insuffisant en tout cas.
Cependant, avec un bon casque de monitoring, une fois qu'on connait bien cette faiblesse, on y arrive
Avant je ne pouvais composer autrement qu'avec mon casque (Beyerdynamic dt 880 pro 250 ohms). Et grâce à ces belles années passées en amoureux, nous nous connaissons parfaitement. C'est fusionel, sexuel! ^^" Il est comme un poisson dans l'eau avec l'équalisation, si bien que certains me demandent parfois si ma prod est masterisée... Alors que non. Le seul problème (comme la majorité le sait déjà) c'est que toute production est forcément écrasée/centrée (trop "mono"), puisque la panoramie/spacialisation ne peut pas être bonne au casque. Même avec des plugins. Je gère donc cette étape avec les SHAPES 40 : C'est rapide, c'est efficace ; aucun doute, aucune perte de temps... LIMPIDE!!
Maintenant, là où je suis perdu, c'est au mix avec les SHAPE. Rapidement, ça devient du YAOURT sonore quand j'écoute après au casque!! Je n'arrive pas à les apprivoiser!!
Le temps me manque et du coup, par frustration, je spacialise juste avec elles et je mix le reste au casque...
Donc j'utilise les HP dès que je veux regler la stéréophonie et placer mes instruments dans l'espace. C'est tout! Car je suis incapable de savoir si je vais dans la bonne direction ou non. Alors qu'avec le casque, je trouve rapidement la texture et la bonne equalisation pour chaque élément... Je test ensuite sur différents supports d'écoute et dès que ça rend bien partout, je sais que je suis pas mal au niveau mix. En géneral, ça va vite. Pourtant je lis souvent sur les forums qu'il est préférable de mixer sur les enceintes le plus gros et juste peaufiner au casque.
J'ai laissé les réglages par défaut des enceintes, car je ne sais pas par où commencer, ni ce qui est juste ou non sur le spectre fréquentiel.
En revanche, je sais qu'elles ont un potentiel incroyable malgré que je n'arrive pas a les utiliser pour le moment... Le son est pure, crystalin...
Ma pièce est insonorisée, mais pas traitée acoustiquement, puisque toujours en travaux de déco et aménagement... Je pourrais donc avoir le recul et l'objectivité nécessaire en expérimentant davantage dessus, une fois la piéce terminée/traitée.
Je suis vraiment convaincu que jusqu'à 10m2, les focals SHAPE 50 sont trop puissantes. Clairement! Les SHAPE 40 sont parfaitement adaptées et le constructeur le précise bien. Entre des mains plus expertes que les miennes, ces bijoux libèreront tous leurs pouvoirs magiques!!
Je suis prisonier de mon manque de savoir, mais je ne regrette pas mon achat!!
La qualité de fabrication et les finitions sont IRREPROCHABLES (hors mis les pieds qui peuvent foirer, j'ai du en devisser un à la pince). À mon goût, aucun produit dans cette gamme de prix ne fait mieux à ce jour, car elles sont toutes passées entre mes mains... Cela n'engage que moi
Musicalement,
Vin.
[ Dernière édition du message le 14/06/2018 à 00:04:51 ]
Djhodjho
Citation de vin velke
Maintenant GROS point faible: LES INFRABASSES
Y'a t-il un petit sub qui pourrait faire l'affaire pour pallier a ce problème ?
je suis dans une configuration similaire, j'ai une toute petite pièce pour mixer donc je souhaite m'orienter sur des Shape 40.
(avant j'avais des PM1 Fostex, bien trop puissantes)
Moa
Salut à tous
Je suis tombé sur ce topic en cherchant des réponses à mes questions... Étant un (heureux?) détenteur des FOCAL SHAPE 40 depuis JANVIER 2018, je me devais d'apporter mon avis
J'ai fais toutes les recherches possibles avant de choisir ce model. Ma pièce étant imparfaite pour créer mon home studio (car elle ne fait que 2×3m) je savais que la proximité des mes murs allait poser problème sur le plan acoustique... Les Shape 40 sont donc sur le papier, la meilleure réponse pour minimiser les dégats.
Finalement, cette piece de 6m2 est si petite, que je n'utilise même pas les shapes 40 à plus de 50% de leur capacité (en composition musicale), puisque mes oreilles se situent au centre (en respectant un triangle équilaterale) à environs 50cm des tweeter... Autant vous dire que quand je les poussent à 80%, c'est le même effet qu'en discotèque! Les angles font caisse de résonnance et finalement, les basses sont plus rondes et plus profondes. Niveau HIFI, rien à dire... Regarder un film ou ecouter de la musique dessus, c'est juste MAGNIFIQUE.
Question "monitoring/neutralité", ça se complique niveau "composition/MAO"
Leur plus grande force se situe au niveau de la STEREOPHONIE! Je dirais qu'elle est irréprochable venant d'une paire d'enceintes de cette taille. Je prends un snare, je le mets au centre et joue avec la balance (L/R). BOOM! J'ai l'impression que l'instrument est devant moi, palpable par sa clarté et sa présence, facilement distinguable au niveau de la spacialisation... Tout va la où je veux avec une précision chirurgicale. Aucun doute n'est possible sur le placement des élément dans la profondeur de champ et dans l'espace.
Apres un rodage d'une bonne vingtaine d'heures, c'est même IMPRESSIONNANT! Bref !! Totalement conquis sur ce détails (important).
Maintenant GROS point faible: LES INFRABASSES... C'est défini, puissant, mais ça ne descend pas suffisemment bas. Même avec la compensation des murs, les radiateurs passifs marchent si bien qu'il y a toujours un manque dans le bas du spectre! Pour de la musique electronique orienté "club", c'est bien insuffisant en tout cas.
Cependant, avec un bon casque de monitoring, une fois qu'on connait bien cette faiblesse, on y arrive
Avant je ne pouvais composer autrement qu'avec mon casque (Beyerdynamic dt 880 pro 250 ohms). Et grâce à ces belles années passées en amoureux, nous nous connaissons parfaitement. C'est fusionel, sexuel! ^^" Il est comme un poisson dans l'eau avec l'équalisation, si bien que certains me demandent parfois si ma prod est masterisée... Alors que non. Le seul problème (comme la majorité le sait déjà) c'est que toute production est forcément écrasée/centrée (trop "mono"), puisque la panoramie/spacialisation ne peut pas être bonne au casque. Même avec des plugins. Je gère donc cette étape avec les SHAPES 40 : C'est rapide, c'est efficace ; aucun doute, aucune perte de temps... LIMPIDE!!
Maintenant, là où je suis perdu, c'est au mix avec les SHAPE. Rapidement, ça devient du YAOURT sonore quand j'écoute après au casque!! Je n'arrive pas à les apprivoiser!!
Le temps me manque et du coup, par frustration, je spacialise juste avec elles et je mix le reste au casque...
Donc j'utilise les HP dès que je veux regler la stéréophonie et placer mes instruments dans l'espace. C'est tout! Car je suis incapable de savoir si je vais dans la bonne direction ou non. Alors qu'avec le casque, je trouve rapidement la texture et la bonne equalisation pour chaque élément... Je test ensuite sur différents supports d'écoute et dès que ça rend bien partout, je sais que je suis pas mal au niveau mix. En géneral, ça va vite. Pourtant je lis souvent sur les forums qu'il est préférable de mixer sur les enceintes le plus gros et juste peaufiner au casque.
J'ai laissé les réglages par défaut des enceintes, car je ne sais pas par où commencer, ni ce qui est juste ou non sur le spectre fréquentiel.
En revanche, je sais qu'elles ont un potentiel incroyable malgré que je n'arrive pas a les utiliser pour le moment... Le son est pure, crystalin...
Ma pièce est insonorisée, mais pas traitée acoustiquement, puisque toujours en travaux de déco et aménagement... Je pourrais donc avoir le recul et l'objectivité nécessaire en expérimentant davantage dessus, une fois la piéce terminée/traitée.
Je suis vraiment convaincu que jusqu'à 10m2, les focals SHAPE 50 sont trop puissantes. Clairement! Les SHAPE 40 sont parfaitement adaptées et le constructeur le précise bien. Entre des mains plus expertes que les miennes, ces bijoux libèreront tous leurs pouvoirs magiques!!
Je suis prisonier de mon manque de savoir, mais je ne regrette pas mon achat!!
La qualité de fabrication et les finitions sont IRREPROCHABLES (hors mis les pieds qui peuvent foirer, j'ai du en devisser un à la pince). À mon goût, aucun produit dans cette gamme de prix ne fait mieux à ce jour, car elles sont toutes passées entre mes mains... Cela n'engage que moi
Musicalement,
Vin.
Je suis sur le point de craquer pour ces moniteurs pour remplacer mes Presonus Eris 5 + caisson. J'ai une control room de 2x3,80 m, traitée (diffuseurs, bass trap et résonateur helmoltz accordé à 50 hz et 140 hz) et maintenant que mon sweet spot est très confort et que je suis (presque) flat de 35 à 20K (mesure à l'appui + un complément avec Sonarworks), dans une pièce qui n'est pas éteinte, je voix l'intérêt de passer à un monitoring plus sérieux. Les 2 candidats en lice : Eve Audio SC205 et Shape 40. J'ai pu comparer les premiers à mes moniteurs actuels en boutique (l'avantage c'est qu'il y a toujours du Presonus). Mais pas testé les Focal, pas moyen de trouver dans la région..., du coup j'hésite. En tout cas j'ai été bluffé par les Eve, super détails dans le haut et bas propre. Des témoignages ? Merci
Moa c'est moa !
rroland
Tu peux lire le résumé du test que j'avais rédigé ici :
https://www.meetmusic.com/news/artikel/70-17062/eve-audio-sc205
Ce qui m'avait le plus épaté (et je les ai utilisées ensuite chez d'autres personnes, donc je confirme), c'est la définition sonore : on entend très bien les différents plans, ce qui est peu courant dans cette gamme de prix.
Moa
Moa c'est moa !
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

