Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Enceintes de monitoring actives
Agrandir
Enceintes de monitoring actives
Enceintes de monitoring
Enceintes de monitoring actives
Produits 1 260 1,3k
Actu 517 517
Articles 117 117
Médias 47 043 47k
Tutoriels Tutos 17 17
Avis 2 769 2,8k
Petites annonces Annonces 359 359
Forums 5 381 5,4k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des enceintes de monitoring amplifiées 5 pouces à moins de 400€ l’unité

  • 219 réponses
  • 82 participants
  • 48 774 vues
  • 878 followers
905 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/09/15
1 Posté le le 12/09/2015 à 12:12 Sondage Clos
Votez pour les meilleures enceintes de monitoring amplifiées 5 pouces à moins de 400€ l’unité
  • 1 ADAM A5X (164 - 18%)
  • 2 Yamaha HS5 (130 - 14%)
  • 3 Focal Alpha 50 (125 - 14%)
  • 4 KRK RP5 RoKit G3 (75 - 8%)
  • 5 PreSonus Eris E5 (59 - 7%)
  • 6 Yamaha MSP 5 (56 - 6%)
  • 7 JBL LSR 305 (48 - 5%)
  • 8 Eve Audio SC205 (47 - 5%)
  • 9 Genelec M030 AM (37 - 4%)
  • 10 Prodipe Pro 5 (27 - 3%)
  • 11 Mackie MR5 mk3 (26 - 3%)
  • 12 M-Audio BX5 D2 (23 - 3%)
  • 13 Fostex PM05.d (18 - 2%)
  • 14 Tannoy Reveal 502 (17 - 2%)
  • 15 ADAM F5 (15 - 2%)
  • 16 Behringer B1030A (14 - 2%)
  • 17 Alesis M1 Active 520 USB (6 - 1%)
  • 18 RCF Ayra Five (5 - 1%)
  • 19 ESI aktiv 05 (3 - 0%)
  • 20 Samson Resolv SE5 (3 - 0%)
  • 21 Fostex PX 5 (2 - 0%)
  • 22 Alesis Elevate 5 (2 - 0%)
  • 23 Fluid Audio C5W (1 - 0%)
  • 24 Monkey Banana Turbo 5 (1 - 0%)
  • 25 Fluid Audio F5 (1 - 0%)
Sondage réalisé du 12/09/2015 au 20/09/2015 - 905 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des enceintes de monitoring amplifiées 5 pouces à moins de 400€ l’unité

Quand on a un home studio, on peut facilement se retrouver limité par la place et le budget. Entre l'ordinateur, la carte son, les instruments, les processeurs matériels et tous les accessoires, il faut malgré tout un système d'écoute qui soit performant sans occuper tout l'espace. Les enceintes de monitoring de 5" sont souvent un bon compromis, mais quels modèles choisir ? Nous vous demandons aujourd'hui d'élire les meilleures enceintes de monitoring amplifiées 5 pouces à moins de 400€ l’unité.

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse, cliquez ici pour consulter les détails de chaque modèle d'enceinte.

Afficher le sujet de la discussion
131
Citation de Spidouz :
Sans compter si le revendeur est un fumeur... car il n'y a rien de pire que la fumée pour bousiller les membranes (enceintes ou micro).

x
Hors sujet :
bravo Phill, tu es impressionnant, enfin une remarque pertinente en une quinzaine de post. tiens bon ça vient!!!

incognito

[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 22:08:33 ]

132
Citation :
Fabrique en chine sur leurs propres chaînes ou sur des chaînes OEM où ils ont contrôlé la qualité cela permet d'avoir egalement de la bonne qualité a des prix ultra compétitif
.

c'est clair ,ils ont fait beaucoup de progrès. il y a un cahier des charges et des employés qui coutent moins chers.

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

133
Enfin ce n'est pas parce que, c'est made in germany que les pièces sont faites en Allemagne, elles peuvent venir de chine et assembler en allemagne, cela permet de mettre made in germany, dans l'auto c'est la meme choses.

[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 23:18:41 ]

134
5.25', je sais pas si ça rentre dans les critères des 5', mais l'Equator D5 est excellente (et ne figure pas dans la liste).
135
Citation de globutu :
Enfin ce n'est pas parce que, c'est made in germany que les pièces sont faites en Allemagne, elles peuvent venir de chine et assembler en allemagne, cela permet de mettre made in germany, dans l'auto c'est la meme choses.


Puis "Made in China" ne veut pas dire non plus "Qualité de merde". Il est tout à fait possible de faire des produits de qualité en Chine. C'est avant tout un choix du fabricant. Mais l'un des avantages de la chine, c'est la main d'oeuvre bon marché. C'est alors les entreprises qui profitent de ça et veulent des produits bons marchés, pas cher à fabriquer et qui peuvent alors souvent finir par avoir une qualité relativement discutable. Mais si le fabricant veut de la qualité, même fait en chine, il peut l'avoir. Il suffit de mettre les moyens. La preuve par exemple avec les produits Apple. On aime ou ou n'aime pas la marque, mais la qualité de fabrication est irréprochable et pourtant réalisée en Chine (hormis pour le Mac Pro).

Par contre, la raison que l'on peut considérer à supporter des produits fabriqués localement (comme en France ou en Europe), c'est de supporter l'économie et les emplois locaux. Mais là c'est plus pour des raisons politiques que pour des raisons techniques et musicales.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

136
focal alpha 65 300€ made in chine focal cms 65 720€ made in france. la différence n'est pas négligeable. Souvent les fabricants qui fabriquent eux même aime faire des vidéos de leurs usines type focal jbl dynaudio mais il faut regarder ou sont produits les modèles, car la video de jbl montre la chaîne de montage et fab americaine les LSR 305 et 308 sont faite en chine, tout comme focal et les alphas.
Presonus leur casque c'est du superlux donc pour leur moniteur je pense qu'ils ont étudier ce que font plein d'OEM et prenne le meilleur.

Enfin quand on entant des albums comme Sia certainement masterisé sur des moniteurs hors de prix type barefoot pour retrouver un résultat sur compressé distorsions, etc. je me pose des questions

[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 10:33:05 ]

137
Les choix artistiques n'ont souvent pas de considérations techniques. Et les choix techniques ne remplacent pas le talent...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

138
Exactement.
Par contre je ne suis pas spécialiste de fabrication audio. Mais j'ai toujours trouvé étrange que focal utilise de la fibre de verre alors que d'autres fabricants – et + cher utilisent de la fibre de carbone qui est plus légère plus solide et résistance aux efforts et à la dilatation avec la température, et au vieillissement .Sachant qu'il faut qu'un boomer soit le plus rigide possible, et la fibre de carbone coute plus cher.
exemple adam A3X ou AX serie sont fibre de carbone alors que F7 fibre de verre ce qui permet aussi de mieux comprendre un tel écart de prix entre les 2 + main d'oeuvres différentes. La fibre de carbone étant plus rigide doit certainement mieux retransmettre les attaques que la fibre de verre qui absorbera plus. Mais m audio presonus aussi font des boomer en (kevlar un peut moins bon que carbone mais toujours meilleur que la fibre de verre) et pas a des prix aussi élevé. Le haut de gamme adam c'est de l'hexacone qui est encore plus rigide (carbone titane ou carbone kevlar) mais la le prix du matériau est tres cher


Sans parler du béryllium dans les sm9 qui est un produit très toxique (cancérigène)

[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 14:32:31 ]

139
Je ne saurai te donner de raisons techniques à cela mais je pense que le choix vient du fait que les membranes Polyglass sont faites comme ça, et à priori elles semblent avoir fait leurs preuves.

Pour le béryllium j'imagine que personne ira coller sa langue sur son tweeter donc bon, en ce sens l'aluminium est plus dangereux !

Sinon possédant des focal alpha 80, les ayant achetées à leur sortie, j'ai constaté quelques soucis de finition (ils ont surement disparu aujourd'hui) autour du cône des woofers (la colle brille à certains endroits ce qui donne un rendu pas très uniforme). Après je sais pas si c'est vraiment ma salle d'écoute ou si l'on peut généraliser mais dans mon cas il y aurait fort besoin d'un traitement acoustique.. Après j'ai pas voté ducoup pour pas biaiser le sondage, d'une part parceque ce sont des 8", d'autre part parceque je n'ai pu les comparer qu'avec des A7X et des HS6, mais niveau rendu je les préfère (purement subjectif), mais après les je dois dire que j'ai été bluffé sur le passage des HS aux A7X dans le petit studio d'un ami, malheureusement une grande partie de ses mix furent à revoir par la suite, les défauts étaient vraiment flagrants, donc j'imagine qu'elle remplissent parfaitement leur rôle.

Ceci était un avis d'amateur :)
140
Citation :
Les choix artistiques n'ont souvent pas de considérations techniques. Et les choix techniques ne remplacent pas le talent...



C'est vrai mais plus on a d'expérience et plus on cherche la précision, et quand on a pas forcément les moyens, ça devient frustrant. mais s'adapter doit faire partie du "talent" de chacun, c'est la meilleures des réponses aux contraintes techniques.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 21:29:58 ]