réactions au dossier [SONDAGE] Les meilleures enceintes de monitoring amplifiées de 8 pouces à moins de 700 € la paire
- 172 réponses
- 44 participants
- 40 031 vues
- 556 followers
- 1 Focal Alpha 80 (182 - 32%)
- 2 Yamaha HS 8 (175 - 30%)
- 3 Presonus Eris E8 (77 - 13%)
- 4 JBL LSR 308 (36 - 6%)
- 5 KRK RP8 RoKit G3 (25 - 4%)
- 6 Prodipe Pro 8 Active V3 (16 - 3%)
- 7 Tannoy Reveal 802 (15 - 3%)
- 8 Mackie MR8 Mk3 (14 - 2%)
- 9 Behringer B1031A (12 - 2%)
- 10 M-Audio M3-8 (6 - 1%)
- 11 M-Audio BX8 D3 (5 - 1%)
- 12 Samson Resolv SE8 (4 - 1%)
- 13 Monkey Banana Turbo 8 (3 - 1%)
- 14 Behringer Nekkst K8 (2 - 0%)
- 15 Akai RPM800 (1 - 0%)
- 16 Pioneer S-DJ80X (1 - 0%)

Banshee in Avalon

Parfois, on a besoin de grosses enceintes sans avoir forcément le budget qui va avec. Pas de panique, il existe quelques références disposant d’un boomer de 8 pouces pouvant chatouiller les infrabasses et dont le prix pour la paire ne dépasse pas les 700 €. Toutes n’ont pas été testées par votre site préféré, mais vous avez peut-être eu la chance d’en écouter certaines. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?

globutu


Dr Pouet

Citation de : youtou
Bah le plus simple est d'aller les tester avant achat, et avec un test chez toi, in situ.
les tests en magasins sonbt trompeurs (enceintes pas placée la ou il faut etc). Faudrait que j'essaye d'essayer à la maison un de ces jours, faut des vendeurs pas trop chiant aussi vu le nombre d'allers-retours que quelqu'un comme moi va forcement faire, pour bien faire
Une solution potentielle : il existe de société de "backline" = location de matériel de musique pour la scène, la sonorisation, l'enregistrement... ils ont généralement des enceintes de monitoring à louer. Du coup tu peux les prendre quelques jours. Ça ne coûte pas les yeux de la tête, et comme en plus tu as payé ta location, ben tu ne diis rien à personne, et ça ne te force pas la main pour un achat où tu n'es pas 100% convaincu. En plus ça peut être l'occasion de discuter avec des gars de ladite société, dont le retour d'expérience peut être intéressant.

mayate

je suis plutôt étonné que les MAudio Bx8 d2 ne remportent pas plus de succès. Peut-être souffrent-elles d'une mauvaise image auprès des home-studistes. Il faut les écouter, car vraiment elles valent le coup, et avec un rapport qualité prix imbattable.

anthinea

Ceux qui aiment le son aérien aimeront Focal, ceux qui aiment les boom boom aimeront d'autres marques mais dans tout ça où est la vérité ? De bonnes enceintes audiophiles couplées à un bon ampli feront aussi bien l'affaire. J'ai mixé durant plus de 25 ans sur des Celestion 3, une référence à l'époque car concurrente des NS10 et maintenant je viens de prendre des Monitor Audio MR2. De la Hifi pas du "monitoring" et pourtant...
De tout ça on pourrait dire : prenez ce que vous aimez et passez énormément de temps à connaitre vos écoutes, votre pièce, testez vox mixs sur différents systèmes et si c'est ok alors no problem !

globutu

 et souvent on pense que c'est le monitoring qui empêche de faire un bon mix, pour avoir du eve 207 et jbl 305 je me sent aussi a l'aise pour bosser sur les 2.
 et souvent on pense que c'est le monitoring qui empêche de faire un bon mix, pour avoir du eve 207 et jbl 305 je me sent aussi a l'aise pour bosser sur les 2.enfin l'avantage des monitoring amplifier, est un grain de place et les preamp sont développée spécifiquement pour les HP tweeter.... pour sortir le meilleurs, alors qu'un preamp extern + enceintes etc c'est pas forcement "le top" mais ca peut marcher tres bien. Par exemple JBL la M2 doit avoir des preamp ext, mais ceux si sont spécifier par JBL le modèle crown .... et des réglage particulier pour tirer le top des M2, tout comme leur serie 7. Mais si JBL a décidé de passé la serie 7 en auto amplifier il doit y avoir une raison
Mais pour moi les monitoring j'aime avoir le max de donné, car cela permet d'identifier et connaitre les defaults donc gains de temps, et meme des écoutes comparative ca va dépendre de plein de paramètres, deja suis je fatigué, est ce que j'ai deja écouté pleins de musiques avant d'arriver, les positions, l'estetique du monitoring,.... bref plein de parametres qui peuvent fausser une écoute. c'est pas simple, les mesures c'est net precis ca ment pas ca triche pas (si fait par un labos qui a des équipements certifié)
le monitoring pas cher qui est tres bon le sera. Et le monitoring sur coté car (design, image de marque, équipe des studio car donne son matos gratuitement pour avoir l'image et la promotion,...) si il est pas bon , les mesures le diront.

anthinea

On peut le croire car si on est très pointilleux le mp3 n'est pas égal au wav ou aiff et pourtant il domine grâce à son faible poids.
Quand on entend certains mixs actuels on se demande avec quoi ils ont fait le boulot ! Alex Hepburn son premier tube c'est un fouillis incroyable, Sia avec Chandelier c'est un peu la même chose alors que des Florent Pagny, Michael Jackson et autres artistes des 80's et 90's ont un son nettement supérieur.
Alors, les monitors actuels sont ils vraiment bons, n'ont ils pas tendance à booster les basses et les hautes fréquences pour plaire, tout simplement. Où est la réalité ?
Quand j'ai refait mon salon en style minimaliste, mur blancs déco épurée le son de mes JBL semblait tout d'un coup plein de clarté. le côté psy, tu as raison globutu, c'est un paramètre à ne pas oublier.
Les chiffres et mesures pourront toujours dirent ce qu'ils veulent mais ils ne parviendront jamais à être au-dessus de l'avis et du goût de chacun.
Et puis pour finir, si tu donnes à un mec qui ne sait pas jouer une super Stratocaster il ne sortira rien de valable alors qu'un super gratteux fera des miracles avec une guitare à moins de 150 euro. Idem dans le son.
Pour faire le vieux has been, avant on respectait un certain équilibre du son alors qu'aujourd'hui c'est un peu l'anarchie sonore.


globutu

si je le compare à SIA pour moi, c'est déjà trop charger en prod, sans parler du mastering qui est pas bon, il va beaucoup trop fort cela fait des saturation horrible. Alors sur un casque de mauvaise qualité, c'est peut-être moins dérangeant, mais sur un système de monitoring, c'est horrible.
Je pense que c'est plus une philosophie de mixage ou le fait de vouloir pousser le volume au max fait de la bouilli, le fait d'avoir un nombre de pistes infini sur les DAW et on en met trop. Je produit pas donc je ne sais pas vraiment
MP3 WAV c'est le vieux truc, le MP3 a bien évolué, après le WAV est sans perte donc pour transférer les fichiers ca prend plus de place, mais c'est préférable, mais en écoute, sur un mp3 320kb/s avec les codecs modernes, et un WAV il est tres tres tres dure de faire la différence. Moi ca me choque plus des default de résonance dans des morceaux d'adèle, de morceau qui ont une stéréo pas du tout contrôlé... Plutot que le passage au mp3
oui et non je sais pas si les vieux système étaient meilleurs, mais je ne comprend pas les auratone car si on regarde ce que les gen achète c'est "pas mal" type bose, sonos et les auratones, earpod2 apple sont quand meme l'opposé en terme son, donc si on cherche a avoir l'ecoute de monsieur et madame tout le monde pour savoir comment va mixer le morceau , je pense pas que les auratones sera le meilleur choix

frgirard

oui et non je sais pas si les vieux système étaient meilleurs, mais je ne comprend pas les auratone car si on regarde ce que les gen achète c'est "pas mal" type bose, sonos et les auratones, earpod2 apple sont quand meme l'opposé en terme son, donc si on cherche a avoir l'ecoute de monsieur et madame tout le monde pour savoir comment va mixer le morceau , je pense pas que les auratones sera le meilleur choix
Je doute fortement que les auratones soient le seul set d'un mixeur.
A force de penser que les gens écoutent sur de la merde, il est produit de la merde, merde que personne ne veut payer.
Pôle emploi n'est pas la solution.

globutu

Ce n'est pas une raison, c'est aussi une question de fierté c'est bien d'avoir un pro le plus propre possible et respecter ses auditeurs.
Je drai pas que micheal jackson ce sont les meilleurs masters mais avec le matos de leur époque leur master eclate pas mal de morceau d'aujourd'hui alors qu'on a des multiband compresseur, des EQ ultra precis etc....

Silos

Pour faire le vieux has been, avant on respectait un certain équilibre du son alors qu'aujourd'hui c'est un peu l'anarchie sonore.
C'est fait pour être écouté en sourdine, ça pète les oreilles quand t'essayes d'écouter à fond.
Le plat et linéaire permet à tout les zicos d'être au même niveau, de mieux faire passer la douloureuse.

dinococus

Je drai pas que micheal jackson ce sont les meilleurs masters mais avec le matos de leur époque leur master eclate pas mal de morceau d'aujourd'hui alors qu'on a des multiband compresseur, des EQ ultra precis etc....
Les outils ne remplaceront pas le gout, le talent et l'expérience de l'Ingé son.

IPM


pauletsandra

[sondage] Les meilleures enceintes de monitoring amplifiées de 8 pouces à moins de 700 € la paire
Personne n'a écouté comparativement tous les modèles proposés.
Finalement la question serait plutôt :
Quelle est la paire que vous avez acheté?

Beatless


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 09:37:54 ]

W-Addict


Anonyme

On peut étendre ce concept à tous les sujets/sondages "le top" ou "le meilleur" que AF adore balancer de temps en temps. Ce TOP c'est uniquement une astuce pour être bien placé dans les recherches gogole.
Absolument, on l'a dit ailleurs, c'est ridicule ("putaclic" a même écrit un forumeur). Je trouve ça lamentable. Il suffisait de titrer : "les enceintes les plus populaires sur AF" avec une liste si possible ouverte (basée sur le moteur de recherche produit d'AF) et on avait un vrai sondage pertinent...
[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 16:46:17 ]

Anonyme

Ouais enfin il faut bien que audiofanzine vive hein, tout en restant gratis pour nous, et c'est pas avec vos remarques sur la prospective économique sur internet que ça va être possible.

Anonyme


Anonyme

Très franchement j'en ai pas grand chose à carrer. A cheval donné on ne regarde pas les dents, audiofanzine m'a beaucoup apporté depuis + de 10 ans sans que j'ai jamais sorti le moindre centime, et les considérations économiques du staff d'AF ne me regardent pas, et ne m'intéressent pas.

Anonyme

xHors sujet :Ouais enfin il faut bien que audiofanzine vive hein, tout en restant gratis pour nous, et c'est pas avec vos remarques sur la prospective économique sur internet que ça va être possible.
C'est pourtant toi qui a mis le sujet sur la table... Je disais juste que ça ne rapporte pas plus de faire des titres trompeurs.

W-Addict


Anonyme


globutu

Tout va dépendre de ce qu'on recherche
[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 20:58:35 ]

Anonyme



W-Addict

Bref dans ces sujets on apprend beaucoup de choses si on laisse de côté les remarques de type "titre trompeur" ou les concours de qui a la plus grosse.
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






