réactions au dossier [SONDAGE] Les meilleures enceintes de monitoring amplifiées de 8 pouces à moins de 700 € la paire
- 172 réponses
- 44 participants
- 40 029 vues
- 556 followers
- 1 Focal Alpha 80 (182 - 32%)
- 2 Yamaha HS 8 (175 - 30%)
- 3 Presonus Eris E8 (77 - 13%)
- 4 JBL LSR 308 (36 - 6%)
- 5 KRK RP8 RoKit G3 (25 - 4%)
- 6 Prodipe Pro 8 Active V3 (16 - 3%)
- 7 Tannoy Reveal 802 (15 - 3%)
- 8 Mackie MR8 Mk3 (14 - 2%)
- 9 Behringer B1031A (12 - 2%)
- 10 M-Audio M3-8 (6 - 1%)
- 11 M-Audio BX8 D3 (5 - 1%)
- 12 Samson Resolv SE8 (4 - 1%)
- 13 Monkey Banana Turbo 8 (3 - 1%)
- 14 Behringer Nekkst K8 (2 - 0%)
- 15 Akai RPM800 (1 - 0%)
- 16 Pioneer S-DJ80X (1 - 0%)
Banshee in Avalon
Parfois, on a besoin de grosses enceintes sans avoir forcément le budget qui va avec. Pas de panique, il existe quelques références disposant d’un boomer de 8 pouces pouvant chatouiller les infrabasses et dont le prix pour la paire ne dépasse pas les 700 €. Toutes n’ont pas été testées par votre site préféré, mais vous avez peut-être eu la chance d’en écouter certaines. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?
Spacionot (ex Cola Verde)
l'avantage des 80 c'est d'aller bas ce qui peu etre utile pour pas mal de monde qui font de l'electro techno et hautre tout comme les 65.
Tout va dépendre de ce qu'on recherche
heir soir j'ai passé un bon moment sur "les numériques" un site de test de matos et j'ai constaté que le graphe des Focal alpha 50 avait des basses très inégales (voir ci-desous)...qu'en est il des 65 et des 80 ? A priori ce site dispose d'une pièce plutôt bien traitée pour les test même s'il reconnaissent qu'ils ont un petit soucis (léger) vers les 50hz...En fait j'ai retrouvé ce "problème" (trou à 100hz) sur plusieurs modèles de marques différentes alors que d'autre ne l'ont pas du tout..Les Focal Shape en comparaison ont un bas très "droit"..J'ai aussi comparé le graphe des EVE SC204 (un peu hors sujet par rapport aux 8 pouces certes) avec le graphe fourni par Audiofanzine et on constate de grosses différences. Peut être que AF gagnerait à faire un partenariat avec un studio bien isolé pour faire les bancs d'essai ou alors faire sous-traiter les essais....Par contre ce qui est appréciable sur AF c'est que les tests sont aussi fait avec une écoute humaine sur différentes musiques.
Graphe Focal alpha 50

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 00:38:54 ]
globutu
voila les 65 dans un vrai labo de mesure
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-alpha-65-nahfeldmonitor-im-test/
principal default de focal c'est le sweetspot surtout vertical, "loin" des excellent neumann ou jbl 305. donc demande un placement precis pour un mixage ou mastering au risque d'avoir un son pas lineaire (hors default de la piece etc...
exemple du blog sonarwork bon ok il cherche a vendre leur produit mais sur les mesures on voit bien que meme des 8040 genelec tres bonne en linearité sont détruite par une mauvaise piece.
donc si la piece est pas parfaite cela sert a rien de claquer une somme folle pour du pro
https://sonarworks.com/blog/studio-monitor-test-and-calibration-5-speakers-in-a-bedroom-studio/
[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 01:06:48 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
exemple du blog sonarwork bon ok il cherche a vendre leur produit mais sur les mesures on voit bien que meme des 8040 genelec tres bonne en linearité sont détruite par une mauvaise piece.
donc si la piece est pas parfaite cela sert a rien de claquer une somme folle pour du pro
Oui c'est sur....perso j'améliore ma pièce au fil des années et il y a une bonne base car c'est assez grand et 3 mètres 20 sous plafond c'est déjà un bon point....j'ai déjà vu une énorme différence en passant récemment en 2.1 (au lieu du 2.0) avec le caisson en hauteur et près du mur.
Pour le Sonarworks j'ai du mal à croire que ça puisse être fiable ça ressemble à de la sonorisation avec les EQ graphiques qui corrigent un local mais ça doit un peu déstructurer le signal audio
[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 02:49:35 ]
Anonyme
Sauf que pour beaucoup de sujets le terme "meilleur" a été remplacé par "préféré".
Bref dans ces sujets on apprend beaucoup de choses si on laisse de côté les remarques de type "titre trompeur" ou les concours de qui a la plus grosse.
Pourquoi d’après toi ? J’imagine que les tauliers d’AF ont tenu compte des réactions de certains de leurs lecteurs. Comme quoi ce n’est pas toujours inutile de protester...
globutu
mais comme certaines courbes étaient bien lisses (les Focal Shape) j'ai éliminé cette hypothèse mais il est possible que Focal leur ait envoyé les courbes "maison" du modèle "Shape"....
oui ou tout simplement elle était pas a la même position le micro pas placé parfaitement au point d’écoute.....
en quelque année les monitoring on bien evolué maintenant meme des monitoring paire 400 a 1500 permettent de faire du mixage tres serieux et mastering
Pour le Sonarworks j'ai du mal à croire que ça puisse être fiable ça ressemble à de la sonorisation avec les EQ graphiques qui corrigent un local, mais ça doit un peu déstructurer le signal audio
Oui, mais c'est la même chose que par exemple des système avec des monitoring haut de gamme type genelec SAM, JBL pro a aussi, d'autres le font dans le dsp pour corriger un peu. c'est pas forcement destructeur une belle de 5 db change pas grand chose en niveau phase sur-mesure oui mais a l'oreille on l'entendra pas sauf a abuser vraiment, mais il est préférable d'avoir un son linéaire et avoir confiance en lui pour prendre des décisions quitte avoir des micro default de group delay, plutôt que des trop des boost etc..... Si on utilise que des sample et vst c'est possible de faire sans car les sons on déjà eu des traitement, mais le reste dure de bosser sans avoir confiance au son de la pièce
Je prefere IK arc car c'est pas IK mais l'algo audyssey, après il faut tester le soft qu'on préfère
W-Addict
Citation de W-Addict :Sauf que pour beaucoup de sujets le terme "meilleur" a été remplacé par "préféré".
Bref dans ces sujets on apprend beaucoup de choses si on laisse de côté les remarques de type "titre trompeur" ou les concours de qui a la plus grosse.
Pourquoi d’après toi ? J’imagine que les tauliers d’AF ont tenu compte des réactions de certains de leurs lecteurs. Comme quoi ce n’est pas toujours inutile de protester...
C'est plus proposer que protester hein.
Donc le simple fait de tenir compte des usagers suffit à me conforter dans mon idée : ce n'est pas du putaclic.
W-Addict
Qui arrive à avoir les mêmes données ?
Ça me fait penser aux données des constructeurs automobiles.
C'est vrai que les tests/reviews AF se font sur différentes musiques, et n'étant pas docteur es acoustique ça me parle plus que de la réponse en fréquence jetée sur un graphique.
Spacionot (ex Cola Verde)
meme des monitoring paire 400 a 1500 permettent de faire du mixage tres serieux et mastering
Globutu à 400 la paire ? tu penses à quoi ? Alpha 50 ? Pour du mastering il vaut mieux un peu plus gros non ? Le petite membranes sont un peu limitées pour bien évaluer l'équilibre des médiums non ??
globutu
Pour le sub un casque peu etre plus utile qu'un sub mal reglé
Spacionot (ex Cola Verde)
globutu
Spacionot (ex Cola Verde)
[ Dernière édition du message le 22/09/2017 à 05:16:53 ]
Anonyme
Midiamat Prod
Il faut le bon modèle de pneu qui s'adapte premièrement à la voiture puis ensuite au pilotage.
Y'a plus qu'à remplacer:
Pneu par Monitoring
Voiture par environnement
Pilotage par Oreille
Et ça donne ?
Qui peut le mieux, peut le pire ! (Surtout dans le son)
W-Addict
Midiamat Prod
Le bonhomme michelin avec un sonotone ?
En plein dans le mille!
Qui peut le mieux, peut le pire ! (Surtout dans le son)
[ Dernière édition du message le 28/01/2018 à 21:30:40 ]
W-Addict
Anonyme
J'ai posé il y a quelques mois mes Abacus sur des pads de Sorbothane, c'est un excellent isolant. J'ai gagné en clarté par rapport aux mousses que j'avais avant.
Midiamat Prod
Hors sujet :
J'ai posé il y a quelques mois mes Abacus sur des pads de Sorbothane, c'est un excellent isolant. J'ai gagné en clarté par rapport aux mousses que j'avais avant.
Heu! Sorbothane?
Du gel! Excellent comme idée. Du coup c'est pas hors sujet et ça démontre aussi qu'un petit changement de config peut bouleverser le résultat sonore. Que le résultat soit objectif ou subjectif, au final, le but est c'est qu'on s'y retrouve...
Qui peut le mieux, peut le pire ! (Surtout dans le son)
[ Dernière édition du message le 28/01/2018 à 21:46:18 ]
Anonyme
Sarakyel
Meltdown_DJ
Idem chez moi : j'ai posé mes enceintes (qui se trouvaient déjà sur des pads en mousse) sur des demi-sphères en sorbothane, et non seulement ça m'a aidé à régler un problème de vibration dans mon meuble, mais en plus ça a carrément aidé à maîtriser un problème de résonance dans les 90 Hz !
tu as une adresse style lien ou autre pour ahceter en france je suis curieux des prix :p
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
globutu
- < Liste des sujets
- Charte

