Quelqu'un les a?
- 46 réponses
- 25 participants
- 14 903 vues
- 24 followers

dooms night

Salut tout le monde est-ce-que quelqu'un les a ou les a testées ?
merci!
- 1
- 2

Anonyme

Et pour ton info, cette fonction existe dans la nomenclature des métiers aux Assedics, à l'ANPE, et dans la moribonde convention collective de l'audiovisuel, entre autres.
JM,
Bac+4 seulement, qui a une pensée pour les "ingénieurs maison" qui n'ont que le bac...

yodan

Et les gars qui sont dans les studios c'est des quoi ? Des "Pousse-bouton" ?
Je ne sais pas si ca existe ou pas, en tout cas, c'est marqué sur leurs fiches de salaires... (A moins que la loi ne se trompe...)
Maintenant, si c'est le terme qui te gène... Faut se calmer !

Omichelot


Anonyme


mais vite recadrée

JM

white knight

Sorry d'avoir fais le mort un petit temps mais j' ai été DEBORDE de travail, et vu que je suis un nouveau dans le monde des forums j'avoue ne pas y avoir trop pensé.
Pour répondre à tes question musico37:
* on ne peut effectivement pas différencier visuellement un bon d'un très bon HP. Ceci dit un tweeter avec un chassis en plastique injecté, un aimant de faible dimensions en ferrite, pas de noyau perforé pour éviter les réflexions sur le noyau, et un diaphragme en aluminium tout à fait banal ( donnant un fractionnement de membrane aux alentours de 16 khz ), ne peux raisonnablement PAS être considéré comme un BON tweeter.
*le médium utilise comme cavité arrière un "pot" en plastique comparable à ceux qu'on peut acheter chez les fleuristes pour 0,2 € . Pour être inerte, il y a mieux...
De plus ce médium n'a pour suspension qu'un simple demi-rouleau en tissus imprégné. Or, ce type de HP à dôme à grande bobine ( 76 mm ) est connu pour avoir de problème d' instabilité radiale ( rocking mode en anglais ) . Voilà pourquoi certains fabricants ont adoptés depuis longtemps une double suspension afin d'avoir la même stabilité qu'avec un HP à cône . Ce n'est pas un mauvais médium, mais ce n'est pas un très bon non plus .
*effectivement, un des avantages ( et ils sont nombreux ) d'un système actif est qu'on peut compenser très facilement les défauts des différents HP pour obtenir une réponse plus correcte fréquenciellement et temporellement. Ici, ce principe est utilisé pour compenser des défauts qui sont dus à une conception basée sur le marketing .
-Un tweeter avec une réponse plus plate vers 20 khz n'aurais pas nécessité un boost aussi important avec les problèmes associés.
-Un woofer différent dans une enceinte de plus grand volume n'aurait pas non plus requis un boost de 12dB. C'est un peu comme si on pousse sur l'accélérateur d'une voiture pour compenser le fait que les roulement sont de piètre qualité et freinent donc la voiture !!!!
Ce dernier point est en fait un peu de la faute des utilisateurs qui demandent des enceintes sans cesse plus petites avec une réponse BF plus étendue. Ce n'est PAS POSSIBLE sans faire des concessions qualitativement sur le système.
Pour finir, non, je ne recommanderai pas de marques pour ne pas augmenter la suspicion qui est déjà, apparemment, bien présente.
Je vous invite à analyser avec un oeil critique et objectif les spécifications des constructeurs et à démonter leurs produits pour voir ce qu'il y a réellement à l'intérieur pour pouvoir en discuter le cas échéant avec quelqu'un de qualifié ET IMPARTIAL .
N'oubliez pas non plus que se baser sur une écoute même "contrôlée" pour juger des qualités OBJECTIVES de moniteurs de studio est extrêmement difficile car PERSONNE N'A JAMAIS ENTENDU CE QU'IL Y A REELLEMENT SUR UN ENREGISTREMENT PUISQUE TOUT LE MONDE ECOUTE SUR DES ENCEINTES QUI NE SONT FORCEMENT PAS PARFAITES ( CAR ELLES N' EXISTENT PAS ) .
Ceci ne veux pas dire que les test d'écoute sont inutiles et qu'ils ne peuvent pas apporter des enseignements. Ils sont intéressant pour juger certains points, mais d'autres sont quasiment impossible à jauger à l'oreille.
White Knight
PS: Cj n' Malto, ouvre les Adam S4A et tu constatera, entre autre, que le transfo d'alimentation ne fait que 160 VA. Pour des enceintes qui prétendent avoir 4 amplis de 250Wrms, 250Wrms, 150Wrms et 150Wrms, il y a comme un petit problème.......

AFtwo


Peut tu m'envoyer ton PDF ça m'interesse beaucoup.
Je vais bientôt acheter un système de monitoring et un avis comme le tiens
est le bienvenue.
La demarche est vraiment interessante et constructive surtout pour éclairer un peu plus des personnes qui ne sont pas forcement calées dans ce domaine.
Merci d'avance


btz


dadalm

pourrais tu me communiquer ton pdf (pour me faire un clone d'enseinte pas terrible...lol).
merci

jannick

si vous parlez anglais
pourquoi ne pas poster votre document sur un site comme https://www.gearslutz.com/board/index.php?
Cordialement.

SQC acoustique

Bonjour à tout le monde. J'ai essayé de contacter "White Knight" par rapport à son étude sur ces enceintes mais le lien pour le contacter dans son profil ne semble pas fonctionner...
Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer le fichier ? Merci d'avance. (Contact par MP)
Il existe une étude assez sérieuse, avec mesures en chambre anéchoïque sur le modèle au dessus O410 :
http://resolution.nodecube.net/products/pdfs/Monitoring/Klein%20+%20Hummel%20O%20410.pdf
Mais malheureusement comme il s'agit de modèles bass-reflex elle n'ont rien à voir avec les O300... donc les données du mystérieux Chevalier Blanc peuvent avoir un intérêt... même si je partage la méfiance de certain vis à vis d'un personnage aussi anonyme.
Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

dogm

Je relis cet echange d'il y a 2 ans et moi aussi j'aimerais lire le pdf de White Knight, si qq'un l'a...
J'ai une paire d'O300D depuis 8 huit ans. Je suis toujours très content de cet achat.
A l'époque ou je cherchait des enceintes je bossait dans des studios ou ils y avait des Genelec 1030,1031, Yamaha NS10, Mackie HR824, et des grosses écoutes cinoche et musique. Evidemment elles coutent plus cher que les modeles de monitoring cités mais j'avoue qu'elles m'ont plu direct.
Je les trouve fidèles et précises. Je suis dans une piece trop petite (10m2, 25m3) j'ai des modes propres un peu génant (55 et 110 Hz), les enceintes sont à 1m80 de ma tete, j'utilise l'atenuateur d'aigus(à -3dB).
J'ai une fois mixé un album pour des amis (sinon je fait plutot de l'illustration sonore (spectacle) et du montage son), et au mastering le mec du studio m'avait dit que mes enceintes devait être un peu flatteuse dans "le tres bas et le très aigus".
Lors de l'enregistrement de cette album j'ai utilisé les miennes et les BM15A du studio et je doit avouer que j'aime les deux, elles sonnent différemment mais je ne saurais pas dire lesquelles je préfère.
Je sais pas trop quoi rajouté...
A+
dogm
www.myspace.com/nodogm

Dr Pouet

Il soulignait que :
- c'est une caisse en médite, sans renfort intérieur (dans ce genre)
- le seul blindage est la plaque arrière, aucun autre blindage à l'intérieur
- l'amplification est basée sur des circuits intégrés TDA 7293, c'est un circuit correct, même tout à fait excellent pour le prix (5€), mais ça justifie toujours pas les 4000€
- la réponse des transducteurs est assez irrégulière...
- ...et donc compensée par des cloches assez marquées par l'ensemble filtre+HP, afin d'obtenir une réponse très linéaire. C'est un compromis qui peut marcher, mais qui a plein d'inconvénients par rapport à une réponse plus linéaire des transducteurs d'un côté et de l'ampli+filtre de l'autre
C'était l'argumentation du gars.
De mon point de vue : les photos semblent prouver ce qu'il dit sur la caisse et le blindage, le TDA doit être facile à vérifier, les courbes et mesures paraissent sérieuses, et l'argumentation générale semble se tenir (pour être plus tranché, il faudrait des vérifications indépendantes).
[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 00:28:59 ]

Omichelot

Bonjour à tous. Moi aussi je possède ces enceintes avec le caisson qui va avec.
Je confirme, il y a bien 4 TDA 7293.
Je peux rajouter que le modèle O300D a des entrées numériques (convertisseurs AKM) et un transfo d'entrée Lundahl LL7101 (env 50 euros pièce).
Peu importe ce qu'il y a dedans. Perso, je les ai comparées chez univers sons et il y avait un fossé entre les autres enceintes (Focal, Dynaudio, Adam...)
[ Dernière édition du message le 30/09/2010 à 23:02:37 ]

EXs

Citation de : Omichelot
Bonjour à tous. Moi aussi je possède ces enceintes avec le caisson qui va avec.
Je confirme, il y a bien 4 TDA 7293.
Je peux rajouter que le modèle O300D a des entrées numériques (convertisseurs AKM) et un transfo d'entrée Lundahl LL7101 (env 50 euros pièce).
Peu importe ce qu'il y a dedans. Perso, je les ai comparées chez univers sons et il y avait un fossé entre les autres enceintes (Focal, Dynaudio, Adam...)
Salut à tous. Second déterrage. Omichelot ( ou quelqu'un d'autre ) , pourrais-tu me dire quels sont les modeles de dac à l'interrieur des 300D ? Merci.

Omichelot

Les convertisseurs sont des akm ak4393vf (je crois que l'on retrouve ce convertisseur chez behringer).
A+

EXs


Omichelot


EXs


ADeL

adelhasni@hotmail.com

ADeL

adelhasni@hotmail.com

Omichelot

https://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/246452-o300-vs-o410-nearfield-vs-midfield.html
Vous pouvez peut être prendre contacte avec cette personne directement pour avoir ce test.

Omichelot

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2