Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann KH 150
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann KH 150
Photos
1/24
Neumann KH 150

Enceinte de monitoring active de la marque Neumann appartenant à la série KH

1 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (51) À partir de 1 289 €
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 51 51
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 1
Actu 1 1
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test des Moniteurs KH 150 de Neumann

  • 64 réponses
  • 25 participants
  • 9 992 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test des Moniteurs KH 150 de Neumann
5201.jpg
On commence à avoir l'habitude de tester de beaux moniteurs de studio, mais là c'est Neumann, la mythique marque berlinoise, qui s'y colle... alors forcément ça nous intrigue ! Notre fabricant préféré de micros sera-t-il encore à la hauteur de sa réputation ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

https://www.studiosmegaphone.fr/

Afficher le sujet de la discussion
11
Mouai, les DSP dans les enceintes, quelque soit la qualité, ça reste une limitation.
12
Citation de arkitek :

Ce qui m’embête toujours un peu avec les DSP dans les enceintes, c’est que la dernière conversion DA est confiée au DAC des enceintes, donc pour un studio de mastering par exemple, exit la possibilité d’avoir des convertisseurs haut de gamme

Ce ne sont pas des enceintes de mastering à mon avis.
J'ai les KH120A, qui sont totalement analogiques. Elles sont parfaites en prise de son et mixage (excepté les extrèmes graves). Mais en mastering je ne les trouve pas adaptées.
Je suis bien d'accord avec vos critique sur les convertisseurs intégrés aux enceintes. Je serais curieux de savoir pourquoi on fait ça. Il doit bien y avoir une demande importante pour que ce soit produit et vendu...
13
Bin en tout cas, coté conception ils obtiennent la facilité et la souplesse pour pas cher. Une fois le signal audio numérisé, ils en font ce qu'ils veulent pour 3 fois rien, juste un programme écrit dans un proc. Ils peuvent faire des équalizeur dynamique, une mise en phase et un filtrage nickel, modéliser et corriger les défauts des haut parleurs, (et éventuellement pouvoir en mettre de qualité moins soignée . . . bon là je généralise, dans ce cas, j'en sais rien).
Les démos doivent ètre impressionnantes, après en considérant un désir de fidélité brut, la latence que l'on fait plutot tout pour minimiser, le désir de garder la main sur la conversion D/A et les doutes sur la durabilité / réparabilité d 'un tel système avec convertisseur et proc intégré, perso je préfère l'analogique.

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 12:41:01 ]

14
En 2023 on discute encore sur les DAC. Les puces de conversion sont les mêmes dans un DAC à 200 balles et un à 2000 balles. Seul quelques fabricants de semi-conducteurs sur la planète fournissent les fabricants de matériel audio, ces puces ne coûtent que quelques centimes ou euros l'unité, sont vendues par bobines de plusieurs milliers d'unités, posées sur des circuits imprimés par une machine qui les pose plus vite que l'oeil ne peut le voir, et les puces en question ont des performances audio exceptionnelles à la mesure. On est plus en 1990.

Ça me fait penser à cet ingénieur de Mastering réputé qui dit assez clairement utiliser un Lavry Gold uniquement pour éviter des questions ou discussions sur la "qualité" de son studio. On ne va pas le nommer, mais l'interview est dispo sur YT.

Par ailleurs la généralisation à venir des FDA couplés à la disparition progressive des entrées analogiques sur le matériel d'écoute permet de faire disparaître le DAC, puisqu'en sortie d'un ampli classe D, un simple filtre passe bas fait "apparaitre" un signal analogique. De fait les DAC vont disparaître...
15
Ah mdr, c'est vrai que j'ai déflagué depuis un bon moment les "Les gri-gris en Hi-Fi" :facepalm:

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 13:09:39 ]

16
Désolé j'ai eu une poussée, j'ai eu envie de troller :bave:
Elles ont l'air prometteuses ces KH150 :)
17
Citation de purplefox :
En 2023 on discute encore sur les DAC. Les puces de conversion sont les mêmes dans un DAC à 200 balles et un à 2000 balles. Seul quelques fabricants de semi-conducteurs sur la planète fournissent les fabricants de matériel audio, ces puces ne coûtent que quelques centimes ou euros l'unité, sont vendues par bobines de plusieurs milliers d'unités, posées sur des circuits imprimés par une machine qui les pose plus vite que l'oeil ne peut le voir, et les puces en question ont des performances audio exceptionnelles à la mesure. On est plus en 1990.

Ça me fait penser à cet ingénieur de Mastering réputé qui dit assez clairement utiliser un Lavry Gold uniquement pour éviter des questions ou discussions sur la "qualité" de son studio. On ne va pas le nommer, mais l'interview est dispo sur YT.

Par ailleurs la généralisation à venir des FDA couplés à la disparition progressive des entrées analogiques sur le matériel d'écoute permet de faire disparaître le DAC, puisqu'en sortie d'un ampli classe D, un simple filtre passe bas fait "apparaitre" un signal analogique. De fait les DAC vont disparaître...


C'est pas le convertisseur qui fait mal le taff mais toutes les daubes que les fabricants mettent autour ! surtout sur le signal audio !
Les stéréotypes ont la vie dure :facepalm: pour entendre la différence il faut les outils pour entendre la différences CQFD ! (Un Lavry Gold fait parti des outils qui permettent de vérifier ca facilement).

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

18
Citation de alex.d. :
Citation de arkitek :
Merci pour ce bon test !

Ce qui m’embête toujours un peu avec les DSP dans les enceintes, c’est que la dernière conversion DA est confiée au DAC des enceintes, donc pour un studio de mastering par exemple, exit la possibilité d’avoir des convertisseurs haut de gamme


Si ce sont des enceintes haut de gamme, pourquoi les convertisseurs intégrés ne seraient pas haut de gamme ?


Car un convertisseur haut de gamme , vaut le prix de la paire , ou plus ... ( le Dangerous d'box + vaut 3400 euros , il y'a d'autres fonctions intégrées bien sûr , mais ça donne une idée du type de prix )

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

19
Citation de purplefox :
En 2023 on discute encore sur les DAC. Les puces de conversion sont les mêmes dans un DAC à 200 balles et un à 2000 balles. ..


Si tu passes par Nice, je t’invite a venir tester par toi-même au studio la différence de son entre ma carte UAD Apollo 8 et le Dangerous Dbox +, je t’assure qu’elle est parfaitement audible. Et pourtant c’est UAD, je ne compare pas à une Scarlet à 100 euros.
Mais oui je comprends ton point de vue, tant qu’on n’a pas fait le test par soi-même, on a plutôt tendance à penser que c’est que du marketing.

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

20
Citation de arkitek :
Car un convertisseur haut de gamme , vaut le prix de la paire , ou plus ... ( le Dangerous d'box + vaut 3400 euros , il y'a d'autres fonctions intégrées bien sûr , mais ça donne une idée du type de prix )

Combien vaut la puce ? Pas grand chose.