Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter KH 120 A ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce

Neumann KH120 / PSI-Audio 14-2M

  • 80 réponses
  • 26 participants
  • 33 273 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Neumann KH120 / PSI-Audio 14-2M
Je ne demande pas vraiment un match comme il est de coutume, et bien que je saurais être à l'écoute de vos avis j'aimerais surtout savoir si parmi vous quelqu'un connaitrait un endroit où les écouter ensemble sur Paris ?

Ou, le cas échéant, y aurait-il sur Paris quelqu'un qui posséderait au moins les PSI et serait prêt à m'accorder une écoute (elles sont beaucoup moins distribuées que leur concurrentes directes)

Merci
Afficher le sujet de la discussion
26
Ouais, enfin comparer des paires à 2100€ avec des paires à 1300€, c'est pas forcément pertinent sachant que le critère de base pour l'acheteur lambda sera un budget déterminé.
27

Je préfère économiser plus longtemps et choisir des HP qui me conviennent que rester bloqué sur un budget précis et ne pas être satisfait. Après, quel que soit le modèle dans cette gamme de prix, on peut bosser correctement.

28
Quitte à vous décevoir je ne suis pas allé beaucoup plus loin.

J'ai eu l'occasion d'écouter les KH120 dans de meilleures conditions chez un camarade qui les avait achetées et mon avis n'a pas changé dessus, la zone d'agressivité et le centre dans le médium est trop en dessous, pile poil cette zone qui permet de contrôler le timbre des cordes, la présence des instruments, le fait qu'ils ne soient pas trop nasaux, et je trouve qu'en plus les KH120 ont un manque dans l'extrême aigu...

Une bonne occasion s'est présentée pour 3 Psi Audio A14 que j'avais dans la ligne de mire, j'ai eu le temps de les réécouter plus d'1h dans d'excellentes conditions et elles pêchent dans le grave (évidemment) mais ce n'est pas un soucis du tout ici, ce qu'il y a (jusqu'à 50Hz environ) est très défini, cela dit si on mesurait on se rendrait certainement compte que les enceintes émettent en-dessous mais ça devient très très en dessous donc pas adapté pour contrôler l'infra.
En revanche elles sont les plus équilibrées que j'aie entendu dans ce gabarit, pas de creux dans le centre-medium comme les KH120 ni dans le bas-medium comme les Focal CMS40/50 (voire les Dynaudio qui étaient une chouille timide dans cette zone également sans être du tout aussi déséquilibrées que les focal pour moi), un aigu très aéré, et surtout énormément de dynamique (j'ai été frappé d'être autant gêné par certains relâchements brusques de pédale de piano par exemple, sur des enregistrements que j'ai réalisé ou que j'écoute depuis longtemps et qui ne m'avaient jamais laissé une impression aussi dérangeante bien que j'avais déjà en horreur ce son, comme un coup sec). Elles ont passé avec succès tous les tests précédents, avec seulement un bémol pour l'infra comme je le disais précédemment.

Dans la foulée j'ai été écouter les A17 aujourd'hui qui ont toutes les qualités des précédentes avec en plus un grave qui commence à être satisfaisant pour du contrôle tout en restant transportables.

Maintenant il s'agit aussi de mon compromis personnel, depuis le début je chercher des enceintes de petit gabarit, transportables facilement, qui s'adaptent bien à des acoustiques (très) imparfaites et dans des lieux parfois exigus, et me permettant de contrôler mes prises de son dans des contextes nomades variés. En plus je tend à proposer à moyen terme des réalisation en 5.1 donc il m'a semblé que c'était une bonne opportunité de commencer à investir en ce sens. Cependant si mes aventures en multi-canal n'ont pas de suite suffisamment rapide je pencherai sans doute pour une revente au profit d'un couple de A17 de la même marque.

Voilà, ce que j'ai entendu de mieux dans ce gabarit et pour mon cahier des charges.
29
Merci pour le retour :bravo:
30
Potikinawah, merci pour tes commentaires. Etant en province et ne pouvant pas effectuer de tels essais d'écoute, ton expérience m'évite probablement ainsi une belle déconvenue.

Effectivement, le registre médium est celui sur lequel l'écoute de proximité doit être irréprochable. C'est le domaine de fréquence où se joue l'essentiel de la musique, celui ou notre oreille est la plus attentive et performante.

La tendance que tu décris ici ne me surprend pas complètement. En creusant leur medium, les écoutes de proximité fleurtent maintenant avec le son Hifi. Un son plus agréable de premier abord, plus spectaculaire et qui se vend sûrement mieux et à un plus large public, mais un son éloigné de celui que je recherche en définitif.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

31

en regardant sur le lien que tu a donné panda23 c'est KH120 qui sont recommandé et non les PSI non?

http://resolution.nodecube.net/vote/nominations.php

ou j'ai raté quelque chose 0_0
32
j'ai jamais donnez le lien que vien de donner
le seule que j'ai donner c'est celui si
https://www.fluxhome.com/
et si l' IRCAM Conseille les Psi c'est pas pour rien je pense
https://www.ircam.fr/
33
j'ai eu beau regarder dans les liens de l'IRCAM, je n'ai pas trouvé de référence à PSI Audio, c'est dans quelle rubrique?
34
tu t'es mal renseigner j'ai travailler laba donc je suis bien placer pour te le dire donc renseigne toi au lieu de faire ton intéressent
Psi Audio sont recommander par l'ircam un point c'est tout
35
en plus ta mal cherché mon amie je tape Psi Audio ircam je trouve direct
https://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.206911879334512.63010.160075100684857&comments=1

la prochaine dit rien c'est mieux surtout tu parle a un expert dans se domaine sa évitera de te rendre ridicule
36
Citation :
j'ai eu beau regarder dans les liens de l'IRCAM, je n'ai pas trouvé de référence à PSI Audio, c'est dans quelle rubrique?


Citation :
tu t'es mal renseigner j'ai travailler laba donc je suis bien placer pour te le dire donc renseigne toi au lieu de faire ton intéressent
Psi Audio sont recommander par l'ircam un point c'est tout


Citation :
quen plus ta mal cherché mon amie je tape Psi Audio ircam je trouve direct
https://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.206911879334512.63010.160075100684857&comments=1

la prochaine dit rien c'est mieux surtout tu parle a un expert dans se domaine sa évitera de te rendre ridicule


pourquoi tant de haine? (d'autant plus que dans ce thread, les intervenants qui ont pu comparer les deux enceintes semblent de ton avis)
37
Citation :
j'ai travailler laba [à l'IRCAM]

ils thon pas garder ? :O

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

38
C'est sur que pour écrire les notices des Ircam tools c'aurait été un peu juste :)
39
Mouai, puis l'Ircam n'est pas la sainte parole non plus, moi aussi je collabore avec eux dans mon domaine donc je connais le lieu, je connais les personnes et les compétences et ne les dénigrerai certainement pas, mais on n'est pas toujours d'accord et concernant mes recherches les résultats me donnent raison...
En outre leur Amadeus en monitoring c'est pour le moins caca (tous les preneurs de son avec lesquels j'ai travaillé les remplacent par leur propre monitoring dans les 10 premières minutes de boulot et on se rend tout de suite compte d'autant mieux que quelque chose clochait) j'irai plus loin d'ailleurs, autant les gammes que j'ai entendu en sonorisation sont excellentes à cet exercice (bien que la marque a une mauvaise réputation quant à la fiabilité et la robustesse) autant en monitoring c'est pas ça... alors que penser de l'avis de personne qui ont quand même choisi ces mêmes Amadeus ?

Et tu nous balances des photos d'un 5.1 placé un peu n'importe comment, personnellement ça aurait du mal à me convaincre du sérieux de leur parole si je ne connaissais pas les personnes concernées.

Puis tu faisais quoi là-bas ? On peut le savoir puisque tu te sers de ça comme argumentaire ?

Si tout ce que tu as à dire c'est que "ceci est mieux" parce qu'on te l'a dit je pense que ta présence sur ce sujet qui se voulait jusqu'ici assez précis quant à ce dont on parlait, ce qu'on dénigrais, ou encensait, n'est pas absolument requise...

[ Dernière édition du message le 03/02/2012 à 16:03:40 ]

40

Message de modération :

 

panda23 le seul qui fait son intéressant, est ridicule et en plus désagréable, c'est toi.

Merci de rester courtois et de faire des efforts sur le français.

 

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

41
Bonjour

Est-ce que l'un de vous a pu écouter des PSI A21-M ou des A214-M ? Est-ce "les même avec une extension dans le grave" que les 17 qui semblent vous plaire?
Je cherche des enceintes pour de l'écoute midfield (3m) en multicanal et dans un budget qui reste correct (et les midfiels c'est plutôt 2'500€ pièce en général)...

Merci!
42
Je ne peux rien dire sur les A21-M, je ne les ai pas écoutées, hors budget d'une part, puis dans ce gabarit et dans l'idée d'une écoute fullband stéréo je suis déjà convaincu par les ProAc Studio100 et j'y suis habitué en plus.
Mais dans la mesure où tu résides en Suisse apparemment tu auras sans doute moins de mal que nous autres, sur Paris, à trouver un possesseur dans ton coin.
Il n'y a pas un équivalent d'audiofanzine en Suisse où tu pourrais solliciter des confrères ?
43
Un petit rappel pour instister que les KH, bien que, d'après potikinawah, pas aussi analytiques que les PSI au niveau des medium, sont incroyables au niveau des basses frequences, chaque fois que je compose, je n'en reviens pas, on peut réellement apprécier le kick de la TR-808, meme sans sub, et ça c'est rare, le rendu et encore mieux que sur des dynaudio Bm12a..
Et sinon au niveau des medium et high, je suis ravi, pas encore eu de mauvaises surprises en écoutant mon mix ailleurs...
Si un jour je me retrouve dans un home studio bien plus grand, les PSI 17 qui ont l'air de se raprocher de la perfection, seront sur la liste..
44
Je pense que les deux modèles ne décevront personne. Je n'ai pas eu l'occasion de les écouter en même temps (donc difficile de faire un comparatif objectif). Mais le grave sur le KH120A surprend. Les PSI m'avaient semblé très analytiques, mais au niveau qualité globale, je ne voudrais pas dire que l'une est meilleure que l'autre : on joue dans la même division.
45
Par rapport à des modèles de même taille mais quand même moins cher comme focal cms 40, 50 et adam a5x a7x, on est mieux avec des Kh 120 ?
Je veux dire, le prix est-il vraiment justifié ?
46
Citation :
Je veux dire, le prix est-il vraiment justifié ?
: oui : on est au-dessus, clairement
47
J'hésite encore un peu, mais le mois prochains j'achèterais des moniteurs. Il y aura toujours des gens pour trouver des inconvénients sur un matos. De toute façon ce qui est dit est en fonction de l'oreille de chacun.
Ca fait quelques mois que je grignote le forum (entre autre) j'aurais pensé que Potikinawah aurait acheté des PSI a-14 mais il semble depuis son profil qu'il est toujours avec des PMC passives :) Il y a encore un mois je voulais des KH 120D mais j'avais mailé depuis le site web Neumann afin de connaitre la dispo et des questions d'ordre général.-"elles ne vont plus tarder". Merci, des mois d'attente et toujours aucune indication, bbrrrr, Kthxbye Neumann. Au moins ca m'a permis de découvrir PSI audio.
Maintenant je souhaite mettre un peu plus les moyens, PSI a-17M ou des PMC TB2S-AII (mk2). Les Quested SR7? J'ai éliminé Adam, Focal, RCF, Event electronic, SE electronic, Geithain, Ks digital... o___o;; Faudra bien choisir à un moment, le coup de coeur va prendre le dessus. Il faudrait pouvoir tester les moniteurs 2 bonnes semaines pour prétendre "savoir". Rien que cette histoire de grave avec les KH120 avec le trimmer, qui ne sont pas forcement correctement réglées ou agencées dans une boutique... Comme la reception pourri sur un écran dernière génération à Confo et une borne Samsung qu'un commercial aura soigneusement règlé au meilleurs endroit.

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 09:04:34 ]

48
Salut,

Mon profil est hautement non à jour, j'ai bel et bien des PSI A14 depuis maintenant 4 mois et j'en suis ravi, si les A17 étaient rentrées dans toutes les cases de mon cahier des charges je les auraient privilégiées, mais elles sont trop grosses d'une part, et auraient sans le moindre doute été nettement moins tendres avec les acoustiques de certaines "cabines" où j'oeuvre.

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 10:20:46 ]

49
Salut Potikinawah, tu veux dire que les A17 étaient pour toi d'une part chiantent à déplacer mais aussi trop grosses par rapport à certaine pièces (es tu amené à coller les A14 au mur?) et/ou bien tu ne parle que du traitement acoustique de la pièce?
50
Les A17 sont plus grosses, plus lourdes et d'un gabarit qui m'imposait de leur fabriquer un fly sur mesure pour le transport.
Ensuite je me retrouve parfois à bosser dans des "cagibis", des espaces petits, à l'acoustique non-traitée puisqu'ils ne sont pas prévus à cet effet. Or je préfère bosser aux enceintes un maximum malgré tout, donc le choix d'enceintes qui n'excitent pas trop l'espace est immédiatement préférable, en outre les PSI ont une très bonne projection ce qui permet, en relative proximité, de limiter la part de ce qu'on entend imputable à l'acoustique. Et en parallèle je confirme au casque dès que j'ai un doute sur ce que j'entend aux enceintes.

En général j'essaie d'éviter d'avoir les enceintes collées aux murs mais ça n'est pas toujours parfaitement possible, j'utilise les A14 sur des pieds de tables ou pieds de micros K&M (la lyre installée d'office sur ces enceintes était aussi une raison de mon choix).