Neumann KH120 / PSI-Audio 14-2M

80 réponses
26 participants
33 241 vues
34 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 14/12/2011 à 20:54:25

Je ne demande pas vraiment un match comme il est de coutume, et bien que je saurais être à l'écoute de vos avis j'aimerais surtout savoir si parmi vous quelqu'un connaitrait un endroit où les écouter ensemble sur Paris ?

Ou, le cas échéant, y aurait-il sur Paris quelqu'un qui posséderait au moins les PSI et serait prêt à m'accorder une écoute (elles sont beaucoup moins distribuées que leur concurrentes directes)

Merci

isma.

1327

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 14/12/2011 à 21:04:46

Dans ce cas tu devrai peut etre ouvrir un tread dans la page de la 14-2M histoire d'attirer l'attention des propriétaires qui sont incrits au mailing (c'est ce qui s'est passé pour moi avec les KH)...

Anonyme

3 Posté le 14/12/2011 à 21:28:20

Hors sujet :

Yes, j'vais demander un transfert de sujet aux modo, ça sera moins empoisonnant pour le forum que d'avoir 2 sujets...

Anonyme

4 Posté le 17/12/2011 à 00:14:20

Bon j'ai pu faire une écoute cette après-midi pendant environ 45min.
Il y avait les KH120, les CMS50 mais aussi les PMC DB1SA, les Solo6 et des Dynaudio BM6A (ou peut-être BM5A elles avaient l'air assez grosse j'ai pensé au BM6A mais c'est peut-être une erreur, en tout cas ça comptera par la suite).

j'étais parti pour surtout comparer les KH et les CMS mais au final je me suis retrouvé à quand même aller écouter autour

à l'écoute :
Fink - Biscuits (une basse bien présente, des jolis toms, un cerclage qui claque et une voix très travaillée, plutôt en avant, avec pas mal d'effets par-ci par-là à mettre en valeur... ou pas)
Bjork - Hunter et Joga (j'écoute le CD au moins une fois par mois depuis sa sortie, ça doit faire bien 15 ans, autant dire que c'est sans doute le CD que j'ai le plus dans l'oreille)
Yaron Herman - Jerusalem of Gold sur l'album Variation
Yaron Herman Trio - Muse et Joya sur l'album Muse
Alain Planes / Chopin Chez Pleyel - Etude Opus 25/12 et Nocturn Opus 48/2 (j'aurais pu écouter n'importe quelle piste, j'étais assistant sur ce CD, j'connais la prise de son par coeur)

Pour commencer ENORME déception des KH120A sur ce premier test, cependant je souhaite réellement leur donner une autre chance dans d'autres conditions, ici il y avait beaucoup d'enceintes, pas toutes à la même hauteur, pas le même éloignement, dans un espace plus ou moins traité (plutôt moins que plus, disons qu'ils sauvent les meubles à Univers-Sons, on peut pas faire de miracle de toute façon avec autant d'enceintes). Les enceintes sont proches les unes des autres ce qui favorise certain jeu de réflexion et les mises en avant injustes de certaines parties du spectre.

J'écoute le Fink que j'utilise en calage de système usuellement. Je retrouve à peu près mes petits sur les KH, au début j'étais très confiant et les lectures d'avis me donnaient envie de repartir avec donc mentalement j'étais conquis ce qui a sans doute joué en leur faveur. Cependant déjà une chose me trouble, il manque toute la zone d'agressivité, et puis tous les effets de délais, sont comme gommés, et ça manque d'air aussi (peut-être fallait-il écouter plus fort mais dans ce cas il y avait un torrent de basse incontrôlée dans l'espace d'écoute). Puis je passe sur les CMS et là je retrouve ma zone d'agressivité, je perds du grave et je ne gagne pas vraiment dans l'aigu, pas convaincu. Je passe sur les PMC et là déjà plus convaincu, plus homogène, j'ai la zone de basse, beaucoup d'air, la zone d'agressivité est au contraire une chouille exacerbée mais je préfère ça pour des écoutes de contrôle, les instruments sonnent moins mixés, donc ça à l'air plus bordélique que sur les KH, en revanche tous les timbres sont plus précis.

A ce moment je suis encore plutôt satisfait des KH (sans doute le cerveau qui voulait vraiment repartir avec avec toutes les bonnes critiques lues), mais je passe sur Bjork, et là c'est le drame, la voix est complètement enterrée ainsi que cette caisse claire si importante dans Hunter, toujours pas ce haut aigu, des basses oui mais à foison dans cet espace (et franchement avoir des basses si c'est pour qu'elles me plombent l'écoute...), ça devient pire encore avec Joga, la moitié des effets sur la voix sont rognés et gommés sur les KH en étant très audibles sur les PMC.

Je passe sur Yaron Herman en solo, les KH me plaisent plus déjà, faut dire que les PMC ont cette couleur prononcée dans le médium et surtout haut-médium qui les rends intéressantes en contrôles mais pas forcément hyper agréables. Les KH au final me semblent de plus en plus Hifi bizarrement, des graves ok, de l'aigu mais pas trop, bien doux, un medium détaillé mais un peu en retrait pour ne pas choquer.

Yaron Herman en Trio, les cordes frottées du Quatuor Ebène qui l'accompagne sur cet opus sont fantastiques sur les PMC, très détaillées, on peut vraiment contrôler le timbre des instruments enregistrés, sur les KH c'est agréables, très bien ok c'est beau, mais alors pour contrôler ce qui se passe on oublie.

Puis le Planès, le CD pardonne beaucoup plus de choses, il est plus agréable à écouter sur les KH encore une fois mais c'est une écoute fainéante, peu détaillée.

Puis je passe sur les Solo6 (je retournais sur les CMS50 régulièrement, mais elles me semblent pas satisfaisantes, il manque pas mal dans le haut, c'est un peu coloré dans le médium, ya pas un très beau grave, ça me semble bancale en fait) et là je retrouve les CMS avec la quasi totalité des défaut corrigés, il manque juste un peu dans l'aigu et dans le bas médium par rapport aux PMC.

Puis je suis sur place donc j'essaie les BM6Amk2 qui trainent là. J'étai pas parti pour les écouter, pas le format qui m'est nécessaire car un peu grosse mais on sait jamais. Et là j'ai une très bonne surprise. Certes on oublie un peu le grave sur ces enceintes, on descend nettement moins que les KH, moins que PMC, moins que les Solo6, à peu près autant que les CMS mais un grave mieux contrôlé (la position pouvait jouer aussi) il faudra clairement un casque pour contrôler le bas mais de toute façon c'était déjà prévu comme ça (ou en tout cas le grave ne me bouffe pas la gueule comme sur d'autres)... en revanche pour tout le reste j'ai là des enceintes qui ne manquent pas de haut aigu contrairement aux Focal/KH et n'ont pas non plus cette coloration, ce côté exacerbé dans le medium et néanmoins beaucoup de détail (c'est sur ces enceintes que tous les effets sur les voix me sont apparus les plus clairement ainsi que la perception des espaces).

Grosse qualité des KH tout de même la sensation de profondeur, mais elles n'y sont pas pour autant exemplaires.

En définitive j'espère pouvoir reconduire des écoutes, dans de meilleurs conditions pourquoi de préférence pour ne plus avoir à mettre les défauts entendus sur le dos d'une acoustique perfectible. Il me reste à retrouver des PSI que je n'ai entendu qu'il y a 2 ans environ (mais dont je garde un bon souvenir, moins de graves que les KH mais très très tenus, de la profondeur, du détail dans le médium et beaucoup plus homogène globalement avec un haut aigu présent)

:fleche:

Donc toujours un appel pour essayer ces PSI (et pourquoi pas les KH dans de meilleures conditions si vous avez ça...)

Hors sujet :

Je ne saurais trop conseiller à tous les lecteurs de ces lignes, si il y en a, de prendre en compte les conditions d'écoutes peut-être trompeuses et de prendre le parti qui a été le mien en allant se faire une idée sur place

[ Dernière édition du message le 17/12/2011 à 00:36:37 ]

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 22/12/2011 à 07:58:27

le comparatif serait plus égal aussi avec les focal cms65 ( même gamme de prix que les neumann ) que les 50

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

6 Posté le 22/12/2011 à 12:21:39

Non, c'est sans fondement de systématiquement considérer uniquement le prix pour comparer des enceintes, il me semble plus pertinent de considérer le gabarit et la destination, les KH120 sont du même gabarit et ont la même destination d'écoute que les CMS50. En outre, les BM6A sont du même ordre de prix et du même gabarit que les Neumann, et n'ont absolument mais absolument rien à voir.
Le prend pas pour toi mais il y a un moment où il faut se décider à écouter avec les oreilles plutôt qu'avec son portefeuille et son ego... je laisserai une chance aux Neumann en cherchant un autre endroit où les écouter, mais pour l'instant ça me semble être un super coup marketing plutôt qu'un super produit

[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 12:43:00 ]

Anonyme

10074

7 Posté le 22/12/2011 à 12:31:39

pour qu'il y ai moins de basse que sur le reste, je pense que ce sont les BM5 que tu as écouté, parce que les bm6 descendent pas mal.

A l'époque ou je les ai acheté, il n'y avait ni les KH ni les CMS, mais je me retrouve complètement dans ton test d'écoute (j'avais écouté chez univers son également) une impression d'avoir un truc vraiment équilibré et précis une fois que je suis passé aux dynaudios, alors que toutes les autres avaient un soucis quelques part (soit d'équilibre, soit de précision).

Anonyme

8 Posté le 22/12/2011 à 13:11:17

Peut-être, pour en juger je ne jauge que le gabarit qui me semblait un peu plus gros que les BM5A dans mes souvenirs, le vendeur n'était pas là du tout et je trouvais ça plutôt pas mal d'être tranquille pour faire mes écoute (bien 45min en passant de niveaux faibles à relativement forts, je crois qu'Univers-Son est la seule boutique à proposer ce confort pour ces tests et même si c'est perfectible c'est déjà un bel effort).

En effet les Dynaudio me troublaient parce que je ne les avait pas du tout mises dans ma short-list au préalable, la marque a subit une vague de dépréciation sur les forums et je m'étais fait avoir... maintenant j'y songe sérieusement (j'en venais à me demander si chez Univers Son il n'y avait pas le roll-off de basse à fond sur les Dynaudio tellement je n'étais pas gêné par celles-ci dans cet espace) même si je suis prêt à mettre le plus de prix pour les PSI Audio si elles me semblent au-dessus (d'autant qu'elles sont beaucoup plus compactes et s'adaptent très bien aux petits espaces à en juger certains car Radio France/France Tv ce qui sera un avantage pour leur utilisation, et je suis obligé de songer au petit bonus -com'- qu'il y a à avancer du PSI Audio et le prestige qui suit pour mettre en confiance l'artiste déjà sous influence...)

[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 15:08:38 ]

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 23/12/2011 à 13:08:42

oh t'inquiète pas, je prends pas la mouche, j'avais pas compris que c'était un comparatif par rapport au gabarit des enceintes

je me disais juste, " si les focal sont pas mal mais manquent de basses, pourquoi pas prendre le modèle au dessus puisqu'il est pas plus cher que les neumann "

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

10 Posté le 23/12/2011 à 13:33:41

C'est pas exactement ce que je dis des Focal, pour moi le manque de basse n'est pas un problème en soit dans ce gabarit, en revanche le haut de l'aigu, et toute la zone médium un peu étrange (haut medium présent avec certaines résonnances, bas medium en retrait) me faisaient me détourner des CMS50 sur cette écoute.

Pour moi des enceintes doivent rentrer dans un cahier des charges, celles d'un gros gabarit ne seront que rarement pertinente pour les mêmes applications que les petits gabarits. Or je vais bosser en mobile (envie d'un truc transportable même si elles seront évidemment en flight) et il arrive parfois que l'espace "cabine" soit pour le moins exigu ou avec une acoustique que je préfèrerai ne pas trop exciter (pour ça je prévois aussi d'avoir des panneaux en mobile, on réfléchi à la construction pour que ce soit transportable facilement et en même temps efficace à l'utilisation). On est d'accord les CMS65 ne sont pas non plus d'énorme 3 voies, mais ça me semble déjà un peu gros pour mon application.

Hors sujet :

Pour les 65 à l'écoute elles me satisferaient peut-être plus que les 50 qui sont pourtant données comme les plus équilibrées, mais les forums sont truffés de conneries... ça ne m'étonnerait pas forcément d'ailleurs étant donné la quantité de fois où j'ai entendu toute la zone medium s'arranger entre une enceinte 8" et la 12" de la même série. C'était le cas pour des Traction Sound récemment. Egalement sur des D&B série E. Pourtant le tweeter ne change pas, c'est le boomer et le gabarit qui change, mais ça a définitivement une implication sur le comportement de l'enceinte dans la zone medium-aigu...

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 26/12/2011 à 14:17:01

Hors sujet :

Citation :
Pour les 65 à l'écoute elles me satisferaient peut-être plus que les 50 qui sont pourtant données comme les plus équilibrées, mais les forums sont truffés de conneries...

De toute facon, si on lit les forums, quelque soit la serie, le modele plus petit (qui descend moins bas en frequence) est toujours plus equilibre, a les transitoirs plus rapides etc... Mais pas beaucoup se posent la question des effets de la dizaine de hertz suplementaire sur la perception du son et sur l'impact de l'acoustique et du placement et blament systematiquement les enceintes sans se rendre compte qu'ils ne les comparent pas avec le meme contenu.
edit: je ne dis pas pour autant que l'inverse est vrai.

[ Dernière édition du message le 26/12/2011 à 14:18:54 ]

Anonyme

12 Posté le 26/12/2011 à 16:14:05

C'est justement pour ça que je laisse encore une chance aux Neumann, elles ont plus de basse que les autres modèles du gabarit que je visais, c'est sûr et certain, mais dans le cadre d'écoute que j'ai eu ça ne me semblait pas profitable. Peut-être ai-je senti la zone d'agressivité en retrait à cause des effets de masques dans cet espace, masquage qui n'aurait pas été présent sans ces Hz en plus dans le bas, ce qui est sûr c'est que cela ne me donne pas une idée positive quant à la capacité de ces moniteurs à se montrer performant et pertinent dans des espaces de contrôles divers et variés (et souvent improvisés et traités comme on peut, si vous saviez où on contrôle la prise de son quand on enregistre à Pleyel... on est loin de l'acoustique traitée et optimisée)

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 28/12/2011 à 17:28:22

Merci Potikinawah pour ce son de cloche détaillé et pour le moment, différent. L'unanimité était acquise pour les Kh120, et pas que sur AF d'ailleurs. Un concert de louanges qui devenait suspect avec le temps.
Deux choses me reviennent à l'esprit:
- Pour gonfler les graves d'un système electro-acoustique, il faut ruser. Soit mécaniquement (bass reflex, labyrinthe etc...) soit par filtrage du signal. Certains (Bose) sont devenu maîtres en la matière et obtiennent dans des volumes minuscules des basses incroyables ... au détriment de la fidélité (compression mécanique + électrique).
- Par rapport à un système hifi, l'absence de grave est probablement l'élément principal qui caractérise nos moniteurs et qui leur confère cette capacité à être plus clair et analytique dans le médium (là où nos oreilles travaillent le mieux).

A taille comparable, une enceinte qui produit plus de grave que les autres est nécessairement spectaculaire... mais ce n'est peut-être pas nécessairement une qualité pour un moniteur de proximité.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

14 Posté le 28/12/2011 à 18:56:16

Pour aller dans ton sens je répèterai que les fameuses Rogers LS3/5a (utilisées pendant des années par la BBC et croisées assez fréquemment chez de grands preneurs de son de mon domaine) ne descendent pas sous 70Hz, les PSI-Audio que je vise également ne sont pas des championnes de l'infra et pourtant elles ont été choisies pour équiper nombre de cars RadioFrance et FranceTV (cependant c'est aussi imputable au fait que dans le cadre de la diffusion radio on s'en fiche de l'infra...).
D'un côté je pense qu'il vaut mieux privilégier une écoute exempte d'infra mais d'excellente qualité hors de cette zone, puis contrôler l'infra au casque, mais cela ne reste valable que pour certaines formations musicales et certains types de musique.
Dans d'autre cas il me semble primordial d'avoir une écoute dans un environnement acoustique (et non une écoute binaurale) qui permette également de réellement contrôler son grave, et là on se retrouve très dépendant de la qualité des associations tête+subs (qualité des crossover) proposées par les concepteurs d'enceintes si l'on fait le choix d'une paire exempte d'infra, on augmente en outre les source à mettre en phase donc en conséquence c'est le type de format qui a tendance à induire une réduction de la zone optimale d'écoute (sweet spot) et j'aurais donc sans doute tendance à privilégier un bon système fullband pour un monitoring principal, mais là ça n'est pas un monitoring principal que je cherche...

Pour les KH120 je ne saurais être définitif, mais j'étais vraiment parti en ayant en tête de revenir du magasin avec tellement elles auraient écrasé la concurrence d'après ce que je lisais, et finalement s'en était loin. Pourtant ça me semblait parfait pour tout un tas de raison, outre la qualité apparente du produit, la marque est connue et reconnue et offre une certaine crédibilité à ses utilisateurs, le SAV est réputé pour sa réactivité, elles entraient dans mon budget sans en crever le plafond. Je suis donc le premier embêté de cette déception.

Hors sujet :

Que la presse et certains professionnels se montrent élogieux voire superlatifs ne m'étonne pas à considérer que nombre de tests sont réalisés parfaitement n'importe comment et de sorte à toujours entretenir les mythologies de l'audio au profit, en général, de marques bien installées et de matériels onéreux (en effet il semble plus difficile de s'avouer qu'une paire à x brouzoufs ne supplante pas une autre 2à3 fois moins chère, dès lors que l'idée préconçue semble confirmée par la première écoute on a alors tendance à remettre à jamais la suite des tests ou on hésite moins à les bâcler puisque "l'évidence" semble déjà confirmée).

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 29/12/2011 à 10:58:04

bien souvent pour les tests vers la presse, cela se passe comme dans l'article Audiofanzine sur les Eggs de SE electronics, tout le monde est invité à les écouter dans une sorte d'auditorium super bien sonorisé avec champagne et petits four ( là c'est mon imagination mais je pense que ça incite bien les gens à venir )

et comme l'a très bien fait audiofanzine, il faut ensuite comparer et les avoir chez soi pour avoir une réelle vision de ce que va donner l'enceinte

écoutez-vous les uns les autres

[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 13:48:06 ]

MacMary

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 03/01/2012 à 16:56:53

c'est dommage si vous avez été gêné par la présence des graves vous auriez dû baisser d'un cran ou deux l'égaliseur à l'arrière. Il est là il faut en profiter. D'autres membres d'AF ont eu un peu la même impression que vous, mais ont réglé leur problème ainsi. Je pense que les Neumann ont l'avantage de proposer ce grave et cette profondeur dans ce format de boitier, c'est absolument génial pour les petits studios qui font de la musique électronique avec de grosses basses. Personnellement j'écoute beaucoup de Dubstep et c'est la claque chaque jour.
Comme vous le dites, peut-être que le grave vous a créé une sorte de masque... à essayer avec une chouille de basse en moins dans ce cas. Je pense qu'il est difficile de remettre en question la réputation aussi bien taillé des KH, car, loin de moi l'envie de vous discréditer, je pense que pour évaluer objectivement un produit il faut faire une moyenne des avis recueillis. Les goûts et les ressentis de chacun étant différents et justifiables, il ne faut peut-être pas exagérer en disant que "c'est un super coup marketing plutôt qu'un super produit".
Personnellement je pense que l'effet psychologique dénoncé (le coup marketing à renfort de basses grossières type Bose) n'est pas là, c'est plutôt la taille ridicule de ces monitors qui nous influence dans notre évaluation. Ils auraient été deux fois plus gros le rendu des basses n'aurait choqué personne, malheureusement on prend trop en compte l'aspect visuel et on se dit que ce n'est pas naturel, qu'il y a un "truc" trafiqué.
La force de Neumann est d'avoir réussi le développement d'une électronique complexe pour optimiser au maximum un bass-reflex frontal et un tout petit hp sans perdre en définition dans le reste du spectre. Chacun voit midi à sa porte, heureusement que nous pouvons apprécier différents produit, choisir ses équipements et se différencier les uns des autres, mais ça ne permet pas d'affirmer que les tests des autres ont été fait tout le temps n'importe comment, sans rigueur ni objectivité (si je reprends ce que vous avez dit).

http://fr.myspace.com/macmarytechno

[ Dernière édition du message le 03/01/2012 à 17:02:48 ]

isma.

1327

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 03/01/2012 à 18:37:23

Je suis d'accord, je pense que les basses sur les KH sont "une option", et en baissant a -5db, on se retrouve avec des PSI 14M, perso j'ai opté pour -2.5db et c'est parfait, le bon juste milieu, pas de sacrifice, et les infra sont juste parfaites pour ma petite piece.

Citation :

Merci Potikinawah pour ce son de cloche détaillé et pour le moment, différent. L'unanimité était acquise pour les Kh120, et pas que sur AF d'ailleurs. Un concert de louanges qui devenait suspect avec le temps.

Il y a aussi depuis longtemps eu un "concert de louanges" pour les O110, personne les ayant réellement écouté n'a trouvé ca suspect a ma connaissance, pourquoi, je pense parce que K+H etait une marque orientée pro "underground" de monitoring, comme PSI, pas assez reconnue et moins connue que Neumann.
Par contre depuis qu'il y a marqué Neumann sur ces petits moniteurs, et que le prix a baissé, ca attire plus de monde, ca dérange, ca commence a chercher la petite bete (je pense au forum gearslutz)...Pour avoir bossé avec les 2 je pense vraiment que Neumann a legerement amelioré le produit, au niveau des infras, et sans sacrifice.
Potikinawah, si tu a l'occaz, essaye de les écouté en baissant les basses, tu risque d'etre surpris et de retrouver la linéarité des PSI.
Les test neuman on été effectués dans un milieu "idéal" a plusieurs miliers d'euro de traitement acoustique, c'est dans ce cas qu'ils recommandent de laisser les basses à 0db, sur le manuel ils n'hesitent pas a dire de les baisser jusqu'à -7.5db parfois selon la config et l'acoustique!

[ Dernière édition du message le 03/01/2012 à 19:20:28 ]

Anonyme

18 Posté le 04/01/2012 à 21:51:07

Je suis dur avec les Neumann, mais j'ai dit et répété les conditions de tests et mes doutes à leur encontre.

Néanmoins, si la présence d'un bas important peut avoir jouer en leur défaveur il y avait en face des PMC qui descendaient plus ou moins autant MAIS n'avait pas ce véritable creux dans le médium qui est pourtant dans une zone de travaille importante, si vous lisez bien mes lignes ce n'est pas le grave que j'incrimine le plus sur les KH120 mais la zone médium

Les O110 je les avais écouté à l'époque où j'avais fini avec des TB2S+ en passives (revendues, pas à cause de leur qualité, je déménageais et ne pouvait les embarquer) et je n'en ai juste aucun souvenir pour être honnête.

Bref... j'vais faire un tour chez RS422 pour les PSI, FunkyJunk pour APS qu'on m'a conseillé et essayer de trouver sur Paris quelqu'un avec les KH120 dans un environnement moins néfaste qu'à Univers Sons

isma.

1327

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 04/01/2012 à 22:31:29

Citation :

si vous lisez bien mes lignes ce n'est pas le grave que j'incrimine le plus sur les KH120 mais la zone médium

J'avais bien compris, le fait de baisser les basses, selon la piece, peut regler des probleme sur le med/bas med, comme par explemple sur ce post, https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/neumann/kh-120/forums/t.422698,commentaires-sur-la-news-moniteur-actif-neumann-kh-120,post.6655595.html
Wilfried a finalement regle le pb en baissant les basses..
Et pour la comparaison avec les PMC, les neumann sont peut etre plus bassy, mais je les prefere de loin au db1sa, qui sont bien plus chere.
Par contre, si tu hesite entre les PSI et les neumanns, tu peux etre tranquille, dans les 2 cas ce sont des valeurs sures, j'ai personellement opte pour les KH, uniquement parceque je bosse sur de la musique electronique avec beaucoup d'infra (moog et compagnie), et du coup ca le fait bien meme sans sub.

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 05/01/2012 à 11:09:36

Citation :

MacMary: Neumann ont l'avantage de proposer ce grave [...] c'est absolument génial pour les petits studios qui font de la musique électronique avec de grosses basses.]
Isma79: j'ai personellement opte pour les KH, uniquement parceque je bosse sur de la musique electronique avec beaucoup d'infra.
Rrolland: Ce qui surprend, c'est que ces écoutes sont de très modestes dimensions...puis quand on entend le rendu et la réponse dans le grave, on est plutôt scotché.
Isma79: Par contre depuis qu'il y a marqué Neumann sur ces petits moniteurs [...] ca attire plus de monde

Logo aristocratique, petit volume et grosses basses, voilà donc le secret des kH120 ! :-)

Plus sérieusement, tous ça ne m'aide pas beaucoup pour me décider... Potikinawah, les résultats de tes prochaines investigations nous intéressent.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 05/01/2012 à 11:10:40 ]

panda23

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

21 Posté le 17/01/2012 à 10:28:18

Ne cherché pas midi a 14h j'ai comparé les modèle suivent dans un lieu traiter de manière exemplaire
voici mon classement
1er place PSI AUDIO 17A (la meilleure enceinte de cette taille ) 2100e la paire
2eme place Adam S2x
3eme place Adam S1X
4eme place Neumann KH120
5eme place Adam P11

3jour et 1 nuit blanche Avec 3 personne a l'écoute exigeante

PSI AUDIO 17 A
Recommandé par l'Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique (IRCAM)

il a rien de marketing derrière tout sa, ont est juste des perfectionniste avec des Année expérience dans la recherche sonore L'ircam a rien a gagner je vous assure
et même les plugin de l'ircam sont les meilleur
https://www.fluxhome.com/news

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 10:29:13 ]

panda23

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 17/01/2012 à 10:34:14

N'oublier pas que Adam ,dynaudio,focal ,krk etc.... vous payer surtout la Marque et croyez moi quand on cherche un vrai outil bah on s'en branle de la marque
moi j'ai arrêtez d'acheter de la marque c'est elle on tous une couleur de son et je trouve a chier pour bosser correctement moi le son a la mode je men bal le coquillart

VIVE PSI AUDIO

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 10:34:49 ]

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

23 Posté le 23/01/2012 à 11:10:42

Je suis un peu dans ton cas, parti pour les Neumann suite aux nombreux sujets flatteurs sur AF. J'ai testé presque tous les modèles chez Univers sons et j'avoue que je ne sais plus trop quoi prendre. La seule qui m'ait donné presque entière satisfaction est la Focal Solo6.

Je n'ai pas du tout apprécié les PMC DB1SA pourtant réputées. Les KH sont bien dans les basses mais les mediums sont bizarres. Peut-être est-ce dû au positionnement/acoustique du local ?

Tiens nous au courant de tes essais.

ajaj666

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 23/01/2012 à 11:35:18

bonjour a tous. quelqu'un a-t'il eu l'occasion de faire une comparaison avec des NHT???juste par curiosité...
A+ JAJA

Jaja

panda23

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

25 Posté le 23/01/2012 à 12:09:06

les on peut pas se faire une vrai idée en boutique arrêtez et me chez toi si c'est pas traiter ba oublie sa sere a rien de prendre du gros quand on a pas traiter sa piece

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs