Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Enceintes de sonorisation
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Système EAW KF850, adapté pour la techno ?

  • 77 réponses
  • 13 participants
  • 39 604 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Système EAW KF850, adapté pour la techno ?

Bonjour,

Je souhaite acquérir un système de diffusion à destination de la musique techno pour un budget d'environ 8000€. J’ai donc besoin d’un système qui « cogne » et qui tienne la route en durée d’utilisation (diffusion pendant 15 à 30 heures d’affilées).

Mon  choix c'est pour l’instant arrêté sur le système EAW KF850.

En dehors de son principal défaut qui est bien entendu son poids, je pense qu’il pourrait convenir pour ses autres qualités sonores. Il me semble d’ailleurs que ce système est né pour sonoriser le rock, là où il y a besoin justement que ça « cogne ». En revanche j’ai cru comprendre qu’en empilant trop de boite des problèmes de lobes interférentiels apparaissaient gravement.

Avez-vous déjà utilisé ce système ? Pourrais-je avoir des avis, m’en conseilleriez vous un autre meilleur pour ce cadre d’utilisation là ?

Votre expérience me sera bien utile, merci pour vos réponses.

Afficher le sujet de la discussion
26
En dessous de 60Hz, il est bien évident qu’un band-pass peut prendre facilement le dessus sur un pavillon, car le pavillon nécessite des dimensions importantes (ce qui ne veut pas dire que le pavillon ne peut pas aller en dessous). Le funktion One en band pass est un peu particulier pusique c'est un sub censé froler les 20Hz, donc on est un peu hors sujet. Mais vous noterez que si le funktion one est prévu pour couper à 60Hz (et pas 80Hz), c’est pour laisser la place aux pavillons a cette fréquence et ainsi ne perdre aucun impact. L’idéal est un pavillon au dessus qui monte à 120/130Hz et pas 250Hz comme sur le KF850, car cela va demander encore un peu de correction pour clarifier  le bas medium et faire un son avec de l’impact. La encore sur cette partie du spectre, il n’y a que 101 dB sur le KF850. Petite coquille sur la doc EAW, la partie basse du KF850 monte à 250 Khz lol
http://www.eaw.com/info/EAW/Loudspeaker_Product_Info/Current_Loudspeakers/KF850z/KF850zR_SPECS_rev1.pdf

Je ne sais pas comment les courbes de Void ont été faites si cela représente un seul caisson ou plusieurs dont la puissance est ramené à 1watt 1 métre, mais ce dont je suis sur c’est que les pavillons profitent d’un couplage des surfaces qui permet d’extendre la réponse en fréquence dans le bas du spectre et de rehausser le niveau aux fréquences les plus basses sans artifice et sans egaliseur. En augmentant le nombre de caissons c’est comme si on avait a faire unique pavillon mais de plus grande taille. Et je doute que les mesures de Monsieur Mogale soient fausses. Il aurait fallu peut etre plus de details sur la mesure, mais je crois qu’il ne faut pas sous estimer le talent Rog  Mogale. C’est quelqu’un qui ne manque pas d’originalité dans ses réalisations.

Pour revenir au SB850, je viens de trouver ce document intéressant :
http://www.eaw.com/info/EAW/Loudspeaker_Product_Info/Current_Loudspeakers/SB850z/SB850zR_SPECS_rev1.pdf

On y voit une courbe de réponse non processée. Si l’on en croit le petit encart a la fin « Graphic data », la mesure est a 1w/1m.

Entre 100 et 200 Hz on observe une sensibilité moyenne de 103 dB. Mais pas de chance, c’est en dessous de 80Hz que le caisson est censé être utilisé, et à ces fréquences, la courbe se casse complètement la gueule. Il n’y a plus que 85 db à 30 hz !!!!

Toujours sur la doc EAW, on voit la courbe de réponse du processeur. On voit clairement un pic de 6 dB à 35 Hz, puis la courbe de réponse du caisson processé qui doit descendre à 32/33Hez une fois appliquée cette correction énergique. Sauf que la sensibilité, affiche tout au mieux  98 dB vers les 80Hz..

Voila, ne je vais pas rentrer dans le débat du processé/non processé. Mais à faire des caisses plus petites que ce que le HP aurait besoin, cela oblige à une correction active qui présente quelques inconvénients, comme de dépasser les limites Xmax du HP, et une puissance admissible forcément inférieure.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

27
pour dj's@: on peut utiliser du bass reflex, personne n'a dit que ce n'était pas utilisable. Prenons une comparaison simple: Si tu as une petite voiture, genre une Clio, elle t'amènera partout ou tu voudras, pas de soucis. Mais est ce que ton plaisir ne sera pas décuplé en Ferrari?

Ecoute des sonos en caisses pavillonnées, je parle de sonos bien calées (car malheureusement, même un système Funktion One comme celui de l'amnesia au cap d'agde, boite qui fait pourtant référence, est loin d'être au top), et après tu pourras enfin avoir un avis objectif.

J'ai eu des sonos avec du 4818 JBL. Un caisson seul ne descendait pas en dessous de 60Hz, mais quelle patate avec seulement 300 watts dans un caisson !!! Même aujourd'hui plein de teuffeurs ne jurent que par ce caisson qui est pourtant vieux de plus de 30ans. Bien des gens ne savent pas ce qu'est cette impression d'impact dans le thorax. On cherche à descendre plus bas, le son devient mou et sans vie particulièrement avec de la musique enregistrée et surcompressée déjà à l'origine.

Maintenant si tu veux préfères le son en bass reflex, ok, c'est ton choix, mais on ne peut pas comparer bass reflex et pavillon en terme d'impact et de dynamique sur de la musique enregistrée. Sur du Live c'est différent puisque l'ingé son a la possibilité de faire un mixage adapté et puis le style de musique n'est pas le même non plus.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

28
Bonsoir à tous

marc34.o, as tu déjà utilisé le système EAW KF850/SB850? Car sur beaucoups de points je suis tout à fait d'accord avec sonox.
Je connais très mal le monde techno, mais je peux t'affirmer que les KF850+SB850 sont capables de taper très fort sur des concerts orientés percussions.. Tu as la rondeur et la pêche sans aucun souci..
Quand t'aux spécifications et de comment construire des enceintes, je suis sûr que "M. EAW" en connait beaucoup plus que nous.
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
29
Le limites xmax ne sont pas dépassés, le caisson avec son proc et les corrections intégrés encaisse ses 2 kilowatts sans bronchés , test effectué avec les ancienes versions en 18p300 amplifié en 9001 crest.

Pour ce qui est du pavillon, oui on peu en les couplant obtenir quelques chose de bien, donc en fait il y a plus de rendement mais il faudra quand même déplacer plusieurs unité pour avoir la réponse en fréquence....
Et même couplés, il y a des limites je n'ai jamais réussi a avoir autant de profondeur avec un stack de 12 721 qu'avec  un stack de 8 sb1000.......

Autrefois,en turbo pour que ça descende fallait déménager des 124, qui n'avait que peu de rendement et qui n'apportait avec leurs pavillons, rien de plus en terme de sonorité. C'était juste lourd, gros, et peu performant.
Alors que les 718 eux envoyaient correctement,entre 60 et 150.

Maintenant, pour en revenir au systeme kf850, encore une fois, pour l'avoir déja utilisé et nottament sur de la techno, il convient parfaitement, dans l'état.
Il n'y a rien a ajouter dessus. 

AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

[ Dernière édition du message le 28/08/2009 à 21:11:53 ]

30
Oui j'ai écouté des systèmes KF850/SB850, mais pas sur de la techno et je n'ai aucun doute sur le fait qu'avec une égalisation adapté on puisse le faire sonner sur de la tek. Mais je vais te renvoyer la question: est ce que tu as écouté des systèmes pavillonnés et as tu pu faire un point de comparaison entre bass reflex et pavillons?

Je ne doute pas qu'un système comme le 850 puisse très bien marcher, je ne remet pas en cause les compétences de la firme EAW, mais je dis juste arrêtez d'être bridé sur un système alors qu'il y en a plein d'autres susceptibles d'être plus adaptés sur ce genre de musique. Plus adapté, ne veut pas dire que le 850 est mauvais (il est même excellent), ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.

Allez voir ce qui se passe en Angleterre, écoutez un système comme le stasys et après vous comprendrez ou est la différence. Tant qu’on a pas de point de comparaison, il est difficile de s’imaginer de quoi on parle. Regardez bien la sensibilité d'une tête stasys 3 et 5 et vous comprendrez qu’on est sur une autre planète.
http://www.voidaudio.com/product_detail.asp?id=17 et celle du caisson basse stasys 5 http://www.voidaudio.com/product_detail.asp?id=19

Si vous vous avez de l’argent en trop et voulez investir tout votre fric dans des amplis et caisses supplémentaires pour avoir un nom connu, ok. Si c'est pour de la presta et avoir un nom de prestige ok, je peux comprendre, mais sur tous les autres points je ne vois aucun  avantage.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

31
Attends, tu as déja entendu le stasys5? moi, oui un stack de 12 boites au teknival d'il y a 2 ans.
euuh! Il serait très exagéré de dire que c'est musical.
ça cogne mais ça cogne carrement haut, ça m'a fait la même impression que des 718 turbo
Les stasys 3  tournaient au ralenti donc je ne jugerais pas.
Je préfère de très loin les anciens systèmes Flashlight avec des 721.Sans aucun doute....
Apres,le stasys X a l'air d'être un beau produit, faut écouter... 

En sub, les pavillons sont 80% du temps,trop petit au vue de la fréquence.
En sub il n'y a pas besoin d'une dynamique exceptionnelle, un bassreflex descend plus dans un format moindre.La puissance pourrait etre un argument, mais elle est loin l'époque ou les amplis faisaient 200watts et les hps 80.
la sensibilité c'est une chose, mais malheureusement c'est bien souvent au détriment de la "neutralité" du système.
C'est d'ailleurs ce qui était reproché au systeme Turbosound d'autrefois, "c'ést loin d'etre neutre..."
aujourd'hui en angleterre les 3 plus grosses sociétés de live sont équipés dans l'ordrede , L.accoustic, nexo, meyer et EV.

Je n'ai rien contre les charges pavillonaires bien au contraire, je leurs reconnait des qualité indéniables en terme de dynamique éssentielement dans les fréquences ou justement passe le coup de pied, en dessous leur utilité est très réduite et les contraintes trop importantes.




AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

[ Dernière édition du message le 28/08/2009 à 22:11:03 ]

32
Citation :
je vais te renvoyer la question: est ce que tu as écouté des systèmes pavillonnés et as tu pu faire un point de comparaison entre bass reflex et pavillons?oui bien sûr j'ai déjâ écouté et utilisé des systéme pavillonnés, et j'ai toujours bien galeré avec ces systèmes..
Tu as de la pèche bien sûr, mais aucune rondeur et aucune assise.. Cela dit je n'ai pas utilisé tout les systèmes existant..
De plus, je ne suis pas pro-EAW, mais force est de constater que le systèmes KF/SB a de l'impact et de la rondeur, aucun doute la dessus. Comme le systeme KUDO + SB28 L ACOUSTIC qui pourtant est BR..
Maintenant pour la comparaison des 2 procédés, pas en même temps, mais à 2 jours d'intervalle.
Et quand tu as un bon système, même avec du BR, tu peux me croire, ça tape dur..Très dur.. Avec en plus de la rondeur quand il le faut, ce qu'un système pavillonné aura bien du mal à reproduire..

Citation :
je dis juste arrêtez d'être bridé sur un système alors qu'il y en a plein d'autres susceptibles d'être plus adaptés sur ce genre de musique.

Je ne suis absolument pas bridé sur les EAW
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
33
Cela dit :

Citation de sonox :
Je n'ai rien contre les charges pavillonaires bien au contraire, je leurs reconnait des qualité indéniables en terme de dynamique éssentielement dans les fréquences ou justement passe le coup de pied, en dessous leur utilité est très réduite et les contraintes trop importantes.

+1
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
34
On en revient a ce que je disais : c’est soit c’est rond mais on perd en impact, soit c’est sec et péchu, mais on perd la rondeur. Allier les 2, sec et rond, ça ne va pas tellement ensemble. La on rentre dans le débat des goûts et des couleurs, chacun fera son choix. Je recentre juste sur le topic ou il était spécifié « un système qui cogne ».

Perso sur de la musique électronique enregistrée, et ca n’engage que moi, je préfére sec et péchu avec l’impact du kick que l’on ressent dans la cage thoracique. Mais je peux comprendre aussi que l’on puisse aimer la rondeur, mais encore une fois ce n’est pas ce qui était spécifié au départ du topic.

Et encore une fois je fais la différence entre musique électronique enregistrée et musique live. On est plus du tout dans le même registre, j’ai oeuvré a la fois en live et en studio. On est dans 2 mondes différents. On ne peut pas retoucher le mixage de la musique électronique ni enlever la compression a outrance de certains titres, alors qu’en live on profite du maximum de dynamique et l’inge son peut adapter le mixage au système.

Le problème des grosses boites de loc, c’est qu’elles vont acheter en fonction de ce que le client considére comme bon.

J’ai beaucoup travaillé en studio et j’ai vu des trucs stupides, des exemples :
Tous les studios même les plus grands possédaient (yen a qui les garde encore) des NS10 Yamaha. Pourquoi ? Parce que Yamaha a en offert à tout le monde, on les a vu sur de nombreuses photos dans des mags, alors que tout ingé son sait très bien que ces enceintes sonnent mal (pour un monitor digne de ce nom). Elles peuvent au pire servir de seconde écoute pour contrôle mais en aucun cas de d’écoute principale. Mais le client lui les demandait ! On pourrait aussi citer Digidesign qui avait de très bons commerciaux et qui ont vendu du protools à foison alors que d’autres systèmes étaient aussi performants et moins chers. Seulement toujours le client « allo, vous avez Protools ? » comme si c’était la boite magique qui allait leur faire un tube

C’est pareil pour les boites de loc. Le client demande toujours une marque dont il a entendu parler avec une forte image. Si demain un fabriquant d’enceintes a des produits sérieux sans avoir une forte image, jamais il ne sera acheté par la boite de loc ou alors au compte goutte.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

35
Je suis d'accord avec toi marc, les gouts et les couleurs..
Cela dit, par expérience, il est beaucoup plus facile d'avoir de la l'impact avec un système BR que d'avoir de la rondeur avec un système pavillonaire ( c'est impossible)..
Voilà.
Bonne soirée à tous
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
36
La question, "systeme KF850, adapté pour la techno?"
La réponse est oui, et je dis ça sans réserve.
Eaw a dévellopé un system composé d'un sat et d'un sub, et également d'un proc adapté,
et ce systeme est tout a fait adapté à passer de la techno et il est très dynamique.
Après cette réponse ne convient pas a certain parceque le sub n'est pas pavilloné,
je m'en moque completement, je connais ce système pour l'avoir déja mis plusieur fois en oeuvre,
et ce sur de la techno.

AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

37
Lol ne te contredis pas toi même, je n'ai jamais dit que ce sytéme était inadapté à de la tek (je pense qu'il faut quand meme l'egaliser un peu si tu veux que ca cogne et que ca sonne pas trop brouillon dans le bas medium), juste qu'il y a des solutions alternatives moins couteuses et plus adaptées, surtout que le budget de base est de 8000 euros. Avec cette somme, t'a juste de quoi te payer une paire de Subs et un ampli. Tu vas pas bien loin (a moins que tu n'aimes que les basses lol).

Maintenant, si le budget n'est pas un probléme, ainsi que le nombre d'amplis et de caisses à déplacer (en fonction du niveau recherché), et si l'écoute convient à l'interessé, libre à lui. On est en république.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

38
Citation :
des solutions alternatives moins couteuses et plus adaptées, surtout que le budget de base est de 8000 euros


Vas y, je t'écoutes avec grande attention.
(un stasys 5 coute 2000€)

d'occasion 1 set kf850+sb850 vaut environ 2500€.
le rapport performances/prix est imbattable
Il n'y a rien du tout a ce prix qui puisse rivaliser.

Parmis les systemes adapté à de la techno et pas trop cher d'occasion il y a,
-Eaw systeme 850 (facile à trouver)
-EV systeme mt4   (moin facile d'en trouver en bon état)
-Turbosound flood/flash (de plus en plus dur d'en trouver en france)

Bien sur il y en a d'autres, mais si demain je devais monter un sound6tem je commencerais par réfléchir sur ces 3 là.
Et justement en particulier sur le 850, car on trouve des lots 12 boites amplifiées pour environ 20000€.
Encore une fois, le rapport performance/prix est imbattable.
Et pour répondre à la question, Citation :
je pense qu'il faut quand meme l'egaliser un peu si tu veux que ca cogne et que ca sonne pas trop brouillon dans le bas medium)ça dépend
Si on utilise un XTA ou BSS.
il faut entrer les preset ,et bien configurer le limiteur, de mémoires j'avais viré la correction recommandé dans le bas et le recouvrement avec les sb 850 se faisait à 80hz pour le sub et 75hz sur le kf.

Sinon, avec le nouveau proc UX8800 , il faut choisir dans le "greybox" le preset kf850 tri, et réduire la compensation de distance avec le publique dans la section mid et high.

Sinon en correction , rien de plus qu'avec un autre système, pavillonaire ou non.
C'est surtout le mode propre de la salle....




AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

39
Lol t'es bien sur de toi. Perso si je voulais un systéme performant et abordable je choisirais ceci

http://www.proaudioparts.co.uk/pornhorn.asp
http://www.proaudioparts.co.uk/looneybin.asp

Ok tu vas me dire que c'est pas en France, que c'est pas une grande marque, etc etc (mais quand meme conçu par Rog Mogale), bien qu'encore rien n'est plus impossible depuis internet.

Mais preuve est faite que les systemes alternatifs existent, qu'il suffit de chercher et que meme en france ont peut trouver des systémes trés interessants.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

40
Citation :
Ok tu vas me dire que c'est pas en France, que c'est pas une grande marque, etc etc (mais quand meme conçu par Rog Mogale), bien qu'encore rien n'est plus impossible depuis internet.

Mais preuve est faite que les systemes alternatifs existent, qu'il suffit de chercher et que meme en france ont peut trouver des systémes trés interessants.
Bon, déja pour commencer, as tu déja utilisé du kf850 sur de la techno?
Si c'est non je ne vois pas comment tu peux en parler et dire qu'il y a tel ou tel systeme de mieux.

Ensuite , effectivement tu peux acheter sur internet sans faire d'éssais, et sans comparatifs.
Tu peux même tapper horn loaded sur internet, il éxiste des centaines de constructeurs dans le monde.
Moi, 5000,8000 ou 10000€ je n'achetes pas sans l'avoir éssayé.
Maintenant, le looney  je l' ai également entendu sur un sound systeme anglais il y a de ça 3 ans, et il se rapproche beaucoup en terme de sonorité du stasys5 c'est à dire qu'il manque une boite en dessous.
A ce prix là et dans ces sonorités, on trouve le tsw718 turbosound qui est plus puissant et avec une tête floodlight, c'est proche en terme de conception au Funktion one resolution,d'ailleurs je l'avais mis dans mon top 3.

Mais pour etre honnete, entre un tsw718+ floodlight et un set de kf850+sb850, pour avoir utilisé les deux.
Sur de la techno je prends sans hésiter l'Eaw.

AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

41
Lol, tu le fais exprès ou quoi? Je n'ai jamais dénigré le système 850. Tu veux me faire dire que c'est mauvais ou quoi? Je t'ai déjà répondu que ce système est excellent, mais que pour 8000 euros et pour avoir un système qui cogne avec une sensibilité élevée, ce n'est certainement pas le plus adapté: nuance !!!!

On a bien compris que tu n'aimais pas les systèmes à pavillon dans le grave et c’est ton droit le plus strict, mais pas la peine d'essayer d'en dégoûter ceux qui aiment, et ils sont nombreux (voir les forums comme MST ou speakerplans).

Je ne comprends pas trop ton acharnement à vouloir imposer ce système. Personne n'a liberté de penser? Il n'y aurait qu'une manière de faire ou penser?

Une dernière chose : moins cher ou marque moins connue n’est pas forcément synonyme de plus mauvais. On voit bien chez certains constructeurs qui vendent à prix d’or des enceintes qui n’ont rien de compliqué à fabriquer ou rien de technologiquement avancé. Exemple, le principe du résonateur de Helmholtz, autrement dit le principe d'un résonateur de type bass reflex, a été décrit en 1850 par Hermann Von Helmholtz. Le bass reflex naîtra bien plus tard mais les bases étaient déjà la. Le principe n’a rien de compliqué, ni le calcul d'une enceinte avec un HP donné connu depuis les travaux de Richard Small et Neville Thiele dans le début des années 60. Qu'est ce qui peut donc bien justifier de vendre des double 46 bass reflex à plus de 3000 euros? (si ce n'est la marque que l'on achète.). A mediter.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

42
salut !


alors je vais divérgé un peu le sujet mes bon

MOI JE SUIS UN FOU DU PAVILLON  et je trouve à ce type d enceintes un seul inconvenient , en salle c est tout

le pavillon à comparer à un basse reflex , c est bien moin d amplification pour avoir un niveau égal
je connais pas le system eaw, mes j ai écouté un system das sub 218G et st 1510 et SYSTEM staretc

verdict sans appel ! pavillon en tout point 
pourtant le system das etait composer de 6 SUB ET 4 TETES  soit 12 46 tous amplifier par du yorkville

et bien 8 SBH AVEC 4 T12 , ca descend fort et tape sévere!! se systeme et tout pavillonné


https://forum.speakerplans.com/super-bass-horn-v02-by-startec-quad-acousticsf_topic20503_page3.html

PAS si encombrant que ca! un!

https://metaacoustics.com/index.html et la !!
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr
43
Citation :
Lol, tu le fais exprès ou quoi? Je n'ai jamais dénigré le système 850. Tu veux me faire dire que c'est mauvais ou quoi? Je t'ai déjà répondu que ce système est excellent, mais que pour 8000 euros et pour avoir un système qui cogne avec une sensibilité élevée, ce n'est certainement pas le plus adapté: nuance !!!!
Oui je le fait expres et je déteste les gens qui donne un avis sur un produit sans même l'avoir jamais écouté.
Donc , comme tu ne connais pas le kf850, je ne vois pas comment tu peux en parler.
Ensuite je te signal que le KF850 est un systême 100% pavilloné.
De plus, j'ai eu du pavillon pendant des années en Martin et en Turbo, et j'aime bien les pavillons en Basse c'est pour ça que j'aime bien le kf850.
Maintenant le sub SB? qui l'accompagne est en Bass reflex et a été conçu pour étendre la réponse du Kf et je l'ai déja éssayé sur de la techno, c'est impeccable.

Hors sujet :
personnelement, j'ai fait récement une visite chez nexo, je peux te dire qu'ils vont un peu plus loin que 3 planches et un reflex....Pareil, tu ne devrais pas parler d'un sujet que tu ne connais pas.
Tu iras les voir à l'occasion prendre une leçon sur le dévelloppement d'un enceinte.

Citation :
Je ne comprends pas trop ton acharnement à vouloir imposer ce système
Le sujet était systeme "eaw kf850 adapté pour la techno"?

Voila, comme, contrairement à toi je connais ce systeme, je dis qu'il est parfaitement adapté a cet usage, et justement, il est pavilloné.
Apres le SB850, l'accompagne super bien, et pour avoir déja testé pas mal de pavillon sub, le résultat est que le sb850 descend mieux et dans un format relativement réduit.
Et a 8000€ les 4 systemes , il n'y a pas photo, je ne connais pas de systeme moins cher qui envoie autant.A par ça peut etre du KF853/BH853 ou MT4, tout ça d'occasion bien sur.

Après, si tu ne le connais pas ce systeme, encore une fois je ne vois pas ce que tu fais dans un post qui pose une question sur ce produit, et surtout comment tu peux affirmer qu'il y a mieux.




AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

[ Dernière édition du message le 29/08/2009 à 11:53:43 ]

44
Citation :
On voit bien chez certains constructeurs qui vendent à prix d’or des enceintes qui n’ont rien de compliqué à fabriquer ou rien de technologiquement avancé.Des noms!!

Hors sujet :
Sans vouloir polémiquer, je trouve, que beaucoup de gens sont bien sûr d'eux quand même..
Pardon, bonjour à tous
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
45
Bah...Le créateur du sujet ne donne plus son avis?!Que compte t-il faire avec les 8000euros au final?Acheter une voiture d'occas?Lol.a moins qu'il a décidé de prendre 4 SA1232z et 1 SWA2801z Mackie??!(Enceinte Super Actives developpées par Mackie et EAW)... :p

http://www.youtube.com/watch?v=tFfztJczEcs (dj's@)

[ Dernière édition du message le 29/08/2009 à 12:44:51 ]

46
Citation :
Le créateur du sujet ne donne plus son avis?Oui, je me disais ça aussi ..
Hors sujet :

Citation :
a moins qu'il a décidé de prendre 4 SA1232z et 1 SWA2801z Mackie??
4 SA1232z et 1 SWA2801z Vs KF850/SB850 ??? sans vouloir dénigrer les produits mackie.. Quand même..
Même si mackie, est "entré" majoritairement dans le capital d'Eaw, mackie reste mackie et Eaw reste Eaw..
Attention aux amalgames!!

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
47
Bon Mr Sonox, je crois que visiblement on ne se comprend pas, ou plutot vous ne voulez pas comprendre qu'il y ait possibilité d'alternative à ce systéme.

Maintenant j'ai l'impression qu'en dehors de marques avec une forte image, rien ne vous va, c'est votre droit. Mais rien ne m'empechera de penser que dans la zone 60/80 Hz, une zone tres importante puisque qu'elle représente l'assise du Kick, un pavillon sera supérieur à un bass Reflex. En dessous c'est effectivement discutable, relisez mes ecrits, ca y est deja quelque part.

Sachez qu'un pavillon a une réponse impulsionnelle supérieure à un bass reflex et le group delay est aussi a l'avantage du pavillon. Aprés on peut aimer les bass reflex ou les détester, chacun fait selon ce qu'il ressent a l'ecoute, mais les lois de la physique sont la. Je ne pense pas que ce sub SB850 se demarque des autres par une quelquonque avancée technologique, c'est un sub avec deux 46 à bass reflex point. Aorés vous pouvez essayer de faire diversion en nous parlant de Nexo et en essayant de donner des leçons, ce n'est pas le sujet.

Pour la éniéme fois et je vais personellement clore ce débat stérile avec vous aprés, je n'ai jamais dit que le systéme 850 nétait pas apte a reproduire de la techno (relisez bien), simplement qu'il y avait des solutions alternatives avantageuses.

Maintenant si la personne préfére prendre du 850, qu'elle le fasse, c'est son choix. Je crois que j'ai donné assez de details techniques en ce qui concerne les sensibiltés, les pavillons, etc,  pour que chacun puisse se faire son idée. Mais votre volonté a vouloir imposer le systéme 850 comme seule possibilité reléve de l'intolérance. A croire qu'il n'existe rien d'autre.

Personnellement, j'ai un faible pour les petits constructeurs et j'en connais plusieurs à la fois humainenent et professionnelement. Je n'ai pas visité Nexo, mais je ne vous ait pas attendu avant  d'alller visiter quelques constructeurs d'enceintes, et meme de Haut parleur. Je n'ai rien contre les grosses sociétés, mais j'apprecie aussi les gens accessibles, ouverts d'esprit, humbles, et cet esprit je l'ai retrouvé justement chez des petits constructeurs passionnés qui ne resonnent pas en terme de rentabilité, mais qui agissent avant tout par passion. Ca existe encore et ca me rassure.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

48
Citation :
en dehors de marques avec une forte image, rien ne vous vaAucune importance ce qui me va ou non, puisque ce n'est pas le sujet.
Je rapelle que le sujet, est "systeme EAWKF850 (et pas stasys5 ou looney bin)adapté pour la techno?


La réponse de ma part est oui.



Citation :
Je ne pense pas que ce sub SB850 se demarque des autres par une quelquonque avancée technologique,
Et c'est bien là le problème, vous ne pensez pas.... Mais comme vous ne l'avez pas conçu vous même ce n'est qu'une supposition.Vous n'avez aucune idée du temps qu'a passé eaw sur la conception de ce sub, son filtrage,son equalisation,son accord .....Et d'ailleurs moi non plus, et c'est bien pour ça que je ne critique pas sa conception, et qu'avant d'en parler ,je test. 

Citation :
Mais votre volonté a vouloir imposer le systéme 850 comme seule possibilité reléve de l'intolérance
Non, non, cher ami le sujet est EAW KF850, adapté pour la techno ?
Je répond donc par oui ou par non, et déja testé sur ce type de musique, la réponse est oui
Citation :
je crois que visiblement on ne se comprend pas, ou plutot vous ne voulez pas comprendre qu'il y ait possibilité d'alternative à ce systéme.aucune importance ce que je comprend ou non puisque ce n'est pas le sujet, car le sujet est:
EAW KF850, adapté pour la techno ?
Citation :
simplement qu'il y avait des solutions alternatives avantageuses.
"possible" ou "peut être" ou "pas sure" ou "certainement", faut faire l'éssaie avec les deux systèmes en question.....
en attendant le sujet est, EAW KF850, adapté pour la techno ?
Citation :
Sachez qu'un pavillon a une réponse impulsionnelle supérieure à un bass reflex et le group delay est aussi a l'avantage du pavillon
outre le fait que vous ne m'apprenez rien, 90% du temps, c'est au détriment de la réponse en fréquence ou de la taille de la boite,et pour le groupe delay cela dépend du montage.
Et pour info j'ai moi aussi visité de petits constructeurs.
Et j'ai aussi vu un gros constructeur commencer le dévellopement d'un sub bas reflex en 2007 et aujourd'hui 2 ans plus tard, il n'est toujours pas terminé...Cela va peut etre un peu plus loin que les parametres TS et bassbox pro.
La derniere fois que je l'ai vu dans une chambre anéchoique, ils attendaient le PV d'éssaie des évents en soufflerie .


AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

[ Dernière édition du message le 30/08/2009 à 04:46:13 ]

49
le sujet divérge un peu, c est claire!!

mes pour répondre a la question  du poste, tu ne va pas dire oui adapté ou non faut bien dévellopé!!!
moi je suis du méme avis ,un pav pour le kick et bien meilleur qu un br!

d accord taille imposante mes au fil du compte......

prennons l expemple de startec , concepteur depuis plus de 20 ANS Méme 27? IL a sortit un double br monté avec des pd1850!  ET BIEN SON NOUVEAU SUB  en21 un pavillon et une turie sur tt les points et écrase le double br
http://hornplans.free.fr       http://www.teranga83.com/ 

http://artxarit.over-blog.com

 http://potter.labrute.fr

[ Dernière édition du message le 30/08/2009 à 09:26:24 ]

50
Réponse pour la question de base!Oui avec ce système de son(EAW),on peut s'en servir pour de la music electro,techno etc...pour plus de 15h non stop,(Hp a bobine haut résistance aux températures!)Voilà!Oui les systèmes pav,auront plus de portées plus de db(mais,c'est pas la question!)...Puis il serait tant que kwad donne son avis...!

http://www.youtube.com/watch?v=tFfztJczEcs (dj's@)

[ Dernière édition du message le 30/08/2009 à 10:57:43 ]