Enceinte realistic pro-250

Bonjour,

on peux appliquer le même "filtrage" au piézo rond et au piézo rectangle , électriquement, c'est en fait les mêmes capsules, présentant les mêmes caractéristiques , en fait, seul le pavillon en plastique fait la différence au niveau diagramme de directivité et réponse en fréquence (le petit pavillon rond arrose moins large , et descend moins bas en fréquence)

Le piézo rond donné en lien peux convenir , et il est électriquement compatible, mais il est moins joli , la différence n'est que "cosmétique" (c' est celui de certaines enceintes bas de gamme, et des chasses nuisibles à ultrasons pour faire fuir les rats, les souris, ou les lirons ...) Quoiqu'on rencontrais quasiment le même tweeter piézo utilisé comme "h.P de super aigus" sur des enceintes hifi Dahlquist DQ10 qui étaient du haut de gamme !)

Avec un peu de chances, et si les p'tit chinois qui ont fabriqué le nouveau piézo rond ont adopté les mêmes entraxes et même diamètre que " motorola / powerline " sur l'ancien
(probable ! ça leur économise des frais de R & D ! ils n'ont eu qu'a copier pour faire le moule plutôt que tout reconcevoir et tout redessiner ! )
il doit être possible d'adapter le cul , avec les 3 vis à 120 °, et la capsule du nouveau sur le pavillon de l'ancien , et du coup ne rien changer a l'esthétisme de l'enceinte ... Si tant est qu'on puisse se pâmer d'admiration pour une Realistic Pro 250 ?!)

Bonjour,

pour refaire toute la face avant (pas mauvaise idée !) on peux , au plus économique, prendre de l'agglo, mais il est bien préférable de prendre du médium (c'est un agglo a grain bien fin, de meilleure qualité, et ayant un "état de surface" plus lisse ) ou du contreplaqué (certaines enceintes du commerce sont en contreplaqué ) ou du panneau de bois de fond de remorque (c'est un contreplaqué avec un revétement noir qui protège de l'eau et qui est antidérapant , ça le rend plus résistant, et cette finition convient assez bien a une enceinte de sono !) 20 mm d'epais est une épaisseur convenable .

Citation de slouptoouut :

Bonjour,

on peux appliquer le même "filtrage" au piézo rond et au piézo rectangle , électriquement, c'est en fait les mêmes capsules, présentant les mêmes caractéristiques , en fait, seul le pavillon en plastique fait la différence au niveau diagramme de directivité et réponse en fréquence (le petit pavillon rond arrose moins large , et descend moins bas en fréquence)

Le piézo rond donné en lien peux convenir , et il est électriquement compatible, mais il est moins joli , la différence n'est que "cosmétique" (c' est celui de certaines enceintes bas de gamme, et des chasses nuisibles à ultrasons pour faire fuir les rats, les souris, ou les lirons ...) Quoiqu'on rencontrais quasiment le même tweeter piézo utilisé comme "h.P de super aigus" sur des enceintes hifi Dahlquist DQ10 qui étaient du haut de gamme !)

Avec un peu de chances, et si les p'tit chinois qui ont fabriqué le nouveau piézo rond ont adopté les mêmes entraxes et même diamètre que " motorola / powerline " sur l'ancien
(probable ! ça leur économise des frais de R & D ! ils n'ont eu qu'a copier pour faire le moule plutôt que tout reconcevoir et tout redessiner ! )
il doit être possible d'adapter le cul , avec les 3 vis à 120 °, et la capsule du nouveau sur le pavillon de l'ancien , et du coup ne rien changer a l'esthétisme de l'enceinte ... Si tant est qu'on puisse se pâmer d'admiration pour une Realistic Pro 250 ?!)

Sinon j'ai trouvé c'est 2 la: l'un est plus joli et l'autre est esthétiquement parlant identique à celui d'origine mais plus cher et aucun descriptif sinon j'ai trouvé c'est 2 la: l'un est plus joli et l'autre est esthétiquement parlant identique à celui d'origine mais plus cher et aucun descriptif

https://m.thomann.de/fr/cts_ksn1005.htm?page=thoiw9_cts_ksn1005_prodinfo.html


https://m.thomann.de/fr/kustom_piezo_tweeter_pa100t.htm?o=2&search=1564514759 . Le quelle dès 2 pourrait "convenir au mieux" pour l'enceinte avec le Monacor MPT - 025 merci

Bonjour,

le second tweeter piézo est effectivement plus joli, et conforme a celui d'origine ...ceci dit, et même sans specifications, ce tweeter doit être électriquement équivalent au KSN1005 et tous ces tweeters piézo rond en plastique se valent a très peu de choses près

Si on veux un tweeter piézo moins cher, il y a ça , et "ça fera le job" pour un prix imbattable !

https://electronicloisirs.com/index.php?id_product=20606&controller=product

Mais les formes et dimensions sont différentes (pas important si on refait toute la facade ! voir si c'est adaptable si on conserve la facade d'origine ...Avec un peu de chances, et en bouchant les trous de vis a la pâte a bois + coup de marqueur noir pour en refaire d'autre au bon entraxe , ça doit pouvoir se monter et ça vaut 1 € 50 !)

Si on a pas de pate a bois , et qu'on ne veux pas mettre plus cher de pate a bois que de tweeter (probable avec des TW404 ! ), mélanger de la sciure de bois et de la colle et bourrer les trous a reboucher avec ce mélange , puis colorer en noir au marqueur quand il a séché

Bonjour,

Mais, au juste , si on part sur une réfection totale de la face avant, pourquoi ne pas en profiter pour supprimmer ces 2 tweeters piézo, et repartir sur une compression a pavillon qui remplacera les deux (quitte a l'atténuer fortement pour qu'elle ne gueule pas trop )
une telle compression sera meilleure (que des piézo) , et le travail de découpe sera simplifiée puisqu'on passe de 2 tweeters a un seul (une seule découpe rectangle a faire )

Et pourquoi ne pas partir sur un petit large-bande pas trop cher (un peu dans l'idée de la série eco de thomann)?
On peut même recycler 1 piezo par enceinte en filtrant à une fréquence relativement haute pour palier au manque d'aigus?
Le soucis reste de faire un filtrage efficace...

ah bon, le tweeter "TLC6" serait un piézo ? je savais pas ?

Citation :

ah bon, le tweeter "TLC6" serait un piézo ? je savais pas ?

Oui, c'est le tweeter des powo, c'est bien du piezo.

Pour le filtre, comme dit sloup, un filtre "standard" donnera un résultat aléatoire. Un filtre se calcule en tenant compte de la courbe d'impédance des HPs que tu y connectes. Soit tes HPs sont proches de la fréquence théorique de calcul du filtre standard et les fréquences de coupure tombent juste, soit tu n'as pas de bol, tu es dans un creux ou une bosse de la courbe d'impédance des HPs et les fréquences de coupure sont totalement faussées par rapport au calcul théorique...

En 3V, le FE200 semble en effet une bonne option pour un peu plus cher. Je pense qu'un TF0818 peut aussi être intéressant. J'en ai une paire à la cave (40€ la paire neuve en occase), branché à l'arrache pour essayer une fois, ça à l'air de bien sonner mais mon but en proposant 3V était de trouver un HP LB relativement bon marché qui n'était pas beaucoup plus cher que le piezo de rechange pour faire un truc moins cher que la compression qui pour moi reste une trop grosse dépense pour upgrader cd type d'enceinte et de meilleure qualité que le raccord d'un 15" avec un piezo résultant un gros trou dans le médium.

Bonjour,

cette compression a pas cher peut effectivement remplacer des piézo, comme le ferai la MHD240 mais a bien moindre frais

Quand a "recycler " un tweeter piézo, ça signifie tout simplement réutiliser celui existant en appoint de la compression , mais en appoint de super aigu , avec un filtre passe haut dont la fréquence de coupure est assez haute
(c'est comme ça qu'étaient utilisé les piézo des enceintes hifi Dahlquist DQ10 ...Mais c'étais presque inutile car les DQ10 ont déja un médium et un tweeter non piézo, et le piézo ne servais qu'en appoint de super-aigus ...au point qu'il n' y a que les chats pour les entendre ! )