Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Enregistreurs numériques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

De l'enregistrement de plusieurs synthés en simultané

  • 27 réponses
  • 11 participants
  • 936 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion De l'enregistrement de plusieurs synthés en simultané
Bonjour chers AFiens,
voici mon problème: dans mon petit home studio, j'ai 4 synthés qui, une fois programmés, sont enregistrés dans mon Zoom R16 (8 entrées physiques monos, donc 4 stéréos).
Je souhaite ajouter d'autres synthés... Mais il n'y a plus d'entrée disponible sur le R16.

J'ai cherché les deux seules solutions qui me sont venues à l'esprit:
- soit acheter un enregistreur plus gros. => Rien trouvé possédant plus de 4 entrées stéréos.
- soit acheter une carte son et enregistrer mes synthés directement dans mon PC. => Pas moyen de trouver plus de 4 entrées non plus.

Donc je cherche mal, ça existe forcément, comment faites-vous?
Merci d'avance pour votre aide!
2
Citation :
soit acheter une carte son et enregistrer mes synthés directement dans mon PC. => Pas moyen de trouver plus de 4 entrées non plus.


ca ?
https://www.thomann.fr/behringer_umc1820.htm

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

[ Dernière édition du message le 11/02/2023 à 13:13:22 ]

3
Merci, mais... je ne vois à nouveau que 8 entrées monos donc 4 entrées stéréos. Impossible d'enregistrer 5 instruments ou plus en même temps.
Ou alors je loupe un truc...?
4
Il y a des cartes son avec beaucoup d'entrées qui peuvent même être combinées en ADAT, mais ça peut être coûteux (je ne dis pas toujours du bien de Behringer, mais leur ADA8200 est très compétitive pour ajouter des entrées à une carte son). Autrement, si mixer certains sons avant l'enregistrement n'est pas un problème, une table de mixage sera peut-être moins onéreuse.

Katabui - Original Soundtrack ♪

5
On peut chaîner entre eux deux enregistreurs Zoom R16 identiques. Cf le test ici
https://fr.audiofanzine.com/studio-numerique/zoom/R16/editorial/tests/r16-tout-terrain.html
Citation :
Et comme il est possible de chai­ner deux R16, afin d’avoir plus d’en­trées/pistes, il vous faudra choi­sir lequel des deux est maître/esclave pour la synchro­ni­sa­tion.

Sinon enregistrer en deux sessions successives, ou mixer les entrées sur une table.

Christian

6
Cool, voilà des possibilités! Je vais fouiner dans ces directions. Grand merci pour vos conseils!
7
Tiens par hasard, je branche le Zoom R16 en tant qu'interface audio sur mon PC et je remarque que, dans ma stan, je reçois bien tous les instruments connectés au R16, mais uniquement sur deux pistes.
Je cherche la doc et je lis: 8 inputs, 2 outputs.

Donc logique.
Mais un peu con non? Si j'entre avec 8 inputs, c'est pour pouvoir avoir 8 pistes dans mon Cakewalk. Avec 2, je ne sais pas mixer chaque instrument séparément.

Bon, admettons que le R16 soit prévu comme ça. Si j'achète une interface audio comme celles que vous m'avez conseillée, aurais-je bien autant d'entrées que de sorties transmises en usb2 en pistes séparées dans mon stan?
8
Hi,
il faut que tu récupère les fichiers de la carte SD, avec un lecteur de carte sur le pc, si dépourvu .
Je pense que ça doit marcher comme ça ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

9
Une ancienne qui devrait résoudre ton problème,
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/tascam/us-16x08/avis/
A vérifier, mais à priori aujourd'hui, tu as 3 ans de garantie sur tous les sites (ref au premier avis qui mentionnait une garantie fabriquant courte).

[ Dernière édition du message le 01/03/2023 à 23:22:08 ]

10
Aaah pas mal ça! Merci!

Mais est-on bien d'accord qu'une interface audio à "X" entrées transmets bien l'audio via usb vers la stan qui récupère "X" pistes séparées?
11
Absolument, voici un utilisateur de la Tascam qui te le confirme,

Citation :
Swindell Family
4.0 out of 5 stars Should've been called US-16x16
Reviewed in the United States 🇺🇸 on March 13, 2015
Style: US-16x08Verified Purchase
I had the impression that this unit would accept up to 16 analog inputs (8 microphones, 8 line/instrument inputs) and mix those into a maximum of 8 "channels" of up to 96kHz 24-bit audio over USB to the digital audio workstation (DAW) software on a computer. This impression was wrong: The unit will actually send *all* 16 separate inputs as separate channels over USB 2.0 to the computer/DAW!

The "x08" in the product name apparently refers to the 8 analog outputs from the unit, which I really have no use for. For me, this is an A to D recording device and while I will likely use it for monitoring pre-recorded tracks through the headphone output, the other outputs will likely go unused. The ability to record every one of my 14 drum microphones onto a separate DAW track opens up a world of possibilities and eliminates the need for several analog devices (mixer, gates, compressors, etc.) in my studio. This device has been a major game changer for me and had it only supported the recording of 8 discrete channels, like the competitors' products, that would not have been case.


Certains utilisateurs précisent également qu'ils ont préféré Asio4all aux drivers Tascam.

[ Dernière édition du message le 02/03/2023 à 16:04:42 ]

12
Magnifique!!! Merci à tous pour vos réponses et éclaircissements!
13
Une table comme la Soundcraft Signature 12MTK permet de récupérer les 12 pistes en USB aussi.
Des tables un poil plus sophistiquées ont même un enregistreur multipiste intégré.
Le Zoom R16 est correct côté son ? J’avais essayé le 8 qqs temps mais le son était mauvais, je m’en suite vite séparé.
14
La solution de l’ADAT n’est pas forcément mauvaise mais il faut commencer par une interface audio qui permet plusieurs entrées ADAT en même temps, du type RME Raydat, et lui adjoindre des convertisseurs externes. Ça revient assez cher, mais c’est quasiment la solution si on veut 32 entrées mono ou 16 stéréo.
Le gros avantage c’est qu’on peut commencer par du Behringer abordable et déjà très correct (en convertisseurs) et monter en gamme par la suite. C’est modulable.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15
Citation de PP1 :
Une table comme la Soundcraft Signature 12MTK permet de récupérer les 12 pistes en USB aussi.
Des tables un poil plus sophistiquées ont même un enregistreur multipiste intégré.
Le Zoom R16 est correct côté son ? J’avais essayé le 8 qqs temps mais le son était mauvais, je m’en suite vite séparé.


Merci pour ton conseil!

Concernant la qualité de son du R16, honnêtement, je n'ai aucun repère car c'est le seul enregistreur que j'ai utilisé.
Pour moi, ça va, mais je serai peut-être surpris en entendant autre chose.
16
Citation de linn134 :
La solution de l’ADAT n’est pas forcément mauvaise mais il faut commencer par une interface audio qui permet plusieurs entrées ADAT en même temps, du type RME Raydat, et lui adjoindre des convertisseurs externes. Ça revient assez cher, mais c’est quasiment la solution si on veut 32 entrées mono ou 16 stéréo.
Le gros avantage c’est qu’on peut commencer par du Behringer abordable et déjà très correct (en convertisseurs) et monter en gamme par la suite. C’est modulable.


Effectivement.

Il m'a également été conseillé la combinaison Behringer UMC1820 et ADA8200 lié en ADAT, qui amène 16 entrées et sorties. Le prix tournerait autour des 500€, ce qui reste une somme importante, mais je n'ai rien trouvé de moins cher pour avoir mes 8 canaux stéréos accessibles dans ma stan.

Mais un bidule entrainant un autre, je lis qu'il faut une clock pour synchroniser tout ça. Je suppose que l'UMC1820 ou l'ADA8200 en possèdent une. Il me semble avoir lu qu'il faut les relier par cables Toslink dans les deux sens. Est-ce exact?
17
J'ai comme carte son une esi u168xt , elle a 16 entrées et elle fonctionne bien et surtout 16 entrées analogiques

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

18
L’horloge en ADAT est présente sur la quasi totalité des périphériques. Il faut juste déterminer qui est maître et qui est esclave.

En général on utilise l’horloge de l’interface audio en maître et les convertisseurs la reçoivent. Sauf que les interfaces audio dont l’ADAT est juste un bonus sont souvent en esclave seulement. C’est pour cela que les interfaces comme la RayDat existent. Avec une telle interface, acheter une horloge externe est absolument inutile, c’est un gâchis d’argent alimenté par la superstition.

Sinon, pour avoir eu un R16 pendant pas mal de temps, c’est plutôt correct en rendu. Disons que c’est toujours bien plus détaillé que ce qu’on obtient en sortie d’un petit mixer pas cher. L’idéal étant de retravailler le tout dans un séquenceur avec de bons traitements.
De mémoire, le R16 est capable d’une plus haute résolution en mode enregistreur qu’en mode interface audio.

La Soundcrafts sera un cran au dessus. Mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un mixer sans mixer. Si c’est pour faire du multipistes, pourquoi prendre un mixer dont on va payer les faders et les EQs alors qu’on fait le mixage dans un DAW après ?
Ce n’est pas une critique, je l’ai fait avec une O2R pendant un temps, ça revenait moins cher que 4 convertos ADAT à l’achat. Mais ça prend de la place, il faut configurer tout un tas de trucs (assignation des bus et des sorties) et finalement on utilise assez peu les EQ et jamais les faders.

Sinon, au lieu de l’ADAT tu as aussi les convertisseurs audio en Ethernet qui sont probablement l’avenir et commencent à se démocratiser un peu (d’occasion). Ce sont souvent des racks avec beaucoup d’entrées.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 10:11:22 ]

19
J’ajoute une petite chose : pour enregistrer des synthés il n’y a pas utilité d’utiliser des préamplis micros, des entrées Line Input suffisent.
Donc acquérir une interface ou une console disposant d’autant de préamplis n’a pas de sens.

Je ne connais pas la MTK, il me semble qu’elle a un panachage d’entrées micros et ligne. Ça n’en fait pas un mauvais choix non plus.
Pour autant, si l’idée est de capturer le plus simplement possible 16 pistes (ou 32), les convertisseurs en racks sont là pour ça. Ils n’ont pas de préamplis (sauf les Behringer et Audient) et font juste Line In / ADAT out (ou MADI out).

Si l’encombrement est un point important de l’équation, les convertisseurs en rack sont clairement plus adaptés. Un console c’est un p*tain de porte avions dans un home studio. Ok ça a de la gueule, mais c’est la moitié d’un bureau occupé, faut en avoir l’utilité.

Je n’ai pas d’actions dans une solution ou dans l’autre. J’essaie juste de rationnaliser. J’ai fait l’erreur et je déconseille de la reproduire. :clin:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

20
Je ne connais pas ton budget mais comme carte son/enregistreur multipiste en rack il y a aussi ce genre de solution... :clin:

https://www.thomann.fr/soundcraft_ui24.htm

[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 11:15:10 ]

21
Citation de Toxikalien :
J'ai comme carte son une esi u168xt , elle a 16 entrées et elle fonctionne bien et surtout 16 entrées analogiques


Voilà, c'est exactement ça qu'il me faut!

Merci à tous pour votre aide!!!
22
La Tascam a le meme nombre d'entrées (avec plus de préamplis micro) et sorties que l'Esi, et pour 100 euros de moins, mais c'est toi qui vois.
23
C'est vrai que la Tascam m'intéresse aussi, mais tous mes câbles sont des jacks. La Tascam ayant une majorité d'entrées XLR, ça m'obligerait à tous les remplacer. Il faut que je vois si la différence de prix justifierait ce changement.
24
A qualité de convertisseurs similaire, c'est l'interface qui dispose des meilleurs drivers qui devrait l'emporter.
C'est un peu fastidieux, mais une recherche dans les sources habituelles devrait aider un peu (Gearspace et Reddit).

Sans aller chercher une fiabilité à la RME, celle des deux qui décroche le moins est probablement la plus intéressante.
On parle d'interface audio, un outil qu'on ne change pas tous les deux ans, autant s'assurer qu'elle fait bien le job.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

25
Linn134 m'a devancé !

j'allais te dire, effectivement, qu'en plus du cout des cables supplémentaires en prenant la Tascam, les drivers de l'Esi semblent très bons selon les critiques.
Les utilisateurs de la Tascam, eux, ont parfois recours à asio4all, les drivers maison pouvant quelquefois poser problème.
Il vaut donc mieux rester sur l'Esi.

[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 20:45:02 ]