Enregistrement nomade: une alternative au nagra ares-m, au zoom H4 et à l'edirol R09
- 35 réponses
- 6 participants
- 9 615 vues
- 5 followers
Anonyme
3951
Je fais suite à mes commentaires sur le topic ci dessous, dans lequel j'intervenais et qui etait relatif à la sortie du Nagra aresM et, plus generalement, à la prise de sons nomade...
/enregistreur-poche/nagra/ARES-M/forums/t.140714,nagra-ares-m-le-clan-des-enregistreurs-numeriques-s-agrandit.html
assez convaincu par les tests de l'aresM (et les extraits mis en lignes par Billy Boy) mais refroidi par les commentaires de pas mal de gens et n'ayant de toutes façons pas les moyens de l'acheter et encore moins de l'acheter avec la capsule haut de gamme, et peu convaincu par le zoom H4 (aspect plastoc, preamplis qui soufflent si j'en crois tous les essais de sonaturalistes français ou américains, extraits sonores moyennement convaincants) et par l'edirol R09 (meme defauts, ecartement des micros ne correspondant ni à un couplage en AB ni à un X/Y, confirmé par des écoutes d'extraits qui m'ont donné l'impression d'un "trou" au centre de l'image stéréo), j'ai cherché longtemps ma solution.
Pour 543 euros tout compris, soit la moitié du prix de l'ares M, voici ce que j'ai retenu:
j'ai donc choisi un couple formé du dernier lecteur md de sony, le MZRH1 (299 euros), et un micro auriculaire AEVOX, le modèle IE stéréo (243 euros port compris).
Outre le prix, les plus sont:
-le fait de pouvoir tout faire les mains libres, le micro se met dans les oreilles, le md dans la poche du jean, en plus la discretion est totale;
-la possibilité de placer mes micros comme je le souhaite, sur une table par exemple, avec l'ecartement que je veux, la position de couplage que je souhaite....
les performance sont sur le papier équivalentes à tous les matériels cités dans le titre, le md enregistre sur des Himd de 1 go, soit 1h30 en PCM linéaire en 16 bits 44,1 khz, le transfert se fait en usb 2 (je suis sur mac, ça marche aussi chez nous), la qualité sonore est au rendez vous, le micro est assez incroyable et le confort est total;
des défauts? les md peuvent mal viellir (pièces mecaniques) de meme que le lecteur, alors qu'une carte type flash parait plus resistante dans le temps (par contre la qualité de fabrication du sony parait excellente); le fil du micro est tres court, juste de quoi relier les oreilles à la poche du jean, pas trop de marge: quand on pose le md sur table, les micros captent facilement les bruits de fonctionnement du md, il faut le planquer; les micros sont très sensibles au vent, et sur les oreilles, pour mettre des bonettes, ben c'est pas évident ;-)
je vous mets les liens vers deux fichiers sons que j'ai réalisés avec ce matériel; le premier a été fait dans la rue, à une expo, un type jouait d'une sorte de vibraphone à lamelles en céramique; le second a été fait à la maison, je joue ma Guild acoustique , le micro est posé sur la table à 70 cm environ, les deux capsules écartées d'environ 20 cm...
j'aime la précision du micro, la chaleur, son coté pas trop brillant (sur la Guild, le son correspond bien au son de ma gratte, une guitare tout en acajou sans brillance ni attaque, ça n'est pas le micro qui a bouffé les aigus...)
je suis ouvert à la discussion, si vous avez des questions...
http://versus.news.free.fr/sons/tests%20micros/march%e9%20st%20jean.mp3
http://versus.news.free.fr/AF/aevox%20%2B%20guild.mp3
/enregistreur-poche/nagra/ARES-M/forums/t.140714,nagra-ares-m-le-clan-des-enregistreurs-numeriques-s-agrandit.html
assez convaincu par les tests de l'aresM (et les extraits mis en lignes par Billy Boy) mais refroidi par les commentaires de pas mal de gens et n'ayant de toutes façons pas les moyens de l'acheter et encore moins de l'acheter avec la capsule haut de gamme, et peu convaincu par le zoom H4 (aspect plastoc, preamplis qui soufflent si j'en crois tous les essais de sonaturalistes français ou américains, extraits sonores moyennement convaincants) et par l'edirol R09 (meme defauts, ecartement des micros ne correspondant ni à un couplage en AB ni à un X/Y, confirmé par des écoutes d'extraits qui m'ont donné l'impression d'un "trou" au centre de l'image stéréo), j'ai cherché longtemps ma solution.
Pour 543 euros tout compris, soit la moitié du prix de l'ares M, voici ce que j'ai retenu:
j'ai donc choisi un couple formé du dernier lecteur md de sony, le MZRH1 (299 euros), et un micro auriculaire AEVOX, le modèle IE stéréo (243 euros port compris).
Outre le prix, les plus sont:
-le fait de pouvoir tout faire les mains libres, le micro se met dans les oreilles, le md dans la poche du jean, en plus la discretion est totale;
-la possibilité de placer mes micros comme je le souhaite, sur une table par exemple, avec l'ecartement que je veux, la position de couplage que je souhaite....
les performance sont sur le papier équivalentes à tous les matériels cités dans le titre, le md enregistre sur des Himd de 1 go, soit 1h30 en PCM linéaire en 16 bits 44,1 khz, le transfert se fait en usb 2 (je suis sur mac, ça marche aussi chez nous), la qualité sonore est au rendez vous, le micro est assez incroyable et le confort est total;
des défauts? les md peuvent mal viellir (pièces mecaniques) de meme que le lecteur, alors qu'une carte type flash parait plus resistante dans le temps (par contre la qualité de fabrication du sony parait excellente); le fil du micro est tres court, juste de quoi relier les oreilles à la poche du jean, pas trop de marge: quand on pose le md sur table, les micros captent facilement les bruits de fonctionnement du md, il faut le planquer; les micros sont très sensibles au vent, et sur les oreilles, pour mettre des bonettes, ben c'est pas évident ;-)
je vous mets les liens vers deux fichiers sons que j'ai réalisés avec ce matériel; le premier a été fait dans la rue, à une expo, un type jouait d'une sorte de vibraphone à lamelles en céramique; le second a été fait à la maison, je joue ma Guild acoustique , le micro est posé sur la table à 70 cm environ, les deux capsules écartées d'environ 20 cm...
j'aime la précision du micro, la chaleur, son coté pas trop brillant (sur la Guild, le son correspond bien au son de ma gratte, une guitare tout en acajou sans brillance ni attaque, ça n'est pas le micro qui a bouffé les aigus...)
je suis ouvert à la discussion, si vous avez des questions...
http://versus.news.free.fr/sons/tests%20micros/march%e9%20st%20jean.mp3
http://versus.news.free.fr/AF/aevox%20%2B%20guild.mp3
- 1
- 2
Boby
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ta photo est monstrueuse, il faut 1/2 heure pour la charger! 
Anonyme
3951
azin
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3951
azin
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3951
Hello
je suis allé ecouter tes fichiers comparatifs NT4 et micro sony - c'est sans appel , en faveur du nt4 (j'ai moi meme un NT4, mais je n'ai pas fait l'essai avec mon md- par contre il est ultra sensible au vent, c'est vraiment pas facile en exterieur avec le NT4)
par contre il n'y a pas de comparatif avec le meme micro entre le MD dont tu parles et le DAT - difficile donc de verifier tes dires sur la difference importante entre le MD et le DAT
je remarque juste une chose:
sur ton extrait en sensibilité haute, il ya bcp plus de souffle que sur mon extrait en exterieur - je regle moi meme le niveau d'enregistrement, alors qu'on dirait à te lire que tu utilises le reglage par defaut de ton md - c'est sur que si tu utilises un réglage d'usine pour le md ("sensibilite basse" ou "sensibilité haute") et que tu fais le niveau toi meme pour ton DAT , tu n'arriveras pas au meme résultat - et es-tu sur que tu avais selectionné "pcm lineaire" quand tu avais enregitré avec le MD? parce que le reglage par defaut n'est pas celui-la...
je ne chipote pas, je veux bien admettre que le DAT sonne mieux que le MD, mais à une condition : que ton test soit fait au maximum des capacités des deux machines - pour ma part, je reste convaincu que le MD dernière generation, à condition de faire les niveaux soi meme et de passer en PCM linéaire , est une bonne alternative, pour l'aspect pratique (pas de K7, un support plus solide) et pour le fait qu'il n'y a pas de révisions regulières à faire sur un MD contrairement à un DAT -
ce qui peut faire la différence, ce sont les preamplis, et entre ceux d'un DAT sony et d'un MD sony haut de gamme, je ne sais pas si c'est flagrant - peut etre que le fait qu'un MD se trouve neuf alors que les DAT portable c'est de l'occase et qu'on ne sait pas ce qu'ils ont vecu avant est un autre argument en faveur du MD, je ne sais pas...
bref, je ne suis pas convaincu que le bon plan rapport qualité/prix/simplicité/fiabilité pour un enregistreur nomade actuellement soit encore le DAT
merci en tout cas pour les liens, c'est tjs bien mieux avec du son à ecouter
je suis allé ecouter tes fichiers comparatifs NT4 et micro sony - c'est sans appel , en faveur du nt4 (j'ai moi meme un NT4, mais je n'ai pas fait l'essai avec mon md- par contre il est ultra sensible au vent, c'est vraiment pas facile en exterieur avec le NT4)
par contre il n'y a pas de comparatif avec le meme micro entre le MD dont tu parles et le DAT - difficile donc de verifier tes dires sur la difference importante entre le MD et le DAT
je remarque juste une chose:
sur ton extrait en sensibilité haute, il ya bcp plus de souffle que sur mon extrait en exterieur - je regle moi meme le niveau d'enregistrement, alors qu'on dirait à te lire que tu utilises le reglage par defaut de ton md - c'est sur que si tu utilises un réglage d'usine pour le md ("sensibilite basse" ou "sensibilité haute") et que tu fais le niveau toi meme pour ton DAT , tu n'arriveras pas au meme résultat - et es-tu sur que tu avais selectionné "pcm lineaire" quand tu avais enregitré avec le MD? parce que le reglage par defaut n'est pas celui-la...
je ne chipote pas, je veux bien admettre que le DAT sonne mieux que le MD, mais à une condition : que ton test soit fait au maximum des capacités des deux machines - pour ma part, je reste convaincu que le MD dernière generation, à condition de faire les niveaux soi meme et de passer en PCM linéaire , est une bonne alternative, pour l'aspect pratique (pas de K7, un support plus solide) et pour le fait qu'il n'y a pas de révisions regulières à faire sur un MD contrairement à un DAT -
ce qui peut faire la différence, ce sont les preamplis, et entre ceux d'un DAT sony et d'un MD sony haut de gamme, je ne sais pas si c'est flagrant - peut etre que le fait qu'un MD se trouve neuf alors que les DAT portable c'est de l'occase et qu'on ne sait pas ce qu'ils ont vecu avant est un autre argument en faveur du MD, je ne sais pas...
bref, je ne suis pas convaincu que le bon plan rapport qualité/prix/simplicité/fiabilité pour un enregistreur nomade actuellement soit encore le DAT
merci en tout cas pour les liens, c'est tjs bien mieux avec du son à ecouter
azin
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3951
azin
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1691
Jeanours, tu dis comparer des appareils de même catégorie de prix mais, le r-09 coute environ 350, ta solution environ 550 (200 de plus) et le ares-m coute pas loin de 1000 il me semble.
Perso j'ai un r-09, et c'est claire que tes extraits montre que ta solution offre un son de meilleur qualité que le R-09 mais pour 200 euros de plus. Maintenant j'ai tester le R-09 avec un préamp et un micro externe, là, la qualité du son devient vraiment trés bonne mais franchement pas transportable ni économique. J'ai tester aussi avec un micro externe (un sm57) le son est moins bon qu'avec un préamp externe mais bien meilleur qu'avec les micros d'origine. Je ne demande donc qu'a essayer ton micro oriculaire sur mon R-09
Perso j'ai un r-09, et c'est claire que tes extraits montre que ta solution offre un son de meilleur qualité que le R-09 mais pour 200 euros de plus. Maintenant j'ai tester le R-09 avec un préamp et un micro externe, là, la qualité du son devient vraiment trés bonne mais franchement pas transportable ni économique. J'ai tester aussi avec un micro externe (un sm57) le son est moins bon qu'avec un préamp externe mais bien meilleur qu'avec les micros d'origine. Je ne demande donc qu'a essayer ton micro oriculaire sur mon R-09
Anonyme
3951
R Omega, je crois avoir dit dans le premier post que la gamme R09 et Zoom ne me satisfaisait pas, et que l'ares M etait trop cher, et que j'avais trouve une solution intermediaire... c'est plus cher, mais comme tu le dis ça me parait mieux, et c'est deux fois moins cher que le nagra sans etre deux fois moins bien, loin de là...
par contre cet apres midi je viens de constater que mon micro presente deja un defaut de contact au niveau du jack coudé - il a un mois...
je vais contacter le fabricant et voir si je peux le retourner - le micro auriculaire a l'air d'avoir une fragilité due à sa petite taille; pas de gros cables, rien de lourd pour ne pas tirer sur les oreilles, et du coup c'est fragile - ou alors j'ai juste pas de bol...
par contre cet apres midi je viens de constater que mon micro presente deja un defaut de contact au niveau du jack coudé - il a un mois...
je vais contacter le fabricant et voir si je peux le retourner - le micro auriculaire a l'air d'avoir une fragilité due à sa petite taille; pas de gros cables, rien de lourd pour ne pas tirer sur les oreilles, et du coup c'est fragile - ou alors j'ai juste pas de bol...
Anonyme
1691
Petit soucis de compréhension 
Will Zégal
77749
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : le micro auriculaire a l'air d'avoir une fragilité due à sa petite taille; pas de gros cables, rien de lourd pour ne pas tirer sur les oreilles, et du coup c'est fragile
Je m'étonne de ça. En tous cas des raisons. J'ai une paire de in-ears Sennheiser à 70 € et une paire d'Atrio à 150 €. L'un comme l'autre (et surtout le Sennheiser) ont des câbles très fins.
Pourtant, aucun problème de contact dessus. Et le Sennheiser a presque 2 ans. Je l'ai beaucoup porté, y compris sous un casque moto.
Donc, soit pas de bol, soit fabrication de m...
Anonyme
3951
Will Zégal
77749
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je n'ai pas écouté, en effet. Trop chiant de charger, mettre sur clef USB pour descendre écouter ça au studio dans de bonnes conditions. Vu que je n'ai pas de projet d'achat immédiat.
Par contre, je le ferai plus tard, parce que le micro intra-auriculaire, ça m'intéresse grave
Par contre, je le ferai plus tard, parce que le micro intra-auriculaire, ça m'intéresse grave
Anonyme
3951
Citation : Trop chiant de charger, mettre sur clef USB
souviens toi d'il ya 12 ans encore, les disquettes... ça c'etait chiant...
Anonyme
495
Le system aevox à l'air vraiment bien. quel effet sur le champs stéréo et les phases cela peut avoir avec un micro sur chaque oreil? Si c'est vraiment le son que tu as avec juste ce matériel alors la je suis étonné 
pourrais-tu poster d'autre démo si tu as le temps et l'envie?
Je souhaite aquérir le nt4 et apparement il faudra investir dans un de ces coup vent onéreux.
J'ai un mini disque et une caméra video semi pro panasonic adv100b avec préamplis à bord.. je trouve déjà la qualité en minidisque compressé vraiment bon..
pourrais-tu poster d'autre démo si tu as le temps et l'envie?Je souhaite aquérir le nt4 et apparement il faudra investir dans un de ces coup vent onéreux.
J'ai un mini disque et une caméra video semi pro panasonic adv100b avec préamplis à bord.. je trouve déjà la qualité en minidisque compressé vraiment bon..
Anonyme
495
Anonyme
3951
Anonyme
495
Ok merci..Question bête mais pas méchante:
La grande sensibilité du micro avec les problèmes décrit ne s'arange-t-il pas avec le gain sur le minidisc au minimum?
J'ai entendu une démo ou la personne marche dans un hall de musé en angleterre et on entendais un tout petit bruit très subtil à chaque pas.. j'imagine que c'est le bruit de l'air en marchant?
Anonyme
495
Will Zégal
77749
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77749
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
495
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2