[News] [SIEL] Korg MR-1
- 28 réponses
- 16 participants
- 3 763 vues
- 16 followers

Will Zégal
77265

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/02/2007 à 14:55:59[News] [SIEL] Korg MR-1

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

sygwel
1827

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 16/02/2007 à 15:44:32
Il me semble que si l'horloge est fixe, la fréquence d'apparition du bit ne l'est pas (modulation de largeur d'impulsions ou PWM Pulse Width Modulation).
sinon, comment faire varier ton signal ?
sinon, comment faire varier ton signal ?
0

Choc
6968

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 16/02/2007 à 15:47:59
Citation : Le flux numérique 1bit (DSD) doit cependant suivre un rythme d'horloge imposé (qui correspond à la fréquence sur-échantillonnée) on parle alors de PDM (pulse density Modulation)
Citation : la fréquence d'apparition du bit ne l'est pas
Bah cette donnée, elle depend du signal en numerisé !
0
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

sygwel
1827

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 16/02/2007 à 15:56:42
Nous sommes d'accord 

0

Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 16/02/2007 à 17:35:22
Oueh bah moi, j'ai rien compri 

0
Non, rien.

Takkeo
47

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 16/02/2007 à 18:08:31
Je viens de lire un truc écrit par Korg qui explique en gros que dans ce codage 1 veut dire "le signal a augmenté depuis la dernières mesure" et 0 "le signal a diminué depuis la dernières mesure". Ca aide vaguement à comprendre...
https://www.korg.com/mr/Future_Proof_Recording_Explained.pdf
Sinon, est-ce qu'on sait faire des traitements en 1 bit ou il faut revenir en PCM ? Parce que pour l'instant en fait on ne parle que d'enregistrement, faut pas l'oublier
https://www.korg.com/mr/Future_Proof_Recording_Explained.pdf
Sinon, est-ce qu'on sait faire des traitements en 1 bit ou il faut revenir en PCM ? Parce que pour l'instant en fait on ne parle que d'enregistrement, faut pas l'oublier
0

Will Zégal
77265

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 16/02/2007 à 18:32:16
A ma connaissance, stations audionumériques, logiciels, etc. actuels ne travaillent que sur du PCM.
C'est pourquoi l'appareil permet de convertir les enregistrements en PCM.
L'intérêt éventuel d'enregistrer d'ores et déjà en 1 bit
- si le 1 bit est effectivement de meilleure qualité
- si le 1 bit devient effectivement le standard audionumérique un jour
est d'avoir des archives en 1 bit, donc sensées être de meilleure qualité et qui seront exploitables telles quelles et sans conversion dans l'avenir.
C'est pourquoi l'appareil permet de convertir les enregistrements en PCM.
L'intérêt éventuel d'enregistrer d'ores et déjà en 1 bit
- si le 1 bit est effectivement de meilleure qualité
- si le 1 bit devient effectivement le standard audionumérique un jour
est d'avoir des archives en 1 bit, donc sensées être de meilleure qualité et qui seront exploitables telles quelles et sans conversion dans l'avenir.
0
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

n_vincent
146

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 17/02/2007 à 03:37:22
Bon voici mon avis sur le sujet :
- d'un point de vue purement numérique le format d'enregistrement du du MR-1 est supérieur au 24bit 192khz (mais le MR-1 sait aussi faire du 24bit 192khz en natif et d'autre format aussi)
- c'est le format utilisé par le sacd
- le numérique c'est bien, mais la qualité de l'analogique en amont est aussi importante si ce n'est plus
- a mon avis potentielement un très très bon appareil si les micro sont connecté à un bon préampli (sonosax, aeta, sound device, etc ...) connecté en line in au mr-1
- concernant le top du top du numérique (important si la partie analogique en amont est très bonne) la référence est en ce moment le 384khz en 24 bit qui est meilleur que le format sacd 1 bit. Pour ceux que ca intéresse un petit tour chez https://www.dcsltd.co.uk/ une des références mondiale avec https://www.emmlabs.com/. Les clients de ces deux fabriquands de convertisseur A/N et N/A sont les plus grands studio de la planète.
- En tout cas pour le prix ce petit MR-1 a l'air sympa, a mettre en concurrence avec le nagra et autre
- d'un point de vue purement numérique le format d'enregistrement du du MR-1 est supérieur au 24bit 192khz (mais le MR-1 sait aussi faire du 24bit 192khz en natif et d'autre format aussi)
- c'est le format utilisé par le sacd
- le numérique c'est bien, mais la qualité de l'analogique en amont est aussi importante si ce n'est plus
- a mon avis potentielement un très très bon appareil si les micro sont connecté à un bon préampli (sonosax, aeta, sound device, etc ...) connecté en line in au mr-1
- concernant le top du top du numérique (important si la partie analogique en amont est très bonne) la référence est en ce moment le 384khz en 24 bit qui est meilleur que le format sacd 1 bit. Pour ceux que ca intéresse un petit tour chez https://www.dcsltd.co.uk/ une des références mondiale avec https://www.emmlabs.com/. Les clients de ces deux fabriquands de convertisseur A/N et N/A sont les plus grands studio de la planète.
- En tout cas pour le prix ce petit MR-1 a l'air sympa, a mettre en concurrence avec le nagra et autre
0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 17/02/2007 à 22:14:49
C'est bien gentil le DSD mais si on veut appliquer le moindre traitement en aval (genre un compresseur) il faut revenir en pcm ; j'ai lu qu'il est aujourd'hui mathématiquement impossible de coder un compresseur pour flux DSD ; il faut repasser en 384kHz 24bit pour pas perdre de données codées en DSD et là bonjour la taille des fichiers... pour un album il faut un DD de 2 To !!!
0

Jpa46
71

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 09/03/2007 à 23:27:28
Le M1 comme le MR1000 sont des enregistreurs intéressants mais au moins sur le MR1000 pourquoi n'avoir pas aussi prévu une connexion SPDIF coaxiale pour assurer une liaison avec les matériels autres que ce malfoutu de PC qui vous exige ensuite une carte son supplémentaire pour se connecter à un graveur non informatique ?
0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 28/04/2007 à 14:39:37
Quequ'un sait si il y a une date de sortie prévue pour la france ? ou si c'est déjà sorti... j'ai vu le MR-1000 chez Univers sons mais pas encore le MR-1 !
0
- < Liste des sujets
- Charte