Roland R-26

15 réponses
7 participants
5 367 vues
4 followers

Yorek

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/03/2013 à 15:38:56

Salut à tous !

Voila je voudrais m'équiper d'un enregistreur portable correct.
Dans ma recherche je suis tombé sur plusieurs modèles qui pourraient me convenir et j'aimerais vos retours et avis si vous avez eu l'occasion d'en côtoyer.
- Tascam DR-100 MKII
- Olympus LS-100
- Roland R-26

Mon utilisation serait assez classique, c'est à dire l'avoir toujours dans mon sac pour pouvoir dégainer à tout moment. Et à l'occasion faire quelque chose de plus sérieux grace aux préamps XLR. (Sans pour autant avoir à sortir les grosses cartes son, préamps', ordi etc...)
Donc les critères imporants sont les suivant : Micros internes ; préamps pour micros externe ; Solidité ; Ergonomie. (La base quoi ^^)

Pour revenir aux modeles que j'ai sélectionné : Deja j'ai pas sélectionné le ZoomH4n parce que dans mes divers lectures j'ai vu qu'il semblait bcp moins performant par rapport aux préamps externe et plus plastique.
Ensuite ces 3 modeles sont à peut pret au mm prix et j'ai tres peu d'info sur l'Olympus et le Roland à vrai dire. Si ce n'est que le Roland peux faire office d'interface audio ce dont j'ai absolument pas besoin. Il est un peu plus cher que les autres donc j'ai tendance plutôt à l'écarter à par si vous me dites qu'il est meilleur à d'autres égards.

Merci par avance de votre aide !

[ Dernière édition du message le 18/03/2013 à 15:46:07 ]

Yorek

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 19/03/2013 à 19:11:39

Up ?

Yorek

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 20/03/2013 à 20:37:14

Allé, Re Up j'y crois !

Anonyme

4 Posté le 09/10/2013 à 23:27:21

UP !

swingsteph

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 10/10/2013 à 08:49:10

Je me lance.
Je possède un DR-100MKII. Je ne peux pas comparer, mais vous donne mon avis après un an d'usage.
J'ai fait des prises de concert avec un couple de Beyer. Avec 2 configurations . 1 une alim phantom déportée
à piles 2 cannaux rolls. Il le faut car en autonome vous n'aurez que 10 à 15mn avec l'alim phantom interne qui pompe énormément la batterie. Donc il faut une phantom externe.
J'ai essayé avec l'alim externe qu'il faut se procurer (c'est un moins car ils pourraient la vendre avec). J'ai utilisé une alim en 5V générique et pas de soucis.
Rapidité de la manipulation. On allume, on sélectionne l'entrée on arme, et on ajuste le niveau d'entrée.
3 réglages de sensibilité. pour de l'externe acoustique je met en hi.
Il faut retravailler toujours les fichiers car ils manquent de niveau mais la définition est bonne.
Je ne me sers que du micro interne uni.
Je configure l'appareil pour fonctionner avec mes 2 batteries AA, et ça bascule tout seul sur l'interne. ça c'est un plus car j'ai laissé tourné 2h l'appareil en enregistrement sans qu'il tombe en rade.
J'enregistre direct en Wav, et la qualité est très bonne.
Je pars en répet ?? je le sors, je le visse à un pied de micro, je le mets un peu en face et voilà.
Je ne l'ai jamais vu planter.
Par contre j'ai fait une prise dans ma pièce sur un piano acoustique toujours avec mes Beyer MC930. Et j'entendais un bruit cyclique toutes les minutes style clic numérique. Je pensais à un soucis des micros.
En fait il enregistrais le signal de mon thermostat déporté sans fil de ma chaudière (fallait trouver).

Il n'enregistre que 2 pistes à la fois. Ce n'est pas un soucis, car si on veut plus, je sors ma RME fireface.
Pour moi c'est un couteau suisse. Et je pense essayer d'autres couples de micros.
Testé sur enregistrement d'un symphonique ++++
testé sur formation jazz new orleans ++++
testé sur groupe rock au milieu de la pièce ou en sortie de table ++++

On peut le laisser à l'ingénieur son et lui demander d'envoyer le général lors d'un Live, c'est exploitable.
Bon, il faut surveiller le Tascam pour que le sonorisateur ne l'embarque pas..

Anonyme

6 Posté le 10/10/2013 à 10:32:10

Salut,
merci pour ce retour.

Citation de swingsteph :

J'ai utilisé une alim en 5V générique

Ça c'est une bonne nouvelle!
Générique genre alim multiple ~3V-12V DC?
Pas de bzzz parasite d'alim non filtrée?
C'est clair qu'"ils" auraient pu la fournir d'office....

Citation de swingsteph :

Il faut retravailler toujours les fichiers car ils manquent de niveau

Ça confirmerait ce qu'on peut lire parfois sur certains avis, à savoir un manque de gain?
Pour moi ça serait un critère important, du coup, pardon d'insister mais est ce que tu pourrais vraiment confirmer svp?
Le niveau de(s) piste(s) enregistrée(s) est il faiblard lorsqu'on les importe sur ordi?
Tant qu'à faire, j'aimerai mieux un enregistreur qui ne nécessite pas de retouches, surtout au niveau du volume....

Merci

swingsteph

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 10/10/2013 à 10:46:10

Pour l'alim, je n'ai pas de soucis de parasite bzz. C'est une vieille qui me servait pour un PC
une HQ power PSSMV9 . On choisit la tension avec des cavaliers. Je l'ai mis en 5V
Prise 2 contacts (pas de terre pas de problème).

Les fichiers manquent de niveau et il faut retoucher par l'éditeur. Style normaliser un peu
Je le faisait sur wavelab avec un preset de pluggins.
Le module MAgix music editor de video pro est assez rapide.
On doit pouvoir trouver un petit soft qui ne nécessite pas toute l'artillerie.
De toute façon Wavelab reste pratique si on veut un truc propre et pouvoir bien encoder, retailler

Anonyme

144

8 Posté le 10/10/2013 à 10:52:57

Ok, donc si on fait une prise d'enregistrement en vérifiant au niveau des vu-mètres que l'on est bien juste en dessous du seuil de saturation, en important sur l'ordi, on se retrouve avec un niveau en dessous, plus faible, c'est ça?
Donc si on augmente le niveau d'enregistrement, quitte à faire déborder le vu-mètre, est ce qu'on entend la saturation, ou est ce que ça ne viendrait pas du "calibrage" des vu-mètres?

Anonyme

9 Posté le 10/10/2013 à 10:58:03

Ça me chagrine un peu cette histoire de niveau, non pas que je rechigne à utiliser un éditeur, mais plutôt que je trouve dommage qu'au prix ou le DR-100 se vend, z'aurait pu s'arranger pour que l'on puisse bénéficier du son optimal dès la source, c'est quand même la fonction la plus fondamentale qu'on puisse attendre d'un enregistreur....

swingsteph

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 10/10/2013 à 11:18:56

1 Je n'ai fait que du 16 bit 44 en enregistrement
2 Je n'ai pas le dernier firmware (je vais le mettre à jour). Je ne pense pas qu'il y ait du changement
sur le son
3 Quand ça sature en entrée, le fichier est écrété avec de la saturation. Donc il vaut mieux régler la molette
pour tourner à -7 -5 dB.
4 Après ils auraient pu intégrer quelques fonctions de retouche integrées.
5 Je continue de tester dans cette direction et vous dirai

Yorek

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 10/10/2013 à 19:07:15

Hello

Moi j'ai fait mon achat en fin de compte j'ai acheté le TASCAM.
J'en suis parfaitement satisfait.
J'enregistre tres régulièrement avec.
J'ai pas vraiment de problème de gain, juste il ne faut pas avoir peur d'un peu pousser la mollette et d'aller dans le mode "sensible". Meme en poussant la mollette, on a pas de souffle. Et de toute facon etant donné qu'on enregistre en numérique il faut prendre une GRANDE marge de manœuvre pour ne jamais toucher le 0.
Et si tu enregistres en 24 bit mm si tu modules assez bas tu n'auras aucun problème à ajouter du gain derrière sans que le souffle n'apparaisse. (C'est justement la force du 24bit)
< En numérique on enregistre autour de -12 voir -18 c'est suffisant >

Je precise que je l'ai utilisé dans trois principales configurations :

- bar, groupe interessant PAF je sort mon TASCAM ==> assez directif géniale pour avoir un micro de qualité toujours sur soit.
Le limiteur fait le taf quand tu n'as pas le temps de regler correctement ton gain
- Enregistrement "discret" d'un concert : je l'ai principalement utilisé dans le grand Amphie de la sorbonne (pour ceux qui connaissent)
Le son est encore une fois tres bon mm avec le gain poussé assez haut.
Par contre j'ai testé avec les micros Omni et j'en suis plutot déçu de ce cotes la. Jamais vraiment fait un bonne prise Omni avec le TASCAM.

Enregistrement Assumé : Branché ma paire de KM184 dessus préparation et placement étudié à l'avance (sur pied etc...) dans des auditorium de conservatoire généralement.
Ici j'en suis encore tres content. Les préamp' sont transparents la batterie tiens le coup malgré l'alime fantôme sur les deux canaux et pas de souffle malgré encore une fois un gain plutot élevé.

Quelques default :
- Comme je le disais, les micros omni n'ont pas vraiment d'utilité.
- Le petit Haut parleur mono pareil mm à fond on entend strictement rien impossible de vérifier quoi que ce soit correctement, vraiment inutile
- La prise casque malheureusement je ne sais pas pourquoi mais elle délivre un niveau TRES faible et si par malchance ton casque (comme le miens) a un empérage un peu élevé, tu peux oublier de vérifier correctement quoi que ce soit avec. Même avec des petits écouteurs je trouve ca limite.
- Truc tres con mais moi ca me fait un peu ch***. Pas d'accordeur dans le micro. Alors que mon ancien H2 faisait ca sans aucun soucis, un Enregistreur comme le TASCAM n'en a pas ><. Je trouve ca un peu nul. L'enregistreur est gros si en plus on doit trimballer un accordeur ca devient un poil trop.

Voila mon avi, bonne chance ^^

[ Dernière édition du message le 10/10/2013 à 19:16:20 ]

Anonyme

12 Posté le 12/10/2013 à 11:56:05

Merci pour ce retour.
Ce petit Tascam comme à sérieusement me faire de l'œil....
:8)

A+

Anonyme

227

13 Posté le 26/03/2014 à 12:15:26

Bonjour :

Citation :

- Comme je le disais, les micros omni n'ont pas vraiment d'utilité.

Peux-tu préciser ta pensé ? Je n'ai pas encore poussé l'utilisation au point de théoriser la différence Uni/Omni, la seule chose que je remarque est que le mode Omni permet de régler un gain plus faible que le mode uni.

Citation :

- Le petit Haut parleur mono pareil mm à fond on entend strictement rien impossible de vérifier quoi que ce soit correctement, vraiment inutile

Tout à fait d'accord. J'écoutais ma prise et j'entend des craquements dans le haut-parleur. En réécoutant ce fichier dans un éditeur de son, les craquements n'apparaissent pas. En plus, le son est vraiment médiocre.

Citation :

- La prise casque malheureusement je ne sais pas pourquoi mais elle délivre un niveau TRES faible

Tout pareil. Du souffle se rajoute quand on commence à pousser le volume à 10, inaudible.

Ca ne facilite pas la prise en direct / hasard. Faire différentes prises d'une même ambiance en analysant le vu-mètre, cette manipulation gomme ces deux défauts. Plutôt content du produit.

must1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

14 Posté le 26/03/2014 à 16:05:27

salut,

d'apres mon experience personnelle sur un tascam dr 40 puis un marrantz 661, je peux te dire que tu auras toujours du souffle dans tes enregistrements en condition difficile (c'est a dire par exemple sur une voix parlant normalement et a partir de 50 cms du micro ..) : c'est une question de compromis du rapport signal/bruit a l'enregistrement : si tu ramenes plus de bruit que de signal c'est pas bon. Faut pas t'attendre a des miracles a 300 euros, le marantz (a 550 euros) qui a des meilleurs preamps que le tascam dr 100 mk2 n'est pas exceptionnel non plus, d'ailleurs pour ton info des enregistreurs portables de qualités avec preamps de qualité et sans micros internes coutent 2000 euros minimum , ou sinon en alternative tu as le nagra sd a 800 euros sans micros internes (mais tu peux en ajouter separement) et sans alim phantom (mais tu peux aussi acheter une alim separée) qui parait il a de bons preamps.

d'ailleurs sur les tascam dr 40 et 100 mk2, l'ampli casque souffle aussi enormement des que tu depasses la moitie du volume, donc tu auras pas forcement un bon monitoring
sinon a part la question du souffle, je dirai que les micros interne sont plutot bons pour le prix

PS: encore une fois tout depend de ton utilisation, si c'est pour enregistrer une source forte comme un concert, les preamps des tascams suffiront amplement !

[ Dernière édition du message le 27/03/2014 à 00:01:09 ]

Anonyme

227

15 Posté le 26/03/2014 à 21:56:08

Merci pour ton avis. Je n'ai pas de point de référence pour ce type de produit. J'enregistre simplement les sons en milieu urbain. Pour le moment ça me convient bien.
Après quand la source sonore manque de volume, le fichier sonne un peu caverneux. Avec l'expérience, je trouve que mes fichiers sonnent de mieux en mieux, la façon de faire supprime toutes formes de surprise dans la prise, mais au final, le résultat est bon.

[ Dernière édition du message le 26/03/2014 à 21:58:48 ]

neuneuts

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

16 Posté le 09/07/2014 à 15:33:48

Salut, peut etre que j'arrive un peu tard, mais sait on jamais mon avis sera peut etre utile. je te copi/colle la contribution a propos du LS100 dont j'ai fait l'acquisition.
J'ai remarqué dans les commentaires précédents que sur le Tascam ou le roland les gens se plaignaient d'un souffle, je n'ai absolument pas se problème sur mes enregistrements. j'ai pas encore eu l'occasion de tester tous les réglages, mais je suis très satisfait de ce que j'arrive a faire. Si tu veux t'en rendre compte par toi même et que tu as une installation audio, je te renvois a ma page youtube: tu me trouveras au nom de jez956
1: appareil acheté le 08/2013. Suite au retour d'un festival ou les enregistrements youtube étaient d'une médiocrité a toute épreuve pour les meilleurs, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes et de constituer moi même mes souvenirs audio.
2: Je n'ai essayé aucuns autres appareils, l'investissement pour celui ci étant déjà conséquent. En revanche j'ai comparé tous les tops de gamme des marques concurrentes. Les caractéristiques que je recherchais étaient les qualités d'enregistrement, et la résistance a de fortes pressions acoustique ( notamment les bass fréquences). Cet appareil remportait le bras de fer haut la main.
3: La particularité que j'aime le plus est les filtres: possibilité d'un filtre 300hz et 100hz, ainsi que filtre d'ambiance et autre. Je m'explique: je fais ces derniers temps beaucoup de soirées, festivals reggae et dub musique (énorme bass). Il me fallait donc un outil capable de capturer cela sans saturer. Le premier enregistrement est au Télérama Dub Festival, aucuns réglages, le spectre audio est calibré sur les notes les plus haute (ici les bass), tout le reste c'est transformé en fond sonore (voix, aigüe, instru), avec les dialogues de foule présent sur la bande, pas vraiment l'effet voulu lol. Par la suite j'ai utilisé les différents filtres: homogénéité du son, disparition des dialogues tout en gardant l'effet live. Résultat sur ampli enceintes, des lives superbes a donner l'envie de jeter a la poubelle tout ceux achetés en CD.
Ce que je n'aime pas sur ce produit, peut etre la durée des batteries, mais je n'ai pas déterminé si cela était du a mon utilisation occasionnelle (1fois par mois), ou a la qualité d'enregistrement utilisée. On ne peut également pas retrouver les réglages utilisés sur les fichiers (donc prise de notes papiers, pour pouvoir comparer les lives en fonctions des conditions), du moins je n'ai pas trouvé. De plus il n'existe pas d'étuis en silicone pour protéger l'appareil: main qui transpire, pas a l'abris d'une éclaboussure ou d'une chute (dommage pour un produit de ce prix)...
4: Rapport qualité prix irréprochable jusqu'à présent, il remplit parfaitement mes attentes lorsque je me suis dit il me faut des souvenir audio irréprochable de mes lives. je n'ai pas encore tester en Outdoor ni sur les autres types de musiques que j'écoute, rock et éléctro et rave party mais ça devrait le faire. Je n'ai pas non plus de recul sur la longévité du produit... Sachant que je n'utilise que 25% des capacités du produit (enregistrement live), le reste concernant le travail studio ou de composition.

[ Dernière édition du message le 09/07/2014 à 15:35:29 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs