Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Enregistreur/Studio de poche
Zoom H4nSP
Zoom H4nSP
(52)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 179 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 95 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels
Où acheter H4nSP ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 98,28 €

mp3/wav

  • 28 réponses
  • 6 participants
  • 7 272 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion mp3/wav
Bonjour, je viens d'acquérir un h4n, et dans les tests que je suis entrain de voir voyez vous une différence dans l'enregistrement mp3 entre du 128 et du 320??

pareil pour ce qui concerne le 320 et le wav qui peut aller qd même juskà du 96khz/24bit

sont-ce des différences perceptibles en live peut etre, ou quand l'espace à enregistrer est plus complexe, qu'un simple enregistrement accoustique en solo


merci de vos retours!

2
Je n'ai pas bien compris tes questions.

Je vais quand même tenter de te répondre.

Le mp3 est plus léger car il s'agit d'un format compressé. Pour te donner une ordre d'idée, avec du 128, tu as environ 1Mo/minute. Le double pour du 320.

Pour du WAV, c'est une autre histoire : Ce n'est pas un format compressé, donc de meilleure qualités. Les fichiers sont plus lourds. Pour du 44.1kHz/16bit, tu as environ 10Mo/minute.


En fait, tout dépend de l'utilisation que tu feras de ton enregistrement. S'il ne s'agit que d'un "bloc note" audio, le MP3 peut être suffisant. S'il s'agit d'un enregistrement que tu projettes d'utiliser dans des compositions disons "sérieuses", le WAV est conseillé.

Entre du 128 et du 320 une différence peut-être perceptible.


Je possède le Zoom H4n et je travaille exclusivement en WAV 48/24. Car ce sera aussi le format des sessions Pro Tools que je créerai (ou déjà créées).

Avec la carte fournie, il y a pour une heure d'enregistrement à ce format. Le tout est de gérer la capacité !





[ Dernière édition du message le 28/02/2010 à 23:36:55 ]

3
non mais tu réponds bien à la question mal explicitée, mais tu sens vraiment une différence de son? c'est un peu bébete comme son mais bon, c'est surtout qu'effectivement niveau temps sur la certe ça mange bcp sans parler du 96khz/24 qui laisse une vingtaine de minutes d'enregistrement possibles sur une carte sd 1go lol

je voulais savoir surtout pour éventuellement changer de capacité de mémoire...

[ Dernière édition du message le 01/03/2010 à 01:15:50 ]

4
Tout dépend de l'utilisation que tu vas faire de ta carte.

S'il s'agit :
-d'un brouillon, pour enregistrer une répèt' d'un groupe, le WAV n'est pas forcément requis. Un bon MP3 pourra faire l'affaire.
-d'un podcast audio par exemple, on pourra opter pour du WAV 44.1/16 qui sera largement suffisant.
-d'extraits sonores que tu comptes réutiliser dans des projets ultérieurs ou en cours, il vaut mieux utiliser du WAV.

Après, je ne sais pas s'il est nécessaire de monter si haut à 96/24.
Je ne sais pas si à l'oreille on peut distinguer le 44.1/16 du 48/24 du 96/24.
Mais en tout cas pour du MP3 la différence peut-être flagrante sur certains extraits.
Le WAV, je ne me prononce pas.

En ce qui me concerne, je laisse le zoom à 48/24.

En sachant que 48/24 = Format de DVD         44.1/16 = Format CD

En ce qui me concerne je n'ai pas utilité à monter plus haut, je te l'ai dit, Pro Tools me propose des sessions à 48/24 au maximum. Je n'ai donc pas spécialement besoin de plus.
A toi de voir si tu trouves l'utilité de monter aussi haut !

Tu vises quelle utilisation?


5
répèt dans un premier temps donc peute ter favoriser du mp3 320 comme tu le disais, mais après tout autant favoriser du wav si tu peux monter au dessus niveau qualité? ou alors peut etre que cela ne se remarque effectivement que si tu fais des samples pour des enregistrements pro


et puis live dans un second temps je veux dire mes lives, donc forcément avec une restitution la plus fine possible mais là c'est pareil peut etre que le mp3 suffit ou alors ça vaut le coup pour du wav...
6
Tout dépend aussi des moyens que tu as !
Si tu veux enregistrer un concert de 3 heures mais que tu sais qu'en WAV 96/24, tu tiens 20 minutes....


Et pareil, si tu comptes enregistrer une répét de 20 minutes et que tu as la place pour utiliser un format non compressé, vas-y.

Il faut réfléchir à la taille que ça aura sur la carte et aussi celle sur le disque dur où tu transféras tes fichiers si tu comptes le faire.


Trouver le bon compromis en somme !

[ Dernière édition du message le 01/03/2010 à 17:32:57 ]

7
ouais je sais bien que ça mange pas mal de tps mais je veux pas faire à l'économie si ça peut me permettre d'enregistrer dns les meilleures qualités possibles, on l'a acheté aussi pour ça ce foutu appareil lol!

c'est pour ça je me demandais si ça valait le coup d'investir tut simplement dans une carte mémoire plus grande, genre à partir de 8go, je pourrai être tranquille ...
8
Là, on ne peut plus t'aider !

Tu seras certainement plus tranquille avec 8Go mais c'est tout ce qu'on peut te dire, tu as les cartes en mains.

Meilleure qualité ou Meilleure compression.
9
alors par contre je galère pour trouver sur le web y'a des tonnes de carté mémoire différentes, j'ai pas trop envie de me planter sur ce coup

la mienne est une transcend  SD 80X 1GB, tu n'aurai pas qq liens qui pourraient me donner l'équivalence en 8gb?

10
https://www.pixmania.com/fr/fr/33/xx/xx/4/1/criteresn.html

A priori elles marchent toutes !

Compatible SD et SD HC.
11
ok merci! tu as quoi toi comme carte?
12
La carte d'origine. Je n'ai pas besoin de plus pour le moment.

Je te l'ai dit : Une heure en 48/24 me suffit pour le moment.
13
j'en ai une de 16giga acheté chez boulanger environ 30 € et ça marche très bien ; 4 pistes maxi en 48kilo/24bits n'est plus extraordinaire en debit . Quand à la difference entre le mp3 et les 44.1 , 48 et 96 , on voit la difference en fonction du systeme d'écoute ,sur un systeme bas de gamme : pas de difference
c'est sur un système haut de gamme , la c'est flagrant : enorme difference de qualité
Mixghost
14
bon je note le 48/24 à privilégier, donc je m'achèterai surement une carte supérieure notamment pur les concerts pour pas être trop juste

merci pour les liens!
15
je compte passer commande pour m'offir une nouvelle carte 8GO vous pensez que via ce lien, celle vendue est bien compatible?

http://www.priceminister.com/offer/buy/56413351/SanDisk-Standard-Carte-memoire-flash-8-Go-Class-2-SDHC-Memoire-flash.html

et quelle différence avec ce lien ?

https://www.pixmania.com/fr/fr/572021/art/sandisk/carte-memoire-sdhc-ultra.html

[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 00:39:34 ]

16
A priori, compatible : Tu peux regarder sur le site de Zoom.

La différence, je ne sais pas trop. Dernière génération peut-être pour l'une, vitesse d'écriture....
17
https://www.zoom.co.jp/english/products/h4n/SDlist.html

bon alors comme quoi faut faire attention car passé au 16 go il ne reste que deux modèles, et des fois dans les pris trouvés sur la toile, je me demande même si je ne vais pas passer au 16 go pour être tranquille dans n'importe quel type de config, maintenant faut trouver le bon plan.

Je vais essayer de voir du coté de l'occaz, s'il y a possibilité de tester c'est le meilleur moyen de se rendre compre, y'a trop d'avis aléatoires quand même concernant les bugs de ces cartes, et à ce prix là ça fait cher l'erreur!
18
Citation de : mixghost
j'en ai une de 16giga acheté chez boulanger environ 30 € et ça marche très bien ; 4 pistes maxi en 48kilo/24bits n'est plus extraordinaire en debit . Quand à la difference entre le mp3 et les 44.1 , 48 et 96 , on voit la difference en fonction du systeme d'écoute ,sur un systeme bas de gamme : pas de difference
c'est sur un système haut de gamme , la c'est flagrant : enorme difference de qualité


laquelle as tu acheté chez boulanger?
19
A priori, les deux cartes sont compatibles. Tout au moins, le format est bon, le débit... ça reste à voir (surtout si tu fais du 24bits/96KHz). Et oui, la différence entre les 2 est le débit (classe 2 contre une classe 6 apparemment). La première n'est pas chère parce que lente (catégorie 2, je ne savais même pas que ça existait encore !). A choisir, je prends la plus rapide les yeux fermés : zéro risque et confort d'utilisation ne serait-ce que pour le transfert carte SDHC->ordinateur.
En espérant t'avoir aidé...
20
Sinon, ici tu as deux références intéressantes, la Kingston classe 4 et la Verbatim classe 6 à 34.90€. Les PNY, jamais testé mais pourquoi pas (encore moins cher). En revanche, TopAchat et Pixmania, j'ai sur-testé, jamais un problème et livraison rapide :
https://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_photovideo_puis_rubrique_est_wn_mem_sd_puis_mc_est_sdhc-16-go.html
21
Alors je pense que je vais rester sur les indictions du site officiel de zoom à moins que vous avez des expériences perso là dessus pour du 16 go donc, je peux mettre maxi une trentaine d'euros

voilà ce que dit zoom:

Transcend TS16GSDHC6  16GB
Kingston SD4/16GB

Pour la kingston insum tu penses que c'est bon? laquelle des deux citées par zoom a le meilleur taux?


Sinon d'autres liens histoire de comparer?
22
Si on se fie aux classes, la Transcend à un débit plus rapide (classe 6). Des Transcend, j'en ai et jamais de problèmes avec. Kingston a une bonne réputation de qualité (pour la mémoire vive en tout cas), je me dis que ça doit être pas mal aussi pour les SDHC mais je n'ai jamais testé cette marque.
23
Supplément d'info :
Classe 2 : >2 MB/s en écriture
Classe 4 : >4MB/s en écriture
Classe 6 : >6MB/s en écriture
etc
24
j'ai une essenciel  B (marque boulanger) et j'enregistre en
4 pistes simultannées en 48/24 sans aucun problème.
j'ai un appareil photo bridge panasonic lumix FZ 38 et j'ai la meme carte et j'enregistre de la video
haute definition sans aucun probleme (le flot d'information en vidéo surtout en hd et autrement plus impor
tant qu'en audio)
mes carte s hdhc :http://www.boulanger.fr/memoire_essentielb_sdhc_16go/p_26127_302901.htm
Mixghost
25

Hello. J'ai un problème avec mon H4n. Peut-être quelqu'un peut-il m'aider ?

Page 51 du mode d'emploi, il est indiqué qu'on peut définir le format d'enregistrement (Rec Format). Ils disent qu'il faut aller dans Menu > REC > REC FORMAT > et là, on a le choix entre plusieurs options : WAV 44-16 bits ; WAV 44-24 bits ; WAV 48 etc...

Je n'ai pas accès à ces sous-menus. Sur mon Zoom, au menu "REC FOMAT" je n'ai que 2 sous-menus : Auto rec et File Name. C'est tout. Je n'ai PAS la possibilité de choisir entre WAV ou MP3 et PAS non plus la possibilité de choisir une qualité spécifique de WAV.


Que faire pour accéder à ces sous-menus fantômes ?


Merci