Machinedrum SPS1 ou reaktor 5 ?

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/01/2007 à 00:09:24

Quelle machine acheter entre la machinedrum SPS 1 (voire UW) et le soft Reaktor 5 (couplé au controleur Kore) ?
Je bosse essentiellement avec des machine en hard pour que mon ordinateur ne serve qu'à séquencer et enregistrer. Tous mes sons viennent de machines exterieures.
Comme je crée de l'electro, je recherhce une BAR pleine de possibilité en sons avec l'avantage d'un controle live (plus intuitif pour créer aussi), en évitant de tout piloter par la souris ... Alors je ne sais pas lequel de ces 2 fabuleux produit utiliser !

Merci d'avance de vos avis !

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Anonyme

2 Posté le 12/01/2007 à 00:13:43

Bonjour _

Pour le type d'interface, tu as encore le droit à une troisiéme possibilité _

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 12/01/2007 à 00:23:05

Quelle troisième possibilité ? Avec Reaktor 5 ?

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Emax03

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 12/01/2007 à 00:23:35

Tout ce que je peux te dire c'est que les BAR de reaktor sont hyper puissantes, y'a pas de pb !!! Il y en a une (je ne me souviens plus de son nom) qui sort des sonorités jamais entendues. Superbe !
Le problème de Reaktor c'est qu'il consomme enormement en CPU.
Je ne connais pas la SPS1.

A +

0

Anonyme

5 Posté le 12/01/2007 à 00:56:10

Allez, avant de me coucher, je peux te dire la réponse qui ne te fera peut-être pas plaisir car l'on n'y pense jamais.
Il s'agirait de penser aussi à l'éventualité de prendre des musiciens!

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 12/01/2007 à 01:00:58

Ok, l'electro c'est mieux avec mes machines, c'est ce son là que je ressent. Pour les musiciens je fais parti d'un groupe en tant que batteur pour faire d'autres sons, merci.
Je ne vois pas comment tu fais avancer le débat avec ta réponse ?

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Anonyme

7 Posté le 12/01/2007 à 10:12:19

Bon, alors restons dans le cadre de ce sujet sans élargir.

Dans l'équivalence d'une boite à rhytmes, il existe les machines de type MPC Akaï ou Roland MV8000 comportant en plus le séquenceur intégré.
J'ai pour ma part une MPC 4000 Akaï dont je suis satisfait à part que le soft n'évolue plus depuis un certain temps _

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 12/01/2007 à 11:55:35

Ok pour les MPC, mais l'avantage de la MD n'est t'il pas la modelisation analogique basée sur ses DSP ? MPC = sample ...

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Anonyme

9 Posté le 12/01/2007 à 12:06:37

Oui, bien sûr mais je découvre récemment les Instruments Virtuels au deemeurant très pratiques.

Ceci dit, je préfère encore les machines en hardware car j'ai goûté aux caprices du numérique, même sur un Mac et quand ça ne veut rien savoir, peu d'issues se présentent.

J'ai l'impression que l'on tourne en rond dans cette discussion bien que l'on soit d'accord; peut-être est-ce du au faible nombre de participants?

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 12/01/2007 à 12:15:36

Pour ettofer :

- Machinedrum : hardware = allege l'ordi, pas de plantage, mais restriction dans les sons, manipulation des boutons sur la machine = avantages
- Réactor : software = plantage + necessite du processeur, grande ouverture sur les sons = perdition dans les meandres de la creation de son au detriment de la creation musicale ? manipulation a la souris = pas bien ...
- MPC = sample = depend du son d'origine ...

Mon but est de trouver une machine electro (autechre, mira calix) souple en creation en evitant de tout faire a la souris ...

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 12/01/2007 à 13:35:21

Si tu ne veux jamais te servir de la souris ben Reaktor c'est ptet pas le top.

Bon après c'est sur tu peux te préparer un pur instrument mais il te faut aussi un voire des controleurs car si tu veux ne jamais utiliser la souris en live... c'est chaud...

0

Anonyme

5238

12 Posté le 12/01/2007 à 13:42:58

Mira calix travaille beaucoup en echantillonant (ce serait plutot la mpc(1000))
autechre travaille plutot la synthese (machine drum ou reaktor)

aprés tout depend de ton courage a aller dans la programmation de ta musique...
j'ai deja reaktor (que j'abandonne de plus en plus pour me tourner vers du hardware (j'ai une mpc1000) et la machine drum me tenterait pas mal (mais plus en encore la sfx 60 pour faire des synthé...)...

0

Anonyme

13 Posté le 12/01/2007 à 13:56:09

Ou alors en contrôleur il y a cela mais c'est assez particulier mais devant l'insistance de se passer de souris: http://www.mesi.fr/page_produits?prod=16

C'est un peu pour cela que je pensais à l'interface humaine en début de sujet car voyais bien ce que tu voulais dire et on oublie un peu cette solution.
Cela a d'autant plus l'effet d'apporter une grande originalité sur scéne ainsi qu'une présence et plus de possibilités d'improvisation.
De plus, beaucoup de nouveautés sont apparues suite à des unions, des mariages ou mélanges musicaux _

J'ai l'impression que "On line", tu devais croire que j'étais présent pour pourrir le sujet mais si tu regardes mon historique, ce n'est absolument pas dans mes habitudes _

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 12/01/2007 à 15:33:34

Ne t'inquiète pas Corbo-Billy ! Je comprenais bien ce que tu disais !Merci pour cette interface humaine que je ne connaissais pas du tout !
Je crois que maintenant c'est à moi de voir si je prend du soft ou du hard ... sachant que mon choix est fait ..............

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Anonyme

521397

15 Posté le 24/01/2007 à 04:17:23

La md est une bonne becane....surtout live, mais avec reaktor tu peut tout faire en +de groove box(mise a part le café helas)

c'est assez frisquette la md

perso j'opterais pour reaktor pour son prix et des controlleurs ds l'esprits faderfox etc...2)3

sinon d'apprendre max msp si t'es a bloc autechre

0

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 24/01/2007 à 20:41:43

Pour la rythmique, j'utilise ca :
https://www.soniccharge.com/products

une sorte d'electribe qui a plus de possibilités en modulations. je fais toute la rythmique dessus ( y compris les fx ) à l'exception du pied et de la caisse claire que je sample. Sinon, tres bon pour de l'electro, de la progressive et de la minimale !!!

0

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

v:lecs

769

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 02/02/2007 à 18:40:53

Allez, j'apporte aussi tout mon soutien à la merveilleuse machine virtuelle proposée par Sonic Charge !
Les presets sont globalement excellents et immédiatement utilisables ; en outre, les modifier n'est pas compliqué. Bref, avec µtonic, se prendre la tête sur les parties rythmiques devient vraiment agréable !
Je ne connais pas Reaktor, mais il a l'air versatile ; si tu veux seulement avoir une boîte à rythmes intéressante, tu peux essayer µtonic, mais si tu veux aussi créer tes propres synthés et groovebox, alors opte peut-être plutôt pour Reaktor ou Max/MSP.

0

page bandcamp

page soundcloud

Will Zégal

77940

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 03/02/2007 à 15:50:06

Bon, c'est toujours l'éternel problème hard ou soft.

Hard : stabilité, autonomie (la MD tient dans un sac à dos, pour ne pas dire un sac à main), caractère personnel de l'interface homme-machine
Soft : plus larges possibilités, moins cher...

Difficile de te répondre. Personnellement, je trouve la MD très séduisante et elle sonne de la mort.
Reaktor est une usine à gaz. Avec les bons et les mauvais côtés que cela implique. Les bons, c'est la multitude de trucs qu'il t'offre : différentes bars, synthés, FX... la librairie fournie est excellente et de talentueux acharnés s'emploient régulièrement à nous apporter d'autres merveilles.
Les mauvais : apprentissage long, risque de se noyer plus dans la technique que dans la création...

Voilà. Un choix personnel, donc. L'affaire de chacun. Difficile d'y répondre à ta place. :noidea:

0

TaikoElectro

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 05/02/2007 à 21:10:33

La MD est en route et arrive demain ... Merci à tous pour vos avis éclairé ! La suite en ligne sur mon site !

0

Taiko
http://soundcloud.com/taikoelectro - http://www.taiko.fr

Will Zégal

77940

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 05/02/2007 à 21:19:27

Si t'es sur Paris, tu verras (et entendra) un king de la MD en concert sur le stand AF au SIEL dimanche.

0

v:lecs

769

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 06/02/2007 à 10:13:10

J'ai entendu dire que la solidité (ou plutôt son absence de) de la Machine Drum était son plus gros défaut, à tel point qu'un membre me confiait qu'il ne l'utilisait plus, à cause des désagréments qu'elle lui avait causés.
Tu me diras, à l'usage, ce que tu constates.
Bonne programmation, en tout cas ! :coucou:

0

page bandcamp

page soundcloud

sharcrash

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 06/02/2007 à 10:43:21

Hors sujet : Ouais je trouve que les potards de la MD ne sont pas très solides. C'est peut-être du au fait qu'ils sont spéciaux avec leur fonction pression. Mais j'ai une ancienne MD et à ce qu'il parait les plus récentes sont plus solides

0

v:lecs

769

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 06/02/2007 à 14:47:13

Il me semble que l'alimentation fait parfois aussi des siennes, non ?
Si elle était solide (en plus d'être puissante et versatile), elle éliminerait totalement la concurrence, n'est-ce pas ?

0

page bandcamp

page soundcloud

Will Zégal

77940

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 06/02/2007 à 15:59:16

Pas versatile :non: