Filtre ou cet égalisuer ?
- 20 réponses
- 4 participants
- 2 651 vues
- 3 followers
deelux
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/11/2007 à 11:05:16Filtre ou cet égalisuer ?
Bonjour,
J'aimerais m'acheter un appareil qui élimine les fréquences trop aigues et stridentes que l'on trouve parfois sur des chansons en mp3... est ce qu'il vaut mieux prendre un égaliseur ou un filtre actif qui couperait les fréquences les plus hautes ? merci de votre aide
J'aimerais m'acheter un appareil qui élimine les fréquences trop aigues et stridentes que l'on trouve parfois sur des chansons en mp3... est ce qu'il vaut mieux prendre un égaliseur ou un filtre actif qui couperait les fréquences les plus hautes ? merci de votre aide
Anonyme
2090
11 Posté le 24/11/2007 à 13:38:47
Moi, c'est celui que j'ai.
pour de la diffusion (sur un 3 voies actif) il me convient parfaitement.
il fait son boulot et il le fait bien....et, qui plus est, il n'est pas cher !!
cet eq te permet aussi de cabler un ampli pour un caisson de basse vu qu'il possede une sortie mono filtré pour les basses fréquences et réglable...
pour de la diffusion (sur un 3 voies actif) il me convient parfaitement.
il fait son boulot et il le fait bien....et, qui plus est, il n'est pas cher !!
Citation : Il faut savoir aussi que j'aimerais plus tard me fabriquer un caisson donc j'aurais besoin d'un filtre actif c'est bien ça ?
cet eq te permet aussi de cabler un ampli pour un caisson de basse vu qu'il possede une sortie mono filtré pour les basses fréquences et réglable...
Nick Zefish
12593
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 25/11/2007 à 11:19:42
Citation : il n'a pas parlé de corriger une courbe, il veut éliminer certaine fréquences, d'ou ma réponse.
Ben oui mais justement...
Quand quelqu'un débarque et ne connais pas la différence entre un filtre et un EQ (il n'y a pas de mal, hein, tout le monde débute), il peut très bien poser sa question de manière maladroite. Et dans ce cas il vaut mieux lui répondre avec un peu de recul et non à la lettre.
Donc quoi? Deelux est face à un problème hyper classique: les son est strident. Il demande comment "éliminer" les fréquences embêtantes.
- Primo, Il peut-être techniquement possible de les éliminer avec un filtre, mais pas forcément. S'il s'agit de fréquences très graves ou très aigues (extrémités du spectre), on peut faire ça avec un filtre. Sauf que là il s'agit de fréquence stridentes, c'est-à-dire situées vers 2kHz, peut-être 4kHz. Mais de toute façon en plein dans la bande audible, dans le haut-médium, et il est hors de question de filtrer à cette fréquence (à moins de vouloir un sont digne d'un téléphone)!
- Par ailleurs, beaucoup d'EQ possèdent un filtre coupe-bas (tous les EQ que j'ai ont ça). Beaucoup de filtres en sont équipés aussi. Et certains amplis également! Ce critère n'est donc pas valable pour choisir un filtre plutôt qu'un EQ. Les EQ les plus sophistiqués ont un filtre dont la fréquence est variable, les EQ plus simple ont un simple bouton qui permet d'activer un filtre à fréquence fixe, généralement 30 ou 40Hz. Cerise sur le gâteau: le FBQ1502 est équipé d'un tel filtre (Low Cut).
- Mais surtout, dans son cas la solution n'est pas d'éliminer les fréquence (contrairement à ce qu'il pense), mais de les réduire de quelques décibels. £Une réduction de 3dB est probablement suffisante. Peut-être 6dB si c'est vraiment strident, mais c'est rare.
Au final, plutôt que de répondre sur la manière d'éliminer des fréquences, il faut prendre le problème de manière générale: comment que j'fais pour virer la stridence?
--> Et là moi aussi je me répète: il faut un EQ. Sans compter que c'est beaucoup plus souple, et qu'on peut corriger plusieurs autres défauts.
Comme tu l'as note, un bon point du Behringer est qu'il fait également office de filtre basique grâce à sa prise sub, suffisant pour une configuration simple.
Anonyme
2090
13 Posté le 25/11/2007 à 13:39:10
On l'exprime différement mais en fait, on est d'accord !!!!
(et qui plus est, bonne analyse....!!!! )
(et qui plus est, bonne analyse....!!!! )
deelux
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 25/11/2007 à 14:09:03
AHHH une très bonne explication de nick zefish et qui me défend en plus ^^
merci bien
merci bien
Anonyme
2090
15 Posté le 25/11/2007 à 16:57:05
Citation : et qui me défend en plus ^^
il te semblait que je t'avais attaqué ???!??
Nick Zefish
12593
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 25/11/2007 à 17:06:59
Euh, je n'ai pas eu l'impression que quiconque ait attaqué qui que ce soit non plus.
deelux
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 25/11/2007 à 21:17:38
Oui eux excusez moi pour le "défend" je fatigue, je révise trop ^^... Je voulais dire "qui se met à ma place de débutant" ! dsl
jedez
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 26/02/2009 à 19:12:26
Bonjour à tous,
Je ne suis pas un spécialiste en son, merci donc pour votre indulgence.
Je suis sur le point d'acheter cet équa pour améliorer et mieux gérer le son.
Cependant j'ai un systeme 2SUB+2SAT et je vois que sur ce filtre il n'ya qu'une sortie OUT SUB ...
Que me conseillez vous ??
Merci !
Je ne suis pas un spécialiste en son, merci donc pour votre indulgence.
Je suis sur le point d'acheter cet équa pour améliorer et mieux gérer le son.
Cependant j'ai un systeme 2SUB+2SAT et je vois que sur ce filtre il n'ya qu'une sortie OUT SUB ...
Que me conseillez vous ??
Merci !
http://www.technilive.fr
Nick Zefish
12593
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 26/02/2009 à 20:44:34
Tu peux tout-à-fait avoir le deux subs en mono alimentés par la même sortie "sub out". Les graves ne sont pas directifs, il n'y a pas d'effet stéréo à attendre dans ce registre, passer en mono ne pose pas de soucis (et c'est même assez courant).
jedez
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 26/02/2009 à 20:57:48
Il faut donc un cable XLR Femelle qui se divise en 2 cables xlr male no ?
http://www.technilive.fr
- < Liste des sujets
- Charte