Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Expandeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel expandeur pour des sons vraiment réalistes?

  • 24 réponses
  • 10 participants
  • 1 461 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Quel expandeur pour des sons vraiment réalistes?
Que conseilleriez-vous comme expandeur pour des sons accoustiques vraiment réalistes?
2
Sans hesiter: sampleur et banques de son. :bravo:
ouéééé la musique d'edd !!!
3
Je confirme, Sampleur + sons !
mais attention à la mémoire, contrairement à un expandeur, il en faut beaucoup
pour aligner plusieurs instruments de qualité en même temps !!!
:clin:


Willy, zicos electronicien
Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques
4
Alors gigasampler + sons: YOU've got the deal!
ouéééé la musique d'edd !!!
5
Euh, cd samples ok... mais il existe pas que des samplers pour pouvoir les lire... certains synthés sont capables d'utiliser les cd's akai,yamaha,... comme le xv5080, le k2600r... je me demandes si dans ce on a pas de bien meilleurs effets et résultats qu'avec un "bête" s3000, mpc ou emu...
6
Oui mais dans ce cas la c'e sont des lecteurs d'echantillons avec memoire vive, l'ami!!
C'est presque comme un sampleur sans l'edition!!!
:bravo:
ouéééé la musique d'edd !!!
7
Sans l'édition du sample, mais avec l'édition du patch, des effets,... et de ce côté ça peut dans certains cas aller bien plus loin qu'un sampleur genre s3000 ou mpc2000
8
Perso, pour le son le plus réaliste, je viserais le k2600r
9
La mpc 2000 n'est pas un sampler!!!
Je doute que tes propo aillent aussi loin que des gigasampler, des kontakts ou autres tenors du virtuel.
ouéééé la musique d'edd !!!
10
Mwi... aah, le virtuel ou la chianceté du lag... désolé, je préfère le matériel, même si les virtuels sont sympas, il faut un gros pc bruyant plantant alors qu'un bon sampler matériel donnera des années de bons et loyaux services sans bidouillage... mais c'est vrai, le virtuel a un avantage, c'est copiable, ce qui fait que beaucoup apprécient... ça l'est moins quand on doit tout payer + les upgrades software qui entrainent parfois les upgrades hardware... enfin, j'ai pas envie de relancer le débat soft contre hard...

en l'occurence, la question ayant été posée dans un sous-forum hard...
11
Vous avez tous certainement raison, mais le proprio de ce forum demande un Expandeur avec des sons réalistes...
Il doit avoir ces raisons pour ne pas parler de sampleur gonflé de banques :non:

Pour ce qui est des éxpandeurs réalistes, les plus connus sont les JV, les Tritons Rack... ce genre de bètes.

:??: J'éspère ne pas dire de conneries, en fait je suis l'heureux propriétaire d'un Triton Rack, et je trouve les sons assez réalistes.
When you have to shoot, shoot! Don't talk!
12

Citation : Ragoutoutou---> mauvaise langue!!!



désolé... j'y ait été un peu trop fort, excuse moi.

perso le soft me gonfle car il est pas assez rapide à la détent et c'est très frustrant. en plus j'aimes pas avoir à racheter encore et encore la même chose... et puis je crains le moment où tout tournera exclusivement sous xp .net et j'aimes pas les os qui espionnent ce que je fais, qui fichent mes habitudes de surf, les fichiers que j'ouvre et qui permettent à d'obscures personnes de se connecter à ma machine pour en inventarise le contenu. et puis les pc's c'est bruyant et chiant à configurer pour avoir des performances minimales.
13
Ben le triton je le trouves pas trop réaliste... j'ai un peu envie de dire "peut mieux faire" si il s'agit de réalisme, par contre il est très créatif pour des sonorités originales.

Le motif est plus réaliste pour les sons issus d'instruments accoustiques (sauf certains sons de cordes enregistrées avec vibrato), le xv5080 est encore un cran au dessus, et au sommet se trouve le k2600 de kurzweil.
14
Pour les nappes, pianos (genre steinway ;p)
--> Le sampler ! <--
Le S6000 AKAI je l'ai eu sous la main que 6 mois :((( (quelle bombe)
Le K2600 sonne trés bien aussi ! (je l'ai utilisé une demi journée)


Enfin je préfère un vrai sampler pour le moment pour les sons accoustique.

Cela dit, les vsti :aime: :aime:

Au passage:
http://www.gmediamusic.com/

The Oddity is modelled on the classic ARP Odyssey which was used by artists as diverse as Gary Numan, Herbie Hancock, Kraftwerk and Portishead.

OMG!!! *LOL*
15

Citation : Ragoutoutou---> un peu parano sur les bords!



non, pas parano, si tu t'en fous de pas avoir de vie privée libre à toi... moi j'ai le droit de pas m'en foutre.

question sampleur virtuel, la taille des échantillons, c'est bien... mais ça vaut pas la capacité question effets de certaines machines hard.

Et puis je te le rappelles, ce message est sur un forum matériel et pas logiciel.
16
Clr ragoutoutou !

Avec les merdes qu'on peut recevoir par mail, ou simplement en téléchargant...
Les troyens, les webuploaders, les FW/AV killer, les trucs bindés dans les .exe .com .bat .scr .pif .pdf (arg), les worms, les fake netstat(rootkit) les >STOP!<


Quant au matos, quand tu passes à la réalisation, faut du lourd.. Ce que je fais avec sx c'est de la préprod. (aussi de la séduction j'avoue :p)


Pierre richard rules (j'en suis fou ! *aha*) :bravo:
17
Bon je viens de lire un thread sur le XV5050 et tout le monde dit que les sons accoustiques sont nazes.
donc XV5050, out
18
Oui non en fait j'ai oublié de préciser que c'était hormis les samplers (je samplerais rien avec, c'est du gachis) et les trucs software parce qu'un pc c'est pas sexy sur scéne.
il me faudrait juste un bon expander qui fasse pro, pas du genre le premier mec va écouter et me dire "ha ouais t'as mis du synthé là... ha bon c'est censé être une guitare?"

est-ce qu'il y a un gouffre de qualité entre le K2600 et le XV5080 ou bien ça se joue à pas grand chose?

sinon j'ai vu qu'il y avait des K2000 encore trouvables d'occas autour des 1000€, est-ce plus interessant qu'un XV5050 par exemple? (je dois avouer que n'ayant jamais eu de kurzweil entre les mains c'est un monde qui m'est complétement inconnu, j'ai pas les repères)
19
De plus le xv5050 a des convertisseurs dégeux sauce "el-cheapo" comme roland sait si bien nous servir pour le bas et milieu de gamme...
20

Citation : Que conseilleriez-vous comme expandeur pour des sons accoustiques vraiment réalistes?



et le budget dans tout ça??

je ne connais pas le k2600 mais d'apres certains internautes c'est super( je m'en remet à leur jugement)

je possede le motif et c'est vraiment pas mal dans la plupart des cas.

le 5080 ou 3080 roland sont de bonnes becanes assez realistes plus sympa que le triton en rack( d'apres mes oreilles).

dans un budget plus reduit.. le xv 5050( à ecouter) meme si les convertisseurs sont de moindres qualités ... se fier à ses oreilles.....le xv 2020.

moins cher....apres... des solutions informatiques s'imposent.
21
Bon ben moi j'ai commandé un K2600 et je le recois mardi en principe. Donc je pourais t'en dire plus mardi. Mais déja pour te faire une idée, il est utilisé par Peter Gabriel, Pink Floyd, Dream Theater... Que du beau monde!!!
Kurzweil est tres réputé pour ses sons acoustiques et puis en plus dans le K2600 il y a la KDFX un vrai bijou pour les effets sans compter que si tu veux aussi des bons sons d'orgue ben ya la technologie KB3(émulation du B3 avec les faders qui font office de tirrettes harmoniques).
Si tu n'est pas convaincu je t'invite a télécharger la démo sur www.kurzweilmusicsystems.com
22
Pink Floyd utilise un K2600 ?
~~ Je mixe en mp3 sur des Altec Lansing ~~ / MYSPACE
23
Merci pour les réponses, ça me fais quelques pistes (XV5080, K2600, Motif), le mieux maintenant serais que j'aille les ecouter par moi même et me faire une idée sur le modéle qui me conviendrait (la partie la + chiante, vu le niveau d'accueil de 90% des magasins sur paris...)

tiens sinon que valent les vieux Kurzveil? j'en avait parlé plus haut, ya encore des K2000 trouvables en occaz, ses sons d'usine se suffisent à eux même ou il faut passer par des cd? (parce que vu le prix des cd kurzweil, ouch...)
24
Moi je crois que le jv 5080 et vraiment pas mal !!!! mais je l ai juste vu et entendu en demo, par contre la ou j ai été sur le cul bon c 'est pas un expandeur mais c le Vst i KONTAKT!!!! :8O: au salon Music campus y a un gars d'Audiofanzine qui a fait une démo de ce soft , j ai rigolé au début mais alors apres quand il nous a montrer comment ca fonctionnait ,ca a été la claque ultime , il nous a fait une démo avec une guitare acoustique virtuelle c'est halucinant de vérité :oo: !!!!! il jouait de la gratte avec son piano midi du vrai délire !!!!!


Litle
25
Bien oui, c'est un sampler :aime: