Sujet de la discussionPosté le 26/10/2003 à 19:24:02Démosongs?
Y'aurait-il une âme charitable parmi les possesseurs de Roland M-DC1 pour enregistrer les trois (je suppose) morceaux de démonstration et en faire des mp3 pour que la communauté puisse en bénéficier? Non pas que je me fasse des illusions sur les démos d'usine Roland, mais comme c'est introuvable sur le net, et que ça pourrait accessoirement donner des idées d'utilisation de la carte SR-JV80-06 (Dance)...
Pour ceusses qui ne supportent pas l'idée de donner sans recevoir, j'échange contre ceux du M-VS1 (aka SR-JV80-04 - Vintage Synth), fraîchement récupérés sur un autre forum.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pevets
13404
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
12Posté le 26/01/2015 à 21:23:01
C'est à dire ? Avec un JV-1080 + SR-JV80-06, on aurait mieux que le M-DC1 ?
Sinon, j'ai comparé la liste des patches du M-DC1 et de la SR-JV80-06 ; ce ne sont pas les mêmes.
Les modules M-xx1 sont basés sur le moteur des JV-80/880, 24 voies, 8 canaux de multi-timbralité, datant de 1991, dont la ROM généraliste a été remplacée par celle de certaines cartes SR-JV80 pour en faire des modules spécialisés.
Avec un JV-1080/2080, oui, on a mieux dans la mesure où l'architecture est plus évoluée (plus de structures, présence de l'EFX d'insertion, 64 tones de polyphonie, 16 canaux de multi-timbralité, 4 voire 8 slots SR-JV80, etc).
A contrario, certains affirment que le JV-80 sonne mieux que le 1080.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)