Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 24/04/2019 à 14:01:55MF 101 VS Soundtoys filterfreak
Bonjour,
A ce jour j'utilise le plugin de soundtoys filterfreak que je trouve excellent sur ma basse notamment. Le MF 101 de moog m'a toujours fait envie mais je n'ai jamais testé.
Si certains ont un retour sur les 2 est-ce que j'aurais un intérêt (pour le son) à passer au hardware de moog ?
[ Dernière édition du message le 24/04/2019 à 14:18:59 ]
stiiiiiiive
3640
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2Posté le 24/04/2019 à 14:43:22
Salut Glazup !
Je n'ai jamais essayé le logiciel dont tu parles et je vais dire des généralités, mais eh, je me lance : globalement, si tu prends plusieurs filtres matériels, ils vont sonner un peu différemment. Si tu les compares à des filtres logiciels, ben... tu risques de trouver d'autant plus de différences.
Concernant la différence entre matériel et logiciel, elle peut être sonore bien entendu (au même titre que la différence entre plusieurs pédales/racks de filtres), mais tu pourras aussi trouver une différence d'utilisation : souvent moins de possibilités, notamment en matière de synchronisation, et surtout la sensation offerte par la manipulation de vrais boutons. C'est bête, mais ça fait une différence. Si tu as déjà utilisé des synthés virtuels ou même matériels numériques et un synthé analogique pur jus, tu sais de quoi je veux parler.
Pour l'aspect sonore, il me semble que seul toi seras capable de juger de l'intérêt à changer : les goûts, les couleurs...
Si jamais tu es surtout motivé par le fait de quitter le logiciel pour aller vers le matériel, voici quelques aternatives au MF101 :
- Vermona Filter Lancet ou Reverb Lancet : les deux sont équipés d'un suiveur d'enveloppe (non paramétrable, là ou le Moog offre deux suivis, fast et slow) et un filtre 24db/Oct qui sonne vraiment bien, très proche du Moog. En plus, le filtre passe-bas est commutable en passe-haut et passe-bande.
- Sherman Filterbank : ça pourrait te satisfaire avec un son encore différent un des possibilités plus étendues, tout comme le budget nécessaire.
- Analogue Solutions Mr Hyde : je ne connais pas.
- Clavia MicroModular, numérique mais tout petit : tu peux te faire un patch avec un suiveur d'enveloppe et un filtre derrière, fastoche. Et 20000 autres trucs.
[ Dernière édition du message le 25/04/2019 à 16:18:14 ]
Glazup
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
3Posté le 25/04/2019 à 14:48:00
Merci Stiiiiive pour ce retour, effectivement tu as bien résumé la situation.
Je me tâte, je vais regarder des vidéo de la MF 101 et si possible l'essayer. Si certains ont les 2 je reste néanmoins preneur de retour d'expérience.
0
stiiiiiiive
3640
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
4Posté le 10/01/2022 à 14:00:51
Hello.
Ca fait un bout de temps, mais quand même.
Quand je vois les prix d'occasion du MF-101, je conseille souvent de jeter une oreille au Vermona Filter Lancet ou au Retroverb Lancet. Franchement, les filtres sonnent très très proches du Moog.
Une seconde alternative, si on est prêt à se passer de suiveur d'enveloppe, c'est tout bêtement un Minitaur ou un Slim Phatty, un peu plus cher ; on y gagne un synthé.