Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 736 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 217 3,2k

Ajouter une base de connaissances aux forums ?

  • 97 réponses
  • 28 participants
  • 4 712 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Ajouter une base de connaissances aux forums ?
Je pratique AF depuis quelques temps et j'apprécie les débats dans les forums. Mais avec ce recul je trouve que ce serait bien d'avoir aussi des pages que l'on construirait peu à peu et qui constitueraient une base de connaissances.

En effet, dans beaucoup de cas, les sujets des forums sont quand même assez peu exploitables après coup ; et une modération qui éliminerait tous les messages qui apportent du bruit dans le signal, soit probablement 50%, serait assez mal vécue (à juste titre à mon avis).

Alors je ne sais pas quelle est la "bonne" solution pratique à cet objectif. Mais je pense qu'il faut d'abord voir si cette opinion est partagée et essayer d'imaginer une solution "technique" qui serait efficace.

A priori (et donc encore une fois je ne sais pas si c'est la bonne solution, discutons en), je verrais bien un fonctionnement façon wikipedia.

- Peut-être qu'il faudrait que les pages soient validées avant publication,
- peut-être qu'un auteur qui a publié plusieurs trucs utiles pourrait passer à une modération à posteriori (ce qui allègerait le travail de validation)
- peut-être qu'il faudrait demander une autorisation pour la création d'une page sur un sujet, mais qu'ensuite l'auteur pourrait l'enrichir de manière immédiate et interactive
- il faudrait probablement associer de manière pratique (liens entre les deux) une page à un sujet du forum.
...
Vous me direz, il y a déjà les tutoriels pour ça.

Il faudrait effectivement peut-être analyser pourquoi "ça ne prend pas vraiment":
- peut-être que leur classement n'est pas assez parlant ?
- peut-être que le mode de publication est trop lourd et donc dissuasif (je pense qu'il suffit de très peu passer de "c'est facile à éditer donc je le fais" à "c'est un peu chiant à éditer donc je laisse tomber" )

J'ai en tête pas mal de sujets qui feraient des pages intéressantes façon wikipedia :
- Des tutoriels sur la synthèse (ici Reaktor)
- les pistes utiles pour l'aménagement de son home-studio (ce thread n'est plus du tout lisible du début à la fin pour trouver des infos utiles, et même en modérant à mort il n'y a pas vraiment de solution)
- les plug-ins gratuits
- les sujets sur l'harmonie...


Bref, voilà quelques idées en vrac pour essayer d'améliorer le rapport signal / bruit, pour rassembler les connaissances utiles qui apparaissent régulièrement dans les threads...

NB: pour ceux qui ne connaissent pas wikipedia, il s'agit d'une encyclopédie (dans plusieurs langues), construite entièrement par les utilisateurs, n'importe qui pouvant éditer n'importe quelle page n'importe quand (il suffit de cliquer sur le lien "éditer" dans chaque page)
- en français : https://fr.wikipedia.org/
- en anglais : https://en.wikipedia.org/
- Comment se construit-elle
- Foire Aux Questions
- principes fondateurs
Exemples de pages :
- Vercingétorix
- Les gammes de musique

Qu'en pensez-vous ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
21
Et là, on rejoint cette idée, non?:
/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.115169,une-idee-pour-mieux-s-y-retrouver-chez-les-posteurs.html
G-SWING Records
22

Citation : Je ne crois pas trahir de grand secret en disant que c'est un des buts à terme de Los Teignos : qu'AF puisse être une énorme base de connaissance.


Cool. L'inverse m'aurait étonné d'ailleurs. Mais est-ce parce-qu'ils pensent à quelque chose de similaire pour la prochaine surprise qu'aucun admin n'est venu mettre son grain de sel dans ce thread ? :bravo:

Citation : Nous sommes nombreux à déplorer que la masse immense d'informations de qualités présente dans les forum n'ai pas une plus grande lisibilité.


Effectivement. D'autant que pour éviter qu'un thread ne soit "pourri" par une somme de petites discussions divergeantes, il faudrait une modération radicale, qui aurait vite fait de casser l'ambiance et de démotiver les participants.

Citation : L'idée wiki est pas conne. Mais je n'ai pas d'idée de la complexité de la mise en oeuvre.


C'est sûr que si l'évolution "mail unique" demande entre 0,5 et 3 jours de boulot, l'ajout d'un wiki doit plutôt se chiffrer entre 20 et 50 jours. D'un autre côté le moteur de mise en page avec les balises est déjà riche, il suffirait d'ajouter 2 ou 3 trucs: titre, ligne horizontale et surtout lien simplifié du genre : [ liste de VST freeware -> 3154 ]

Citation : A mon avis, ça passe aussi par le développement du rédactionnel : dossiers, tutos, tout ça. Là, la difficulté est plus d'identifier les gens compétents.


Oui, mais ce sont deux choses très différentes et complémentaires. Quand on voit l'extraordinaire développement de la wikipedia (il y a un côté mythe de Babel là-dedans ;) ), ça fait rêver !

Pour que ça prenne, je pense qu'il faut faire des choses simples. C'est pour ça que l'idée "une page = un thread" me semble sympa; mais ça peut prendre 36 formes différentes.

ratafiole > effectivement c'est une solution différente mais qui satisfait à peu près le même besoin que cette histoire de "spécialistes de domaines". Ca aurait l'avantage de ne pas répéter tout le temps les même trucs, d'être consultable à tout moment et d'être archivé par Google, ce qui sera profitable à AF au niveau fréquentation.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

23
Les admin se bousculent pas pour répondre..
on aime pas les suggestions ici??
G-SWING Records
24
Je plussoie l'idée de dr pouet.

on pourrait peut-être "wikifier" les astuces et tutoriels pour commencer.

c'est à dire que quiconque saurait qq chose pourrait l'y ajouter.

la surveillance serait faite par un modo compêtant dans le domaine visé.

il serait clairement précisé que pour laisser un peu de vie et de plaisir dans les forums, la modération y serait légèrement relachée (dans des limites de courtoisie et de sécurité pour le site incontournables)...
mais que la modération des "wikituto" serait très stricte pour éviter les distorsions, les différents affichés et les infos "incompétantes"...
dans le but de créer une base d'info "interactive" de référence, de qualité et utile à tous.
25

Citation : Les admin se bousculent pas pour répondre..
on aime pas les suggestions ici??


Je pense qu'ils n'ont rien contre des suggestions, comme on peut le voir dans d'autres threads, mais c'est vrai que je suis un peu étonné de pas avoir de réaction d'admin ou d'autres modos.

Merci à Billy d'avoir donné son avis au passage :bravo:

Peut-être que ça fait un peu peur : évolution trop grosse, risque que ça ne prenne pas...

Mais dans un premier temps, il suffit de ne pas chercher à égaler la wikipedia dans le domaine du son. Simplement dans beaucoup de threads, on voit des résumés / des récapitulatifs : une liste de morceaux, ou de plug-ins... Ce serait déjà pas mal. Et ensuite, la masse des threads + la capacité de Google à trouver l'aiguille dans la botte de foin feront le reste.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

26
C'est une noble et belle idée
problème : je clique sur un des liens que tu as fourni dans le premier post et je tombe sur ça :

Citation : Le mot gamme peut cependant être employé dans le sens d'un environnement musical, tenant compte, non seulement de la mélodie, mais aussi de l'harmonie.

Par exemple, l'expression « gamme de do majeur » équivaut à « tonalité de do majeur



ce qui est un ramassis de bêtise (car je suis poli :ange: )
ça veut dire que le boulot de modération serait (encore plus) gigantesque, s'il fallait non plus seulement modérer mais aussi vérifier la véracité des articles.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

27
C'est clair, un Wiki, ça demande du temps, et des gens capables pour tout modérer car dans un wiki, n'importe qui peut tout modifier :| - mais heureusement, il y a des sauvegardes des modifs, mais ça veut dire qu'il faut de sacrés serveurs derrière -

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

28
Quand je parle de wiki, je pense surtout à la mise en page simplifiée... et à une notion de page plutôt que de messages dans un thread. Après, au niveau droits d'édition, modération... on peut tout imaginer.

Citation : ça veut dire que le boulot de modération serait (encore plus) gigantesque, s'il fallait non plus seulement modérer mais aussi vérifier la véracité des articles.


Aujourd'hui la base de connaissances d'AF c'est essentiellement les messages des threads, dont les modéros ne vérifient pas la véracité. Là ce serait pareil. Ca n'empêche pas de garder les quelques dossiers et tutoriels déjà rédigés.

On peut même imaginer que les admins mentionnent des pages wiki depuis les dossiers si ils estiment que la qualité est suffisante.

Je remets quelques idées déjà formulées plus haut :

- l'auteur d'un thread dispose d'un bouton (comme "répondre" ou "poser un drapeau" ) permettant de créer une page associée au thread.

- initialement seul l'auteur du thread peut modifier cette page, mais cet auteur peut ajouter d'autres AFiens qui deviennent aussi éditeurs de cette page. Un historique de la page est conservé pour pouvoir revenir à une version antérieure.

- l'édition de cette page se fait sur le principe des wikis : syntaxe simplifiée pour la mise en page (un peu comme pour les messages du forum avec les balises gras, souligné...) + un moyen simple de faire référence à d'autres pages / thread (par un numéro unique par exemple).

- à tout moment dans le thread apparaîtrait un lien vers la page associée, et réciproquement de la page vers le thread.

Ca peut permettre à une poignée de gens motivés de mettre à jour une sélection de plug-ins freeware, la liste des morceaux d'un concours, une liste de tests audio (exemple de JoneSmice un peu plus haut) etc...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

29

Citation : Ca peut permettre à une poignée de gens motivés


En même temps, je ne me fais pas trop d'illusions...

Quand on a créé les FAQ & Thread guide, chose pour laquelle à la demande de membres, je m'étais battu, j'ai fait appel à la bonne volonté des membres pour les mettre à jour et les développer.

Résultat = que dalle ! Ou presque.:??:

Y'a le Krucy (qui n'était pas modo à l'époque) qui a fait un énorme travail dans le forum micros.
Y'a eu pas mal de bonnes volontés dans "les mains dans le cambouis".
Ailleurs, ça a vraiment été de la portion congrüe à rien du tout.

Si déjà on développait ces FAQ & Thread guide, ça fait déjà un bon truc.
Tout à l'heure, j'ai recherché un thread sur la fabrication de CD en autoprod pour un membre. Je l'ai immédiatement trouvé dans la FAQ de "autoprod"
30
Oui mais c'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas viser des pages super élaborées sur des sujets potentiellement vastes. Dans chaque thread on peut résumer quelques points importants sur le sujet débattu, recopier quelques posts.

Bien sûr ce sera brouillon et pas hyper statisfaisant dans un premier temps, mais ce sera déjà pas mal. Ensuite Google permet de retrouver rapidement ce pages (il suffit d'ajouter site:audiofanzine.com dans la recherche), et puis de temps en temps pourraient surgir des "méta-threads" pour faire une sorte de table des matières de ces sujets.

Tiens si j'ai le temps j'essaierai de faire quelques exemples de ce que ça pourrait donner.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité