suggestion Signaler des avis produits ou astuces à supprimer / déplacer
- 8 180 réponses
- 243 participants
- 390 231 vues
- 176 followers
a.k.a
Salut,
Afin d'optimiser le contenu du site, je propose que les utilisateurs puissent signaler un avis pourri sur un produit qui n'apprend rien à celui qui le consulte, du genre (trouvé sur les avis de la Mackie 1402 VLZ Pro) :
Citation : Caractéristiques
Plus bas
Utilisation
Encore plus bas
Sonorités
Presque lol
Avis Global
Vous avez un home studio et vous voulez une table de mixage pour 400€ achat definitif vous ne prendrez pas autre chose a moin d'etre millionaire je met pas 10 parce que le parfait n'existe pas mais a c prix elle le mérite
On pourrait multiplier les exemples...
Un petit lien comme
serait le bienvenu, on pourrait alors signaler des avis à la modoteam (mais peuvent-ils intervenir dans la section produits ?), et ils pourraient alors prendre une décision en ce qui concerne ceux-ci...
Qu'en pensez-vous ?
Anonyme
**naPOLEoN**
https://console-dj.behringer.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,69782,mao,djx_700.html
L.d.50
https://plugin-divers.tc-electronic.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C10830%2Cmao%2Csonic_destructor.html
Seaman
Bescherelle et P'tit Robert sont pas ses copains.
Concernant les avis, pourquoi ne pas les soumettre a approbation par des admins avant validation et publication?
**naPOLEoN**
anton.
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
a.k.a
Anonyme
T'as bien pris ton soma, seaman ?
Anonyme
Citation : Concernant les avis, pourquoi ne pas les soumettre a approbation par des admins avant validation et publication?
Heuuu... ce n'est pas ce qu'on appelle la censure, ça ?
Déjà que sur les forums on peut vous exclure manu militari quand dans la vraie vie il y a des syndicats, ou on fait des procès, avec la séparation des pouvoirs, la démocratie et tout
Personnellement j'aime bien internet, les forums, les blogs etc. justement car ce sont des espaces de relative liberté, de participation active, où des gens qui ne l'aurait pas autrement peuvent avoir la parole.
Les gens ne seraient pas assez grands pour juger de la qualité des avis ? Tant qu'ils sont légitimes, non mensongers, et que l'intéressé a réellement testé le matériel en question, ou encore que ce n'est pas de la publicité intéressée ou dissimulée...
Pourquoi ne pas encourager plutôt le peu de liberté, de respect et de diversité qu'il reste ?
Faisons fi de nos vanités et de notre condescendance j'ai envie de dire...
Anonyme
Sibmol
a.k.a
Sibmol
Anonyme
Y'a assez de peignes-culs rémunérés pour ça dans la vie courante si en plus on doit se cogner l'équivalent pour des choses aussi graves qu'un avis sur du matériel...
Will Zégal
T.C. : viré
Citation : Concernant les avis, pourquoi ne pas les soumettre a approbation par des admins avant validation et publication?
Je crois qu'il a été pas mal répondu. Cool.
Il y a un truc aussi : AF est un espace contributif. Je trouve bien que les membres contribuent en signalant ce qui chie plutôt qu'une prise en mains et un assistanat total avec des professionnels qui s'occuperaient de tout vérifier. ;)
Nick Zefish
Citation : Concernant les avis, pourquoi ne pas les soumettre a approbation par des admins avant validation et publication?
Heuuu... ce n'est pas ce qu'on appelle la censure, ça ?
En terme de "censure", les avis ne sont pas différents des forums: quand il y'a des mecs qui écrivent nawak, c'est supprimé. Au sens strict du terme c'est une censure, que ce soit approuvé avant publication ou supprimé après coup.
La différence fondamentale entre une modération "a priori" (avant publication) et "a postériori" (après) est la confiance. On considère qu'il y a sur la planète Terre plus de gens intelligents que de boulets. On n'est pas complètement paranoïaques, et on suppose donc que la majorité de ce qui est écrit est - à priori - digne d'intérêt. Du coup, on modère à postériori. Ça veut dire que quand un mec écrit nawak, ça reste exposé un certain temps à la vue de tous. Oui, bon ben voilà, c'est pas dramatique non plus.
Soit dit en passant c'est sensiblement la même chose dans la vraie vie: un article déplaisant sort dans la presse, il y a procès après coup pour déterminer si c'est de la diffamation ou pas. Mais il n'y a pas un "comité national de contrôle de l'information" qui lit tous les journaux avant d'autoriser leur publication. Par contre il y a un comité de rédaction dans chaque journal qui contrôle ce qui est écrit avant diffusion. De ce point de vue là les forums sont un peu plus libres. Tout dépend à quel niveau on fait l'analogie finalement.
Anonyme
Citation : ça reste exposé un certain temps à la vue de tous. Oui, bon ben voilà, c'est pas dramatique non plus.
C'est pédagogique. Ca permet aux plus revêches de voir ce qu'il ne faut pas faire, s'ils ne s'en doutent pas. ^^
Par exemple d i d g u i t a r e, il est bon ahma de garder 1 sujet ou 2 sur ton forum où il n'a pas manquer de spammer comme un débile, garder un exemple caractéristique de bêtise.
Citation : Mais il n'y a pas un "comité national de contrôle de l'information" qui lit tous les journaux avant d'autoriser leur publication.
C'est vrai que le concept est plus abouti dans la vraie vie, les obligés s'auto-censurent.
Niko_ze_senicer
Javier Guante Hermoso
Non pas qu'il soit à supprimer, mais le chapitre "utilisation" est assez ésotérique. Peut-être faire en sorte qu'il l'étoffe un peu?
Anonyme
Hors sujet : Citation : On considère qu'il y a sur la planète Terre plus de gens intelligents que de boulets.
Je voulais seulement dire que je n'adhère pas à cette vision des choses, qui semble présenter l'intelligence en tant que telle comme une vertu ou nécessairement comme une supériorité. Or pour pour moi l'intelligence, ni le courage par exemple ne sont des vertus, car il y avait des nazis intelligents et courageux. Et des gens d'une certaine intelligence qui ont beaucoup de haine et de mépris. Donc le problème serait : de quelle intelligence(celle du coeur, des émotions, ...) parle-t-on, et pour en faire quoi ?
Et puis qu'appelez-vous un boulet ?
Quelqu'un dont vous vous croyez nécessairement supérieur, à qui il faut forcément dire ce qu'il doit faire, même qui aurait à peine le droit d'exister, qu'il serait normal que l'on moque, rejette, exclue ???
N'y a-t-il pas une forme de misère dans cette façon de voir les choses ?
Et d'exclusion, voire même de violence ou de conformisme étroit ?
Bien, je vais trop loin peut-être, je caricature...
N'oubliez quand même pas que la France se veut le pays de la "liberté, égalité, fraternité"
Anonyme
Hors sujet : Citation : Soit dit en passant c'est sensiblement la même chose dans la vraie vie: un article déplaisant sort dans la presse, il y a procès après coup pour déterminer si c'est de la diffamation ou pas.
Si l'on exclut les gens des forums ou des avis pour diffamation, insultes, racisme etc. là je suis d'accord. Mais il faut quand même préciser que cela se fait non pas suite à un procès évidemment mais suite à la décision arbitraire, unilatérale, autoritaire d'une seule personne sans aucun recours possible. Et puis qu'on exclut pour moins que ça sur les forums. Faut pas déconner, il y a des limites à la malhonnêteté intellectuelle
Mais bon ce n'est que des forums hein...
Will Zégal
Hors sujet : Un boulet, c'est par exemple un type qui fait de la philosophie à deux balles sur un sujet qui n'a absolument rien à voir.
Et s'il se vexe parce qu'on le lui fait remarquer, c'est plus un boulet, c'est un ouineur.
Cripur
En fait c'est plutôt "je suis content avec mes synthés et avec le Juno-6 je suis content".
Cet avis n'apporte rien d'intéressant hormis à son propriétaire une auto-satisfaction jubilatoire.
Citation : Quand on cherche à réunir les plus grands synthétiseurs chez soi, avoir un Juno 6 est une priorité ! Je possède un Yamaha DX7, un Roland D-10, un Korg N5, un Roland XP-10
Will Zégal
De là à le virer...
Anonyme
Hors sujet : Citation : de la philosophie à deux balles sur un sujet qui n'a absolument rien à voir.
Ah oui ?
Je ne suis sans doute pas au bon endroit, je suis un boulet et tout ce que tu veux si tu veux, mais philosophie à deux balles je ne suis pas d'accord.
Il y a parfois des choses dans le ton général des forums qui me déplaisent, j'avais envie de le dire c'est tout
Mais bien sûr mon avis n'est en aucun cas légitime, je ne suis pas administrateur de forum
En plus dans la vraie vie je suis un ouvrier alors tu penses bien, j'suis juste bon à c'qu'on m'utilise et à c'que j'ferme ma gueule moi et ma philosophie à deux balles.
Alors si pour toi c'est un petit jeu et que c'est superficiel, ça ne l'est pas pour moi.
Mais c'est vrai, c'est pas le bon endroit. Je ![]()
Salut.
j'me suis auto-récompensé. C'est trop d'honneur
- < Liste des sujets
- Charte

