Amélioration - purge automatique des fils non pertinents
- 29 réponses
- 7 participants
- 2 008 vues
- 8 followers
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Bonjour,
En jetant un oeil à ce qui se passe chez Harmony-Central, dont la v2.0 n'en finit plus d'être lancée à retardement et contre l'avis d'une bonne partie des contributeurs (ça rappelle des trucs
), je suis tombé sur un post qui propose une idée assez pertinente :
http://acapella.harmony-central.com/showpost.php?p=38347280&postcount=142
Citation de lokidecat :
Ne pourrait-on pas envisager un tel mécanisme pour faire le ménage dans les forums AF, au niveau des posts voire des fils ?
Il me semble que - notamment dans les mailing-forums attachés à un produit - les fils utiles donc à pérenniser seraient assez facile à identifier, de même que les fils dont on peut largement se passer ("help aider moi je veu pa lire la doc", les invasions saisonnières d'ado pré ou post pubères, les trolls, etc).
Ceci pour le plus grand bénéfice de la lisibilité, de la volumétrie, de la pertinence des résultats de recherche, de l'indexation, bref de l'utilisabilité et du sérieux des sites AF franco-français et internationaux.
Si c'est déjà dans les tuyaux...
En jetant un oeil à ce qui se passe chez Harmony-Central, dont la v2.0 n'en finit plus d'être lancée à retardement et contre l'avis d'une bonne partie des contributeurs (ça rappelle des trucs
), je suis tombé sur un post qui propose une idée assez pertinente :http://acapella.harmony-central.com/showpost.php?p=38347280&postcount=142
Citation de lokidecat :
What really would have helped is a system where they could Tag viable posts as being long-living, and the other ones would fall off after like 90 or 180 days. You know: keep things purged a bit.
Ne pourrait-on pas envisager un tel mécanisme pour faire le ménage dans les forums AF, au niveau des posts voire des fils ?
Il me semble que - notamment dans les mailing-forums attachés à un produit - les fils utiles donc à pérenniser seraient assez facile à identifier, de même que les fils dont on peut largement se passer ("help aider moi je veu pa lire la doc", les invasions saisonnières d'ado pré ou post pubères, les trolls, etc).
Ceci pour le plus grand bénéfice de la lisibilité, de la volumétrie, de la pertinence des résultats de recherche, de l'indexation, bref de l'utilisabilité et du sérieux des sites AF franco-français et internationaux.
Si c'est déjà dans les tuyaux...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
- 1
- 2
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Hit !
24647
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ah ben en v'là une idée qu'elle est bonne
kojejefroots
1614
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Mettre une note à un sujet(*,**,***,****,*****), permettrait d'avoir l'avis des autres afiens sur l'intérêt d'un sujet (adéquation avec les questions posée, ambiance, intérêt du sujet), trouver un moyen de filtrer les sujet type "débutant-quelle carte son choisir?" qui sont posté par ignorance dans la rubrique mastering ou technique du son par exemple...
Pouvoir ouvrir un "salon privé" (chat) pour dépanner un jeune qui pose un sujet déjà soumis 10000000 de fois, permettrait peut-être de désengorger le forum des questions surtraité.
Répertorier les afiens dans le fichier edwige
Pouvoir ouvrir un "salon privé" (chat) pour dépanner un jeune qui pose un sujet déjà soumis 10000000 de fois, permettrait peut-être de désengorger le forum des questions surtraité.
Répertorier les afiens dans le fichier edwige
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pour ce qui est de purger automatiquement les fils non pertinents, c'est quand même assez difficile à mettre en place : comment déterminer qu'un fil est pertinent ?
Il arrive que des sujets qui partent au départ sur des questions basiques ou des FAQ aboutissent à des discussions très intéressantes et techniquement riches.
Inversement, il arrive que des questions assez pointues et techniques partent vite en sucette à cause de discussions oiseuses.
Difficile donc de faire un tri de façon "automatique". Par ailleurs, quel que soit son contenu, un sujet qui n'est plus fréquenté tombe de lui-même dans les profondeurs du forum. Le seul problème qui peut éventuellement poser dans ce cas est de se retrouver dans des résultats de recherche. Mais même ainsi, il peut arriver que le sujet en question contienne une information intéressante qu'un membre sera bien content de trouver lorsqu'il fera une recherche.
On peut envisager la démarche inverse : faire ressortir les sujets les plus intéressants. C'est ce qui a été fait avec les "FAQ & Thread-guide" épinglés en haut de pas mal de forums. Seulement, la limite de ça, c'est qu'il faut que les membres participent à alimenter ces sujets en signalant quels sont ceux qui sont intéressants à ajouter. Or, c'est quelque chose qui est très peu fait. Et les modos qui sont déjà bien occupées par ailleurs ne peuvent pas se charger de ça seuls.
Une des choses qui pourra régler ça l'avenir, c'est éventuellement la notation des contenus qu'on réfléchi depuis un moment à intégrer au site.
Il arrive que des sujets qui partent au départ sur des questions basiques ou des FAQ aboutissent à des discussions très intéressantes et techniquement riches.
Inversement, il arrive que des questions assez pointues et techniques partent vite en sucette à cause de discussions oiseuses.
Difficile donc de faire un tri de façon "automatique". Par ailleurs, quel que soit son contenu, un sujet qui n'est plus fréquenté tombe de lui-même dans les profondeurs du forum. Le seul problème qui peut éventuellement poser dans ce cas est de se retrouver dans des résultats de recherche. Mais même ainsi, il peut arriver que le sujet en question contienne une information intéressante qu'un membre sera bien content de trouver lorsqu'il fera une recherche.
On peut envisager la démarche inverse : faire ressortir les sujets les plus intéressants. C'est ce qui a été fait avec les "FAQ & Thread-guide" épinglés en haut de pas mal de forums. Seulement, la limite de ça, c'est qu'il faut que les membres participent à alimenter ces sujets en signalant quels sont ceux qui sont intéressants à ajouter. Or, c'est quelque chose qui est très peu fait. Et les modos qui sont déjà bien occupées par ailleurs ne peuvent pas se charger de ça seuls.
Une des choses qui pourra régler ça l'avenir, c'est éventuellement la notation des contenus qu'on réfléchi depuis un moment à intégrer au site.
Citation :
Mettre une note à un sujet(*,**,***,****,*****), permettrait d'avoir l'avis des autres afiens sur l'intérêt d'un sujet (adéquation avec les questions posée, ambiance, intérêt du sujet)c'est un peu ça l'idée. Par contre, il est des objections assez intéressantes soulevées contre une simple notation dans les forums. il y a déjà un sujet où on a débattu.
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de : nero
Moui, c'est le principe sur un forum technique comme Developpez.net, mais il me semble que le pourcentage de sujets partant en vrille ou en digressions sans fin est potentiellement plus élevé sur AF.
Outre la modération moins virulente ici, dans un fil, on répond rarement à une question et puis basta.
Ceci dit, la fonctionnalité [résolu] permettrait peut-être de modifier ce comportement.
Quant au marquage des fils "jetables", un système public de notation par les membres serait sans doute imparfait, susceptible de provoquer des abus ou des ententes machiavéliques, mais on pourrait vous pourriez mettre en place une fonction flag spécifique, par utilisateur, invisible a posteriori pour lui-même ou pour les autres.
Un seul flag négatif par utilisateur (puisqu'ils sont invisibles pour lui, les éventuels flags suivants par ce même utilisateur ne seraient pas pris en compte), et un fil ne peut être flagué négativement plus de x fois par n heures, histoire de laisser au fruit le temps de pourrir sur sa branche.
Ainsi, au delà d'un certain nombre de flags négatifs en base, et toujours sans que cela apparaisse à l'affichage pour les membres non-modo, les fils des mailing-forums produits ainsi voués à l'opprobre pourraient être plus facilement visibles pour modération manuelle, voire purgés automatiquement au bout d'un certain temps.
http://www.drum-core.com/board/images/smilies/badteeth.gif
Par exemple j'aimerai mettre en place une fonctionnalité "problème résolu" permettant de marquer un sujet lorsque la question initiale a trouvé une réponse...
Moui, c'est le principe sur un forum technique comme Developpez.net, mais il me semble que le pourcentage de sujets partant en vrille ou en digressions sans fin est potentiellement plus élevé sur AF.
Outre la modération moins virulente ici, dans un fil, on répond rarement à une question et puis basta.
Ceci dit, la fonctionnalité [résolu] permettrait peut-être de modifier ce comportement.
Quant au marquage des fils "jetables", un système public de notation par les membres serait sans doute imparfait, susceptible de provoquer des abus ou des ententes machiavéliques, mais on pourrait vous pourriez mettre en place une fonction flag spécifique, par utilisateur, invisible a posteriori pour lui-même ou pour les autres.
Un seul flag négatif par utilisateur (puisqu'ils sont invisibles pour lui, les éventuels flags suivants par ce même utilisateur ne seraient pas pris en compte), et un fil ne peut être flagué négativement plus de x fois par n heures, histoire de laisser au fruit le temps de pourrir sur sa branche.
Ainsi, au delà d'un certain nombre de flags négatifs en base, et toujours sans que cela apparaisse à l'affichage pour les membres non-modo, les fils des mailing-forums produits ainsi voués à l'opprobre pourraient être plus facilement visibles pour modération manuelle, voire purgés automatiquement au bout d'un certain temps.
http://www.drum-core.com/board/images/smilies/badteeth.gif
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Outre la modération moins virulente ici
Je la note, celle-là
Citation :
Quant au marquage des fils "jetables", un système public de notation par les membres serait sans doute imparfait, susceptible de provoquer des abus ou des ententes machiavéliques, mais on pourrait vous pourriez mettre en place une fonction flag spécifique, par utilisateur, invisible a posteriori pour lui-même ou pour les autres.Le côté invisible, c'est un peu la piste de réflexion actuelle. Je note l'idée de la limite temporelle aussi.
Je dois dire que notre réflexion allait plutôt dans le sens de faire ressortir les choses les plus intéressantes que de cacher les plus mauvaises, mais pourquoi ne pas cumuler les deux, effectivement ?
Hit !
24647
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Salut Toilb 
Citation :
Citation :
Ne serait-il dès lors pas souhaitable que la modération puisse rendre physiquement (informatiquement) "+ sombres" les passages sans rapport avec le thread ?
La balise "hors-sujet", c'est pas fait pour les chiens
Citation :
peut-être pourrait-il être envisagé de confier cette tâche à des lecteurs volontaires et choisis (un par rubrique qu'il maîtrise) pour mettre en évidence les passages déterminents d'un thread repéré comme étant particulièrement intéressant.ceci est la suite de ce que tu écris est très intéressant.
En fait, une des fonctions prévues à l'avenir est d'avoir des "membres experts". Ces gens seraient choisis parmi les contributeurs reconnus comme étant les plus qualifiés dans une section donnée. Ils auraient accès à un certain nombre de fonctionnalités. Nous n'avions pas forcément pensé à la possibilité de mettre en exergue les choses les plus intéressantes (en tout cas pas sous cette forme), mais l'idée est excellente. Avec toutefois un petit bémol : le risque que les choses partiellement intéressantes qui n'auraient pas été vues par un membre expert passent à la trappe. Si on met en évidence les choses les plus intéressantes ou pertinentes, certains peuvent être amenés à penser que quelque chose qui n'a pas été mis en évidence n'est ni intéressant ni pertinent.
Hors sujet :
Petite remarque au passage sur le hors sujet : s'il y a du hors sujet qui sort complètement des aspects techniques, il participe la plupart du temps à l'ambiance des forums, donc est nécessaire. Il faut juste que les membres pensent bien à utiliser la balise pour faciliter la lecture de ceux qui ne s'intéressent qu'à la question technique.
Mais il y a aussi du hors sujet qui est très technique est souvent beaucoup plus intéressant que la question initiale du thread. Ceci est particulièrement précieux. Évidemment, il sera parfois difficile à retrouver, mais comme tu as souligné, un forum n'est pas un article ou un Wiki. Il faut en accepter les avantages, mais aussi des inconvénients sinon, le risque de le stériliser est important.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hit !
24647
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ah que s'lut Will !
Bah vii, c'est un vrai problème.
Je tourne aussi un peu ma barbe autour du puits en me disant, de toute manière, que personne ne détient LA vérité.
Tout en me faisant la réflexion qu'on ne forcera non plus jamais un expert à devenir un pillier s'il a, de toute évidence, autre chose à fiche sur de longues périodes que de venir arbitrer un match d'Italiennes dans un camping.
"Arbitrer" est du reste presque le mot : je conviens qu'on entre vite, par choix ou par tendance, dans le domaine du libre-arbitre. Deux modérateurs n'entreraient eux non plus pas à la même seconde en jeu sur un problème donné, tout ceci reste rigoureusement humain et pourrait rendre quelque dièse à son bémol.
Je ne saisis pas bien cette notion de "notation invisible" : je suggère pour ma part la "sur-visibilité" de quelques posts, en laissant évidemment le thread se dérouler comme il en a pris l'habitude. Quitte à ce que cette sur-visibilité soit étudiée ou soumise au membre expert quelques mois après la "mort" du thread, en ajoutant clairement d'entrée une mention du style "ce sujet a été lu/visé par X".
Ce fameux "X" disposant de la faculté de rendre avérés et probants (par exemple sur fond inversé ou que sais-je) les passages qui lui semblent les + éclairants dans le débat ou les + édifiants pour tous, quelque soient leurs niveaux de connaissance.
L'affaire n'est pas nouvelle et le système, par essence, sera de tout temps perfectible en ce qu'il ne satisfera probablement jamais chacun à 100 % : de tout temps il y aura objectivité, de tout temps il y aura débat et engendrera toujours des frustrations, des tensions. Des choses bien sûr passeront à la trappe et certaines d'ordre moyen seront en évidence; mais les 3/4 du (des) sujet(s) seront, eux, enfin bien visibles et n'empêcheront, du moins dans mon idée, jamais non plus le passionné de parcourir in extenso le thread de sa première ligne à sa dernière vanne...
Je parle bien ici de mettre en avant des "posts directeurs" visés par le membre expert -qu'on peut génériquement appeler "la fouine", wouaf !- des "posts éclairés" qui soulignent l'intérêt d'un sujet pour les remarques pertinentes qu'il contient. Un modérateur pourrait, en fonction d'un intérêt supposé évident, demander à chaque "fouine" s'il peut s'occuper en ce moment du suivi de telle affaire.
Je résume mon idée : un thread réputé pourrait contenir toujours ses 100 ou 1.000 posts intégraux MAIS avec quelques posts sur fond inversé, sélectionnés par quelqu'un dont on sait bien qu'il a voix au chapitre.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Tout en me faisant la réflexion qu'on ne forcera non plus jamais un expert à devenir un pillier s'il a, de toute évidence, autre chose à fiche sur de longues périodes que de venir arbitrer un match d'Italiennes dans un camping.
Plusieurs points :
- un membre expert ne sera pas un modérateur. Il n'aura aucun droit de modération (qui concerne la bonne tenue des forums). Les droits spéciaux auxquels il pourra accéder seraient plutôt de l'ordre du contributif (par exemple, la possibilité de rédiger des sortes de Wiki/résumés de sujet intéressants)
- l'idée n'est pas forcément qu'il vienne plus, mais qu'un nioub puisse identifier la bonne crédibilité de ses interventions malgré sa faible participation.
Citation :
Je ne saisis pas bien cette notion de "notation invisible"Afin d'éviter un certain nombre de dérives (pas forcément dûes à de mauvaises intentions d'ailleurs), les notes attribuées aux contenus ne seraient pas visibles par les membres lambda. Un peu comme si on votait aux élections sans avoir connaissance de sondages
Par contre, ces notes pourraient servir à plein de trucs. Notamment repérer les membres experts possibles (ceux qui reçoivent un fort taux de bonnes notes qualitatives sur leurs interventions), mettre en exergue les contenus particulièrement pertinents, etc.
J'espère que Dr Pouet viendra participer à la discussion : il avait des remarques particulièrement pertinentes en défaveur de la notation des contenus. C'est pourquoi on s'oriente plutôt vers une notation invisible.
Anonyme
422
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
422
Merci pour ces réponses pertinentes, celles que j'attendais.
Citation de Will Zegal :
Citation de Will Zegal :
C'est beau comme du Ronsard. Mais concrètement ?C'est pas fait exprès
Concrètement il me semble impossible de pouvoir transiger sur certains sujet, comme ceux qui m'intéressent plus particulièrement, par mes compétences, comme "Quelle table de mixage choisir pour mixer avec Traktor Pro". Vous en trouverez d'autres dans vos sujets respectifs.
Y'a pas de réponse, c'est l'intérêt du débat. Je lis des réponses affirmatives de certains "vieux pros qui ont tout vu" qui, auréolées du statut expert, vont passer pour des réponses définitives. (C'est en l'occurence Pioneer qui va être content pour le coup)
Privilégier la parole de certains c'est en quelque sort gommer celle des autres. Si j'ai moins d'intérêt aux yeux des lecteurs qu'un autre contributeurs, le forum deviens une sorte de F.A.Q, où on pose notre question et on attends la réponse du Guru de service.
On en reviens à :
Citation de Will Zegal :
Attention : il sera clair que ce n'est pas parce qu'un membre est "expert" que sa parole est parole d'évangile et qu'il ne se goure jamais.D'accord, c'est dit, les habitués le sauront. Les noobs...
Je comprends votre volonté d'éclairer, je doute juste de son efficacité sur le long terme.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Privilégier la parole de certains c'est en quelque sort gommer celle des autres.
C'est un peu l'idée des objections qui avaient été soulevées par Dr Pouet.
C'est pourquoi la réflexion est ouverte sur les solutions possibles et les suggestions des membres sont les bienvenues.
L'observation de quelques forums où ce genre de choses se pratiquent montrent déjà ce qui peut fonctionner et des erreurs à ne pas faire.
Citation :
Je lis des réponses affirmatives de certains "vieux pros qui ont tout vu" qui, auréolées du statut expert, vont passer pour des réponses définitives.
Tu serais gentil de bien vouloir nous créditer de ne pas nommer n'importe qui comme membre expert.
Notamment, les psychorigides qui sont accrochés à leurs idées et refusent systématiquement celles qui ne collent pas à leur vision ne risquent pas d'avoir le statut.
Citation :
Concrètement il me semble impossible de pouvoir transiger sur certains sujet, comme ceux qui m'intéressent plus particulièrement, par mes compétences
Anonyme
422
Transiger mamamia... La preuve que les meilleurs peuvent aussi dire des conneries :p
Sans vouloir jouer les Cassandre, je présage néanmoins la difficulté quant au choix, pardonnez SVP mon outrecuidance.
J'en reste à mes platines et tables de mix. Il va falloir, je simplifie, un expert vinyl et un expert VDS. Les deux vont toujours tirer la couverture à eux sur les questions bateaux. Ensuite faut-il un expert Traktor et un expert Serato ? Quid du gars qui demande un avis sur Virtual DJ ? Quid de la pertinence de la réponse de l'expert sur des sujet qu'il ne maitrise pas ? Comment définir le domaine d'expertise sur des sujets aussi complexes que la solidité des cross-faders par exemple?
Sans compter que certains professionnels dont tu faisait allusion précédemment ont pour certains d'entre-eux des affiliations plus ou moins étroites avec certaines marques/distributeurs.
Je ne veux pas accaparer le débat, j'en resterais là pour aujourd'hui. Je suis certain que vous me donnerez, vu votre grande maitrise, des réponses satisfaisantes
Citation de Will Zegal :
Tu serais gentil de bien vouloir nous créditer de ne pas nommer n'importe qui comme membre expert.Je ne présume rien
Sans vouloir jouer les Cassandre, je présage néanmoins la difficulté quant au choix, pardonnez SVP mon outrecuidance.
J'en reste à mes platines et tables de mix. Il va falloir, je simplifie, un expert vinyl et un expert VDS. Les deux vont toujours tirer la couverture à eux sur les questions bateaux. Ensuite faut-il un expert Traktor et un expert Serato ? Quid du gars qui demande un avis sur Virtual DJ ? Quid de la pertinence de la réponse de l'expert sur des sujet qu'il ne maitrise pas ? Comment définir le domaine d'expertise sur des sujets aussi complexes que la solidité des cross-faders par exemple?
Sans compter que certains professionnels dont tu faisait allusion précédemment ont pour certains d'entre-eux des affiliations plus ou moins étroites avec certaines marques/distributeurs.
Je ne veux pas accaparer le débat, j'en resterais là pour aujourd'hui. Je suis certain que vous me donnerez, vu votre grande maitrise, des réponses satisfaisantes
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
je présage néanmoins la difficulté quant au choix, pardonnez SVP mon outrecuidance.
Ton outrecuidance est toute pardonnée
Vu les qualités qui leurs sont demandées, il est difficile de choisir des modos. Pourtant, on y arrive pas trop mal, je crois.
Citation :
Il va falloir, je simplifie, un expert vinyl et un expert VDS
Je ne sais même pas ce qu'est un VDS. Par contre, je n'ai écrit nulle part qu'il faudrait forcément qu'il y ait un expert dans chaque catégorie, dans chaque produit, etc.
L'idée n'est pas de parsemer le site de membres experts, mais de signaler les membres qui peuvent être considérés comme des experts. Avec l'avantage de pouvoir leur donner, par exemple, quelques possibilités qui seraient un bordel si elles étaient offertes à tous les membres.
Citation :
Les deux vont toujours tirer la couverture à eux sur les questions bateaux.
Pourquoi faut-il qu'un expert "tire la couverture à lui" ?
Il y a des membres de grande compétence et qualité technique qui répondent déjà aux membres sans forcément empêcher les autres de s'exprimer ou sans se jeter sur la moindre question.
Citation :
Quid de la pertinence de la réponse de l'expert sur des sujet qu'il ne maitrise pas ?Même réponse que ci-dessus : il y a des gens qui maîtrisent très bien un sujet, mais ça ne les empêche pas de la boucler quand ils ne savent pas.
Citation :
Sans compter que certains professionnels dont tu faisait allusion précédemment ont pour certains d'entre-eux des affiliations plus ou moins étroites avec certaines marques/distributeurs.C'est un vrai problème qu'il faudra qu'on prenne en compte. Comme bien d'autres aspects le seront.
Il est clair d'ores et déjà que certains membres identifiés comme semblant faire preuve d'expertise sont trop monomaniaques ou trop mono-produit ou mono-marques pour pouvoir un jour recevoir les droits d'experts.
Mais tu te réfères au domaine du DJing (essaye de ne pas voir tout AF à l'aulne de ce qui semble se passer chez les DJs
) où les gens sont assez facilement endorsés, apparemment. Et où les attachements à telle ou telle marque sont très forts.Les choses se passent complètement différemment ailleurs et je ne connais pas par exemple beaucoup d'ingés son endorsés par des marques de micros ou de préamp.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Je ne veux pas accaparer le débat
C'est très bien. Mais les questions et remarques que tu soulèves sont intéressantes, alors...
Reste à espérer que quiconque débarquera dans le sujet lira nos pavés.
Anonyme
422
Citation de Will Zegal :
Je ne sais même pas ce qu'est un VDS.
Virtual DJ System ou Software. C'est qu'un exemple sur la bataille de clochers féroce entre les puristes vinyl et les mp3istes.
Citation de Will Zegal :
Mais tu te réfères au domaine du DJing (essaye de ne pas voir tout AF à l'aulne de ce qui semble se passer chez les DJs
Comme je l'ai précisé, c'est mon domaine de prédilection. Et même si je ne suis pas expert, j'ai moi aussi la sagesse de ne pas parler des sujets que je ne connais pas
Je traine dans la partie sono, ça va de soi, et j'ai les mêmes remarques à propos de la mono maniaquerie. matériel. Par exemple dehors de RCF point de salut en ce moment
Sinon les experts avec plus de droits, comme par exemple modifier une fiche matériel, là ouais, ça serait bien cool et moins sujet à contreverse.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hit !
24647
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Une fonction pour une plus grande lisibilité des contributions de Toilb, ça ça déchirerait
Hit !
24647
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
J'reconnais que j'étais un peu fatigué, sur ce coup-là...
Mais y'a d'l'idée
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Flag. Vous avez pensé à des experts pour le Pub ? (quoi, la question qui fâche ... meuh non). Un Nioub' y serait à sa place justement...
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2