A propos des articles Repères
- 46 réponses
- 17 participants
- 2 836 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai corrigé l'article pour parler de 10 à 30 cm. Car oui, je le redis, ça marche à une dizaine de cm et c'est même intéressant quand on a une pièce de merde (personnellement, comme beaucoup de gens, je dois faire des prises dans ma chambre et non dans un studio à la belle acoustique). C'est d'ailleurs un problème de la littérature dont tu parles sur la prise de son : elle est toujours écrite en partant du principe que l'enregistrement se fait dans un environnement de qualité alors que ce n'est quasiment jamais le cas dans les faits, et certainement pas pour ce qui concerne les débutants. Tu en connais beaucoup des débutants qui commencent par poser des mousses acoustiques dans leur salon avant d'avoir une première expérience en prise de son? Moi pas. Une dizaine de centimètres, c'est donc un moyen de s'affranchir de la pièce au maximum, ce qui en fait un conseil générique qui ne sera pas seulement valable pour le cas d'école du mec qui a reconstruit le studio B d'Abbey Road dans son garage.
Et comme je m'impose aussi une réponse courte, je suis obligé de circonscrire mon propos à la prise et rien que la prise : je ne vais pas déborder sur la qualité acoustique d'une pièce, sans quoi je serais obligé de faire un paragraphe sur la réverbération, les ondes, les molécules d'air, le big bang...
Si un pote m'appelait au téléphone en te disant : Comment enregistrer une guitare? Que lui dirais-je ? Je lui dirais ce que j'ai écrit.
Tu as parfaitement raison, je vais rajouter un lien vers ce dossier sur ces termes.
Ce que tu défends, c'est l'idée d'un cours comme à l'école, avec un propos théorique débouchant sur un enseignement pratique. A priori, je suis bien d'accord avec toi, sauf que sans les prendre pour des débiles, ce n'est pas de cette manière que les gens consomment les contenus web. Pour tout te dire, la réalité que nous observons lors de nos stats, c'est que lorsqu'on teste un produit, si exhaustif soit le test, 80% des gens lisent l'intro, la conclu, les plus les moins, écoutent les exemples audio et basta (d'ailleurs, sur le public DJ qui déteste lire mais est demandeur de test, nous allons devoir faire des tests vidéo). Pour les dossiers, la même proportion d'internautes va arriver devant un article bien complet, et si complet même qu'ils vont le bookmarquer ou le mettre dans leur Readability ou leur ReadItLater pour le lire quand ils auront le temps... et finalement ne jamais le lire. Et je vais te dire le pire : plus un dossier est complet (et plus il est long et donc cher à produire) moins il est lu : étonnant, non? Pas tant que ça. Car on observe la même chose dans le domaine de l'édition : en histoire de l'art, à ton avis, qui a le plus de lecteurs entre les bouquins d'Elie Faure et L'art pour les Nuls ? Ce qu'on essaye de faire avec ces articles repères, c'est d'avoir un AF pédagogique à double entrée : en plus des dossiers habituels qui visent, eux, un côté plus exhaustif, on propose des réponses courtes (sur le mode Comment ça marche ?) à des questions précises. C'est forcément lacunaire, mais ça se défend.
Si un dictionnaire comme le Larousse s'est d'ailleurs imposé, c'est justement parce qu'il a choisi de faire simple au lieu de faire exhaustif comme le fond le Grand Robert ou même mieux, le Trésors de la Langue Française du CNRS. Un littéraire pourrait-il se satisfaire du Larousse ? Certainement pas car dans son approche encyclopédique, il est à la ramasse sur la façon dont il décrit la langue. N'empêche qu'il convient à l'énorme majorité de la population...
Parce qu'on l'a déjà fait (lien indiqué plus haut) et que si les gens ne le voient pas, c'est soit qu'ils ne veulent pas le voir, soit que ça a été mal fait par rapport à ce qu'ils cherchent : une réponse pratique plus qu'un exposé qui doit construire leur savoir et leur culture. Je reprends l'exemple de la grammaire et de l'orthographe cité plus haut : si tu sais écrire correctement notre langue aujourd'hui, sois bien sûr que c'est parce qu'on t'a enseigné à l'école des recettes qui marchent, mais des recettes seulement. T'es tu jamais vraiment demandé ce qu'était un complément d'objet direct, un sujet ou un verbe ? Le jour où on te le demande (et il existe des thèses de doctorat entières sur ces sujets), tu te rends compte que tout le savoir qu'on t'as inculqué est truffé d'inexactitudes, ou qu'il est extrêmement simpliste. Pourquoi t'avoir appris des choses fausses? Parce que si tu devais avoir conscience en permanence de la complexité de la langue et du côté relativiste de la grammaire, tu ferais beaucoup plus de fautes qu'en te raccrochant à des phrase stupides du style : quand deux verbes se suivent, le deuxième est toujours à l'infinitif. Bullshit...
Le format court des articles Repères implique qu'on morcelle les problématiques : je pense qu'on fera un article sur la prise de guitare acoustique stéréo, par exemple. Diviser les sujets en autant de pages que nécessaire : c'est de cette façon que les gens taperont un truc dans Google, ils tomberont sur des réponses à leurs questions et d'autres réponses encore, fragment par fragment, en vis-à-vis toujours, je le répète, des dossiers qui sont plus longs et reprennent des canons pédagogiques plus courants.
C'est amusant ta remarque car personne ne semble vouloir apprendre de cet article pour débutant que placer un micro à 10 cm de la 12 case, ça marche aussi. A croire que ceux qui prônent le fait qu'il n'y ait pas de recette et que tout dépend toujours du contexte ont malgré tout une idée extrêmement précise de ce qu'il est bienséant de faire ou de ne pas faire.
Et un doigt d'honneur? Vraiment? J'ai vraiment insulté le lecteur en lui disant d'aller se faire foutre? Tu pèses bien l'accusation dont je suis l'objet ?
Auras-tu vu en outre qu'en bas de page, il y a un lien vers le dossier Prise de son : la guitare? Et que sur la page de ce dernier, on est encore renvoyé vers d'autres dossiers?
Ton point de vue ne tient pas. La flemme ? Je suis salarié à plein temps pour AF, alors qu'on me laisse une demi-journée ou trois semaines pour écrire un article n'est pas une question de flemme, c'est une question de budget, de priorités et d'efficacité vis-à-vis d'un objectif qu'on s'est fixé : fournir une base d'articles orientée vers les débutants parce ce qu'ils sont délaissé sur AF et pas toujours bien accueilli par ailleurs : que ce soit par nos contenus ou certains de nos membres...
Un base (excuse moi de le mettre en majuscule pour être sûr que tu ne l'oublies pas) QUI VIENT EN COMPLEMENT DE NOS PUBLICATIONS HABITUELLES ET QUI NE SE SUBSITUE EN RIEN AUX DOSSIERS QUE NOUS CONTINUERONS DE REALISER.
Effectivement, tu ne sembles ne pas bien connaître le web :
1. Google voit d'un très bon oeil les pages contenant des liens sortants car c'est la preuve de leur intégration au sein du tissu Internet.
2. Ce projet répond à des critiques qui nous ont été adressées par des internautes qui trouvaient que nos articles étaient trop longs et trop complexes pour la plupart. On pourrait faire semblant de ne rien entendre, de faire comme si nous détenions la vérité vraie, mais du coup, ce public déserte le site et va poser ses questions sur 'comment ça marche?'. Ca mérite qu'on se remette en question, non ?
3. Ce projet repose enfin sur les stats obtenues sur nos pages 'dossiers' (consultations, taux de rebonds, etc.). Vois-tu, plus on fait long et complet, et moins les gens lisent parce qu'ils peinent à trouver le contenu qui les intéresse au milieu de l'article. Quand tu veux 'enregistrer une guitare acoustique', tu ne tapes pas 'prise de son' dans Google. Du moins pas quand tu es débutant car tu ne connais même pas l'expression 'prise de son'.
On discute entre gentlemen, isn't it? Et ton point du vue, même s'il est déconnecté des problématiques web qui sont les nôtres, m'est précieux. Merci pour ça, donc. Au minimum, il me pousse à veiller à 1000 petits détails concernant ce format d'articles que nous sommes encore en train de roder. Ce n'est pas de la stratégie court terme, bien au contraire, et cela présente des avantages comme des inconvénients, mais sur le peu de recul que nous avons, nous voyons déjà que ces articles, si imparfaits soit-ils, sont beaucoup plus partagés sur les réseaux sociaux que nos traditionnels dossiers.
Ton point de vue est celui d'un prof qui dispose d'élèves volontaires et motivés devant lui, prêts à assister à un cours de deux heures sur le mixage. Imagine toutefois que tu bosses dans une école où un étudiant vient au cours 'Comment enregistrer une guitare?' et que si tu ne lui a pas dit dans les 5 premières minutes de ton cours comment faire, il s'en aille... Bienvenue dans mon monde, celui du web : un monde où tu dois répondre et à l'étudiant zélé qui veut bien s'asseoir deux heures pour comprendre les tenants et aboutissants d'une problématique complexe, et à l'artiste pressé qui veut juste une recette à appliquer parce qu'il se contrefout de comprendre comment ça marche : il veut juste que ça marche. Comme lorsqu'on passe le permis de conduire en se contrefoutant de ce qu'est un piston.
Il n'existe pas de recette en audio ? Mon dieu, c'est sur ce constat que les 3/4 des livres français basent leur absence de réponses à des questions concrètes, préférant jouer la prudence de ne surtout jamais s'aventurer du côté du pratique. Et justement en anglais, on trouve quantité de livres de recettes. Discute avec Chris Lord-Alge : la recette faite homme, appliquant toujours les mêmes trucs, les mêmes effets, les mêmes placement de micros parce que c'est ce qui le fait vivre : c'est sa signature. Va voir Owinsky, Izhaki ou encore ce bouquin dont le titre est très évocateur. Recettes, recettes, recettes. Avec des précautions oratoires bien sûr, mais recettes tout de même.
Alors oui, j'ai donné une recette parmi d'autres, comme on le fait avec les tomates farcies en soulevant le même genre d'indignation (il existe autant de façon de faire les tomates farcies que de grand-mères dans le monde, chacun préférant toujours celle de sa mamie). La recette peut ne pas fonctionner, elle peut ne pas être du goût de tous, mais c'est une base et les ingrédients sont les bons. A chacun de faire sa tambouille après. Et la tambouille, on s'y colle d'où qu'on sorte : d'un article repère, d'un dossier AF ou de ton cours. Car c'est là que ça devient intéressant et qu'on a des chose à échanger et discuter avec les autres, et qu'on apprend encore.
Bref, cet article n'est pas une référence, c'est une porte. Une petite et modeste porte certes, mais vu qu'en quelques jours, il a déjà fait le 1/4 des vues cumulées par notre dossier sur la prise de son guitare publié il y a 10 ans de cela, je me dis qu'il n'était pas inutile de l'ouvrir.
Ravi en tout cas d'avoir cette discussion avec toi.
didiervdeb
2449
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Encore faudrait-il donner de bons conseils. Je pense notamment au premier de la série qui recommandait de placer ses écoutes au milieu de la pièce (wtf?). Ici, l'histoire des 10 cm qui gêné beaucoup de monde visiblement...
La référence au M/S te fait marrer ? Moi je trouve beaucoup plus drôle de te voir dire d'un côté "c'est destiné aux débutants" et de balancer un article où l'on parle de prise X/Y et A/B sans expliquer ce que c'est. Démerdez-vous.
D'autre part, un débutant a justement beaucoup plus besoin qu'on lui explique les choses en profondeur que de recettes magiques à appliquer bêtement. Puisque ses questionnements, il les aura toujours. Et c'est complètement faux de dire "c'est trop compliqué, trop long, ça va prendre la tête, personne va lire". Il suffit juste de trouver une manière intelligente de le faire.
Je donne des cours de MAO/mixage et y'a pas un seul aspect que j'écarte sous prétexte que ça va être compliqué. Le débutant n'est pas un neuneu. Y'a des moyens ultra simples par exemple d'expliquer ce qu'est la phase, le mid/side, et ça vaut pour 90% des concepts.
A la limite, pourquoi pas faire un article qui expliquerait la prise X/Y par exemple, et renvoyer vers lui dès que la notion est abordée pour pas devoir réexpliquer à chaque fois ?
Quand je débutais, j'étais justement agacé de trouver des bouts d'infos à droite à gauche. Ce que je cherchais, c'était à la fois quelque chose de bien expliqué, et qui fait le tour du sujet, pas quelque chose qui donne des bribes d'infos pour après devoir aller en choper d'autres ailleurs.
D'autre part, même dans des choses destinées aux débutants, on peut toujours apprendre quelque chose, donc je pense que nous sommes beaucoup aussi de MAOistes confirmés à aller lire l'article au cas où il y aurait des trucs bons à prendre, et d'avoir eu l'impression de trouver un beau doigt d'honneur dressé en dix lignes.
D'ailleurs, je me demande bien en quoi un article bien foutu limiterait la participation sur le forum. Dire, "l'article est incomplet, le reste est à choper sur le forum", c'est juste avouer sa flemme.
Oui mais quel est l'intérêt si c'est pour donner ici des réponses aussi lapidaires ? On aurait espéré que justement sur Audiofanzine, on trouve quelque chose de meilleure qualité, comme certains de vos dossiers très bien foutus. D'autre part, j'aurais beaucoup plus tendance à donner le lien d'articles bien torchés en anglais (car malheureusement, peu de bonnes sources sont en français) sur un sujet que des gens me demandent d'approfondir plutôt qu'un truc bâclé en français. En trafic à court terme, vous êtes sûrement gagnants, mais vous récolterez moins de liens de redirection (et l'article contiendra moins de mots clés aussi). Enfin bon, je suis pas spécialiste du trafic web non plus.
Après, je cherche pas la polémique, mais je trouve un peu dommage la stratégie que vous avez choisie. A bon entendeur...
La référence au M/S te fait marrer ? Moi je trouve beaucoup plus drôle de te voir dire d'un côté "c'est destiné aux débutants" et de balancer un article où l'on parle de prise X/Y et A/B sans expliquer ce que c'est. Démerdez-vous.
D'autre part, un débutant a justement beaucoup plus besoin qu'on lui explique les choses en profondeur que de recettes magiques à appliquer bêtement. Puisque ses questionnements, il les aura toujours. Et c'est complètement faux de dire "c'est trop compliqué, trop long, ça va prendre la tête, personne va lire". Il suffit juste de trouver une manière intelligente de le faire.
Je donne des cours de MAO/mixage et y'a pas un seul aspect que j'écarte sous prétexte que ça va être compliqué. Le débutant n'est pas un neuneu. Y'a des moyens ultra simples par exemple d'expliquer ce qu'est la phase, le mid/side, et ça vaut pour 90% des concepts.
A la limite, pourquoi pas faire un article qui expliquerait la prise X/Y par exemple, et renvoyer vers lui dès que la notion est abordée pour pas devoir réexpliquer à chaque fois ?
Quand je débutais, j'étais justement agacé de trouver des bouts d'infos à droite à gauche. Ce que je cherchais, c'était à la fois quelque chose de bien expliqué, et qui fait le tour du sujet, pas quelque chose qui donne des bribes d'infos pour après devoir aller en choper d'autres ailleurs.
D'autre part, même dans des choses destinées aux débutants, on peut toujours apprendre quelque chose, donc je pense que nous sommes beaucoup aussi de MAOistes confirmés à aller lire l'article au cas où il y aurait des trucs bons à prendre, et d'avoir eu l'impression de trouver un beau doigt d'honneur dressé en dix lignes.
D'ailleurs, je me demande bien en quoi un article bien foutu limiterait la participation sur le forum. Dire, "l'article est incomplet, le reste est à choper sur le forum", c'est juste avouer sa flemme.
Citation de Los :
L'objectif SEO ? Effectivement, il existe. Nous vivons du trafic mais au delà de ça, notre mission est aussi d'offrir des portes d'entrée à tous et toutes sur AF car pour l'heure, sur ce genre de questions, les gens se retrouvent sur Comment ça marche? où on leur dit : pour enregistrer une guitare, il faut Cubase ou Audacity...
Oui mais quel est l'intérêt si c'est pour donner ici des réponses aussi lapidaires ? On aurait espéré que justement sur Audiofanzine, on trouve quelque chose de meilleure qualité, comme certains de vos dossiers très bien foutus. D'autre part, j'aurais beaucoup plus tendance à donner le lien d'articles bien torchés en anglais (car malheureusement, peu de bonnes sources sont en français) sur un sujet que des gens me demandent d'approfondir plutôt qu'un truc bâclé en français. En trafic à court terme, vous êtes sûrement gagnants, mais vous récolterez moins de liens de redirection (et l'article contiendra moins de mots clés aussi). Enfin bon, je suis pas spécialiste du trafic web non plus.
Après, je cherche pas la polémique, mais je trouve un peu dommage la stratégie que vous avez choisie. A bon entendeur...
[ Dernière édition du message le 15/04/2013 à 21:54:34 ]
StreamerS1
3747
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Guy Liguili
425
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
StreamerS1
3747
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Encore faudrait-il donner de bons conseils. Je pense notamment au premier de la série qui recommandait de placer ses écoutes au milieu de la pièce (wtf?). Ici, l'histoire des 10 cm qui gêné beaucoup de monde visiblement...
J'ai corrigé l'article pour parler de 10 à 30 cm. Car oui, je le redis, ça marche à une dizaine de cm et c'est même intéressant quand on a une pièce de merde (personnellement, comme beaucoup de gens, je dois faire des prises dans ma chambre et non dans un studio à la belle acoustique). C'est d'ailleurs un problème de la littérature dont tu parles sur la prise de son : elle est toujours écrite en partant du principe que l'enregistrement se fait dans un environnement de qualité alors que ce n'est quasiment jamais le cas dans les faits, et certainement pas pour ce qui concerne les débutants. Tu en connais beaucoup des débutants qui commencent par poser des mousses acoustiques dans leur salon avant d'avoir une première expérience en prise de son? Moi pas. Une dizaine de centimètres, c'est donc un moyen de s'affranchir de la pièce au maximum, ce qui en fait un conseil générique qui ne sera pas seulement valable pour le cas d'école du mec qui a reconstruit le studio B d'Abbey Road dans son garage.
Et comme je m'impose aussi une réponse courte, je suis obligé de circonscrire mon propos à la prise et rien que la prise : je ne vais pas déborder sur la qualité acoustique d'une pièce, sans quoi je serais obligé de faire un paragraphe sur la réverbération, les ondes, les molécules d'air, le big bang...
Si un pote m'appelait au téléphone en te disant : Comment enregistrer une guitare? Que lui dirais-je ? Je lui dirais ce que j'ai écrit.
Citation :
La référence au M/S te fait marrer ? Moi je trouve beaucoup plus drôle de te voir dire d'un côté "c'est destiné aux débutants" et de balancer un article où l'on parle de prise X/Y et A/B sans expliquer ce que c'est. Démerdez-vous.
Tu as parfaitement raison, je vais rajouter un lien vers ce dossier sur ces termes.
Citation :
D'autre part, un débutant a justement beaucoup plus besoin qu'on lui explique les choses en profondeur que de recettes magiques à appliquer bêtement. Puisque ses questionnements, il les aura toujours. Et c'est complètement faux de dire "c'est trop compliqué, trop long, ça va prendre la tête, personne va lire". Il suffit juste de trouver une manière intelligente de le faire.
Ce que tu défends, c'est l'idée d'un cours comme à l'école, avec un propos théorique débouchant sur un enseignement pratique. A priori, je suis bien d'accord avec toi, sauf que sans les prendre pour des débiles, ce n'est pas de cette manière que les gens consomment les contenus web. Pour tout te dire, la réalité que nous observons lors de nos stats, c'est que lorsqu'on teste un produit, si exhaustif soit le test, 80% des gens lisent l'intro, la conclu, les plus les moins, écoutent les exemples audio et basta (d'ailleurs, sur le public DJ qui déteste lire mais est demandeur de test, nous allons devoir faire des tests vidéo). Pour les dossiers, la même proportion d'internautes va arriver devant un article bien complet, et si complet même qu'ils vont le bookmarquer ou le mettre dans leur Readability ou leur ReadItLater pour le lire quand ils auront le temps... et finalement ne jamais le lire. Et je vais te dire le pire : plus un dossier est complet (et plus il est long et donc cher à produire) moins il est lu : étonnant, non? Pas tant que ça. Car on observe la même chose dans le domaine de l'édition : en histoire de l'art, à ton avis, qui a le plus de lecteurs entre les bouquins d'Elie Faure et L'art pour les Nuls ? Ce qu'on essaye de faire avec ces articles repères, c'est d'avoir un AF pédagogique à double entrée : en plus des dossiers habituels qui visent, eux, un côté plus exhaustif, on propose des réponses courtes (sur le mode Comment ça marche ?) à des questions précises. C'est forcément lacunaire, mais ça se défend.
Si un dictionnaire comme le Larousse s'est d'ailleurs imposé, c'est justement parce qu'il a choisi de faire simple au lieu de faire exhaustif comme le fond le Grand Robert ou même mieux, le Trésors de la Langue Française du CNRS. Un littéraire pourrait-il se satisfaire du Larousse ? Certainement pas car dans son approche encyclopédique, il est à la ramasse sur la façon dont il décrit la langue. N'empêche qu'il convient à l'énorme majorité de la population...
Citation :
A la limite, pourquoi pas faire un article qui expliquerait la prise X/Y par exemple, et renvoyer vers lui dès que la notion est abordée pour pas devoir réexpliquer à chaque fois ?
Parce qu'on l'a déjà fait (lien indiqué plus haut) et que si les gens ne le voient pas, c'est soit qu'ils ne veulent pas le voir, soit que ça a été mal fait par rapport à ce qu'ils cherchent : une réponse pratique plus qu'un exposé qui doit construire leur savoir et leur culture. Je reprends l'exemple de la grammaire et de l'orthographe cité plus haut : si tu sais écrire correctement notre langue aujourd'hui, sois bien sûr que c'est parce qu'on t'a enseigné à l'école des recettes qui marchent, mais des recettes seulement. T'es tu jamais vraiment demandé ce qu'était un complément d'objet direct, un sujet ou un verbe ? Le jour où on te le demande (et il existe des thèses de doctorat entières sur ces sujets), tu te rends compte que tout le savoir qu'on t'as inculqué est truffé d'inexactitudes, ou qu'il est extrêmement simpliste. Pourquoi t'avoir appris des choses fausses? Parce que si tu devais avoir conscience en permanence de la complexité de la langue et du côté relativiste de la grammaire, tu ferais beaucoup plus de fautes qu'en te raccrochant à des phrase stupides du style : quand deux verbes se suivent, le deuxième est toujours à l'infinitif. Bullshit...
Le format court des articles Repères implique qu'on morcelle les problématiques : je pense qu'on fera un article sur la prise de guitare acoustique stéréo, par exemple. Diviser les sujets en autant de pages que nécessaire : c'est de cette façon que les gens taperont un truc dans Google, ils tomberont sur des réponses à leurs questions et d'autres réponses encore, fragment par fragment, en vis-à-vis toujours, je le répète, des dossiers qui sont plus longs et reprennent des canons pédagogiques plus courants.
Citation :
D'autre part, même dans des choses destinées aux débutants, on peut toujours apprendre quelque chose, donc je pense que nous sommes beaucoup aussi de MAOistes confirmés à aller lire l'article au cas où il y aurait des trucs bons à prendre, et d'avoir eu l'impression de trouver un beau doigt d'honneur dressé en dix lignes.
C'est amusant ta remarque car personne ne semble vouloir apprendre de cet article pour débutant que placer un micro à 10 cm de la 12 case, ça marche aussi. A croire que ceux qui prônent le fait qu'il n'y ait pas de recette et que tout dépend toujours du contexte ont malgré tout une idée extrêmement précise de ce qu'il est bienséant de faire ou de ne pas faire.
Et un doigt d'honneur? Vraiment? J'ai vraiment insulté le lecteur en lui disant d'aller se faire foutre? Tu pèses bien l'accusation dont je suis l'objet ?
Auras-tu vu en outre qu'en bas de page, il y a un lien vers le dossier Prise de son : la guitare? Et que sur la page de ce dernier, on est encore renvoyé vers d'autres dossiers?
Citation :
D'ailleurs, je me demande bien en quoi un article bien foutu limiterait la participation sur le forum. Dire, "l'article est incomplet, le reste est à choper sur le forum", c'est juste avouer sa flemme.
Ton point de vue ne tient pas. La flemme ? Je suis salarié à plein temps pour AF, alors qu'on me laisse une demi-journée ou trois semaines pour écrire un article n'est pas une question de flemme, c'est une question de budget, de priorités et d'efficacité vis-à-vis d'un objectif qu'on s'est fixé : fournir une base d'articles orientée vers les débutants parce ce qu'ils sont délaissé sur AF et pas toujours bien accueilli par ailleurs : que ce soit par nos contenus ou certains de nos membres...
Un base (excuse moi de le mettre en majuscule pour être sûr que tu ne l'oublies pas) QUI VIENT EN COMPLEMENT DE NOS PUBLICATIONS HABITUELLES ET QUI NE SE SUBSITUE EN RIEN AUX DOSSIERS QUE NOUS CONTINUERONS DE REALISER.
Citation :
On aurait espéré que justement sur Audiofanzine, on trouve quelque chose de meilleure qualité, comme certains de vos dossiers très bien foutus. D'autre part, j'aurais beaucoup plus tendance à donner le lien d'articles bien torchés en anglais (car malheureusement, peu de bonnes sources sont en français) sur un sujet que des gens me demandent d'approfondir plutôt qu'un truc bâclé en français. En trafic à court terme, vous êtes sûrement gagnants, mais vous récolterez moins de liens de redirection (et l'article contiendra moins de mots clés aussi). Enfin bon, je suis pas spécialiste du trafic web non plus.
Effectivement, tu ne sembles ne pas bien connaître le web :
1. Google voit d'un très bon oeil les pages contenant des liens sortants car c'est la preuve de leur intégration au sein du tissu Internet.
2. Ce projet répond à des critiques qui nous ont été adressées par des internautes qui trouvaient que nos articles étaient trop longs et trop complexes pour la plupart. On pourrait faire semblant de ne rien entendre, de faire comme si nous détenions la vérité vraie, mais du coup, ce public déserte le site et va poser ses questions sur 'comment ça marche?'. Ca mérite qu'on se remette en question, non ?
3. Ce projet repose enfin sur les stats obtenues sur nos pages 'dossiers' (consultations, taux de rebonds, etc.). Vois-tu, plus on fait long et complet, et moins les gens lisent parce qu'ils peinent à trouver le contenu qui les intéresse au milieu de l'article. Quand tu veux 'enregistrer une guitare acoustique', tu ne tapes pas 'prise de son' dans Google. Du moins pas quand tu es débutant car tu ne connais même pas l'expression 'prise de son'.
Citation :
Après, je cherche pas la polémique, mais je trouve un peu dommage la stratégie que vous avez choisie. A bon entendeur...
On discute entre gentlemen, isn't it? Et ton point du vue, même s'il est déconnecté des problématiques web qui sont les nôtres, m'est précieux. Merci pour ça, donc. Au minimum, il me pousse à veiller à 1000 petits détails concernant ce format d'articles que nous sommes encore en train de roder. Ce n'est pas de la stratégie court terme, bien au contraire, et cela présente des avantages comme des inconvénients, mais sur le peu de recul que nous avons, nous voyons déjà que ces articles, si imparfaits soit-ils, sont beaucoup plus partagés sur les réseaux sociaux que nos traditionnels dossiers.
Ton point de vue est celui d'un prof qui dispose d'élèves volontaires et motivés devant lui, prêts à assister à un cours de deux heures sur le mixage. Imagine toutefois que tu bosses dans une école où un étudiant vient au cours 'Comment enregistrer une guitare?' et que si tu ne lui a pas dit dans les 5 premières minutes de ton cours comment faire, il s'en aille... Bienvenue dans mon monde, celui du web : un monde où tu dois répondre et à l'étudiant zélé qui veut bien s'asseoir deux heures pour comprendre les tenants et aboutissants d'une problématique complexe, et à l'artiste pressé qui veut juste une recette à appliquer parce qu'il se contrefout de comprendre comment ça marche : il veut juste que ça marche. Comme lorsqu'on passe le permis de conduire en se contrefoutant de ce qu'est un piston.
Il n'existe pas de recette en audio ? Mon dieu, c'est sur ce constat que les 3/4 des livres français basent leur absence de réponses à des questions concrètes, préférant jouer la prudence de ne surtout jamais s'aventurer du côté du pratique. Et justement en anglais, on trouve quantité de livres de recettes. Discute avec Chris Lord-Alge : la recette faite homme, appliquant toujours les mêmes trucs, les mêmes effets, les mêmes placement de micros parce que c'est ce qui le fait vivre : c'est sa signature. Va voir Owinsky, Izhaki ou encore ce bouquin dont le titre est très évocateur. Recettes, recettes, recettes. Avec des précautions oratoires bien sûr, mais recettes tout de même.
Alors oui, j'ai donné une recette parmi d'autres, comme on le fait avec les tomates farcies en soulevant le même genre d'indignation (il existe autant de façon de faire les tomates farcies que de grand-mères dans le monde, chacun préférant toujours celle de sa mamie). La recette peut ne pas fonctionner, elle peut ne pas être du goût de tous, mais c'est une base et les ingrédients sont les bons. A chacun de faire sa tambouille après. Et la tambouille, on s'y colle d'où qu'on sorte : d'un article repère, d'un dossier AF ou de ton cours. Car c'est là que ça devient intéressant et qu'on a des chose à échanger et discuter avec les autres, et qu'on apprend encore.
Bref, cet article n'est pas une référence, c'est une porte. Une petite et modeste porte certes, mais vu qu'en quelques jours, il a déjà fait le 1/4 des vues cumulées par notre dossier sur la prise de son guitare publié il y a 10 ans de cela, je me dis qu'il n'était pas inutile de l'ouvrir.
Ravi en tout cas d'avoir cette discussion avec toi.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2013 à 11:27:44 ]
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte