Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[SONDAGE] Votre avis sur le menu du site est le bienvenu !

  • 90 réponses
  • 64 participants
  • 6 775 vues
  • 230 followers
265 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/06/18
1 Posté le le 20/06/2017 à 15:19 Sondage Clos
Quelle version préférez-vous ?
  • 1 La première (barre longue conservant un accès direct aux catégories) (158 - 60%)
  • 2 La seconde (barre courte) (107 - 40%)
Sondage réalisé du 20/06/2017 au 20/06/2018 - 265 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Votre avis sur le menu du site est le bienvenu !
Nous sommes à l'heure actuelle en pleine refonte du menu principal du site et nous aimerions avoir votre avis sur deux design possibles. Merci de ne porter votre attention que sur le menus :

audiofanzine-1818286.jpg
Voici la première version permettant un accès direct aux catégories principales en plus des autres rubriques.

audiofanzine-1818285.jpg
Voici la seconde version où les catégories principales ont été intégrées dans le menu Matériel & Instrument qui, par conséquent, se déplie.

Merci de nous dire laquelle de ces deux versions vous semble la plus pertinente.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
la première pour moi.
27
Pas de sous-menu, tout sous la main... un potar = une fonction... ah je m'égare :-D
28
La première pour moins de clics et éviter les déboires des menus déroulants sous certains navigateurs.
x
Hors sujet :
Mais je n'utilise pas ces rubriques car j'ai le réflexe de passer par la recherche. Et à ce niveau vous devriez envisager d'utiliser des algos de recherche approximative (distance de Levenshtein etc...). Le look des vignettes de résultat de recherche est sympa mais l'accès au résultat lui même est encore perfectible. Longue vie à AF.

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

29
La premiere:
Simplicité = efficacité ;-)
30
La 2e :
- parce que c'est plus logique (pourquoi - dans la 1ere - certains instruments sont en avant et pas les autres ? Question de la pertinence des instrus mis en avant, qui ne satisfera jamais tout le monde)
- parce que les fourre-tout "autres" c'est mal : on se souvient jamais ce qui y est ou pas, donc il y a toujours un temps d'hésitation)
- parce qu'elle met en avant des types de contenus et non des instruments/matos, or ces contenus sont le gros point fort d'AF (avec sa communauté)
- parce que pour aller sur un instru/matos j'utilise plutôt le moteur de recherche
- parce que ça vous laisse de la place disponible et donc une marge de manœuvre pour affiner/compléter avec le temps sans devoir tout remettre en cause le jour où vous aurez besoin de faire une modif mais que ça rentre pas (c'est toujours très perturbant quand on a ses habitudes et que ça change, ça casse complètement la fluidité de navigation).

[ Dernière édition du message le 20/06/2017 à 18:20:22 ]

31

 la premiere car je suis vieux et ça me gave de dérouler...icon_mdr.gif

32
J'ai voté pour la seconde mais pour etre franc, je ne me suis jamais servi du menu...
33
La deuxieme, la premiere serait plus interessante si on tombait sur des "univers" univers dj, univers guitare... ce qui est le cas mais qui n'est paradoxalement pas mis en avant je trouve.

et dans ce cas, je prefererais que sur la page d'acceuil, il y'ai de belles photos qui menent a ces univers.

[ Dernière édition du message le 20/06/2017 à 20:35:18 ]

34
La 2nd car je viens tous les jours et que je navigue pas par instrument, mais par news. Je regarde aussi les sujet qui m’intéressent peu. Sinon j'utilise a recherche ou bien la marque(et parfois à partir de là un catégorie).
J'aime quand c'est simple et pas surchargé.
35
pour moi la première parce que je m'intéresse aux différentes catégories : studio, batterie, guitare et que c'est plus simple comme ça...

"Rien ne sert de courir si l'on n'est pas pressé et rien ne sert de marcher si l'on n'est pas foutu de tenir debout"

 

36
Idem "zaluz" ci-dessus.

J'ai voté pour la 2ème version.
37
J'ai voté la 1ère car il faut faire un choix, mais honnêtement, aucune des deux !
J'utilise principalement la zone de recherche, comme beaucoup je crois.

Et puisque vous demandez des avis, je dirais que la simple modification de ce menu n'apportera rien de plus à votre site ! C'est un petit bandeau sur une grande page, cela ne va rien révolutionner !

Quitte à changer, autant que cela se voit, non ???
Alors peut-être faut-il aller plus loin que cela !
Un nouveau menu ? Un nouvel agencement des pages ? De nouvelles couleurs !
Une vraie refonte quoi !!

A méditer ...
38
J'ai une préférence pour le deuxième, après je ne peux pas dire qu'il y en a un des deux qui l'emporte inéluctablement, le deuxième est moins chargé que le premier, il est aussi plus sobre et fait moins « commerce».

Le premier, je ne suis pas convaincu que la couleur orange pour « news/articles/tests/forums/annonces/+ » soit nécessaire, je verrai tout en blanc ou alors un truc comme alterner fond bleu/ blanc, caractère bleu/ blanc ou quelques chose comme en gras ou pas..., difficile d'avoir quelques chose d'équitable et en même temps de différencier matériel et instrument du reste mais ça doit être possible.

Toujours dans le premier, je me pose la question de ce que cela peut donner en virant « news/article/tests/forums/annonces/+ » pour éviter le doublon avec le reste de la page.
Ceux qui ne sont pas en double les placer judicieusement à côté de ceux qui existent déjà en double, dans le genre « article/ test » à côté de « news/buzz » en bas à gauche... et travailler la fonctionnalité pour que ça puisse fonctionner comme cela.
J'imagine que ça a déjà été pensé et qu'il y a une raison à ne pas avoir fait comme cela, mais ça gagnerait en air frais, j'ai jamais vraiment compris pourquoi vous avez fait des doublons et je crois que c'est une des premières raison pour laquelle on s’égare dans AF.
39
La seconde. Plus clair, plus beau, moins à lire, et aussi efficace. Less is more.
40
La 1ere ! Au passage, agrandir lesboutons d'accès direct aux forumes suivis et participés (qu'on ne voitpas sur ces pages de démo) car sur tablette, ils sont parfois un difficile à cliquer.

Et aussi, si vous pouviz faire un truc pour que le choix "affichage classique" du site se mémorise sur Iphone, ça serait sympa (j'aime pas les versions mobiles, et mes différents Iphone se mettent toujours en version mobile par défaut).

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

41

Prèmiere. Les menus déroulants, c'est déroutant

42
Clairement la N°2. :bravo:

je n'ai jamais fait de recherche sur une catégorie. Je viens sur le site soit pour les actus, soit pour des annonces, soit pour un instrument (modèle spécifique), soit pour jacasser, soit pour un tuto. ça correspond parfaitement à la barre n°2. C'est clair efficace !

Dans le cas N°1, les catégories alourdissent la barre de navigation, la rendant plus confuse.
Dans le cas d'un affichage responsive (à venir peut être ;)) la barre va trop vite passer en mode "hamburger", ou il faudra compresser les zones de clics faisant passer les texte sur deux ligne, ce qui est assez moche. s'il ya une nouvelle catégorie qui est ajouté "veejay" par exemple, il va falloir la faire rentrer au chausse pied... et la, l'intégrateur va pleurer....

Le système des catégories fonctionne parfaitement dans le cas d'une e-boutique car le seul but de l'utilisateur est de rechercher un produit spécifique dans un catalogue produits. On utilise donc le principe de l'entonnoir pour arriver le plus simplement possible à ce produit.
Pour un portail comme le votre, je ne trouve pas ça judicieux.

Après, le choix des catégories peut avoir du sens dans le cas ou vous apportez un contenu rédactionnel spécifique à chaque catégorie. Actus filtrées, articles dédiés, pub ciblée, annonces filtrées. Dans ce cas uniquement, je vois un l'intérêt pour la barre N°1. Sauf pour les casques peut être... ;)




43
La deuxième (plus lisible).
Si possible, avoir la possibilité de choisir dans son profil un ou deux onglets supplémentaires.;)
44
la seconde car plus "synthétique"
45
La première sans hésitation!
Même si esthétiquement plus lourde, beaucoup plus pratique et rapide d'utilisation.
D'une manière professionnelle les sous-menu sont à bannir. Ce n'est pas un avis personnel, mais ce que l'on me demande de faire dans le boulot...
46
Moi non plus pas fan des menus déroulants, tout comme les volets.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

47
La première car plus direct au niveau des liens, comme par exemple pouvoir accéder rapidement au menu test, qui est important et n'est pas mis en valeur dans le menu actuel.
48
Ah et aussi la possibilité d'effacer définitivement les sujets auxquels on a participé, dans notre liste si on le souhaite.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

49
Ma préférée est la seconde. Pour plusieurs raisons:

1. La première ne sera jamais exhaustive. Même dans la musique rock on n'utilise pas nécessairement que des synthés, des guitares et des batteries. Les pianos se retrouvent dans "Autres", et ça me paraît un tantillet dommage que cet instrument soit relégué dans le "Autres". De même pour les saxos, de même pour nombre d'instruments ethniques qui peuvent être utilisés par nombre de musiciens modernes. Ca me paraît vraiment dommage de ne mettre sous les projecteurs que les synthés, les guitares et les percussions. De plus Audiofanzine n'est pas un site web uniquement tourné vers le rock, et le piano fait partie des instruments les plus utilisés au monde, dans tous les genres de musique... et puis ne serait-ce que parce que pour la majorité des gens c'est l'instrument de choix (au même titre que la guitare) dans l'apprentissage du solfège et dans les cours de musique chez soi comme en école de musique. Mais il ne faut pas oublier les cuivres non plus, qui sont abondamment utilisés sur scène, ainsi que de plus en plus d'instruments ethniques.

2. Mais il y a aussi un autre argument de taille (c'est le cas de le dire...) : il s'agit des écrans qui nous servent à visiter Audiofanzine. Un menu comme le premier menu est bien trop fourni pour pouvoir être utilisé confortablement en nomade sur un petit écran tactile tel qu'une tablette ou un iPad ou un smartphone de 5 ou même de 7", voire tout simplement un notebook (un laptop de 12 ou 15" ça va encore, mais sur un notebook de 10" ce premier menu serait encore inutilisable sauf à avoir des doigts de petite taille comme des doigts d'enfant ou de femme, mais avec des mains de déménageur comme les miennes ce serait le renoncement immédiat la mort dans l'âme par impossibilité définitive de continuer à utiliser un menu dans Audiofanzine).

Donc pour moi, ne serait-ce que pour ces deux arguments, il n'y a que le second menu qui permet une longue efficacité dans le temps tenant compte de l'avenir des technologies d'accès à internet par une population de plus en plus nomade dans les accès au web... et qui permet par ailleurs d'agencer les instruments de façon rationnelle et égalitaire sachant qu'il est parfaitement possible de mettre des sous-menus hiérarchiques où chaque musicien se retrouvera très facilement en fonction de son instrument préféré ou de ses instruments utilisés en studio ou sur scène ou en cours.

Mes amitiés à tous
Jacques

[ Dernière édition du message le 21/06/2017 à 10:44:25 ]

50
Menu déroulant + appareil mobile c'est pas top. Et j'en pense et j'espère qu'en 2017 tous les navigateurs mobile ont un zoom intelligent quand on clique sur une zone de l'écran ?( donc l'excuse des petits doigts je dis non :) ). Donc 1