Probleme Quantisation
- 3 réponses
- 2 participants
- 408 vues
- 2 followers
cedced30
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11599
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Bah il suffit de «requantizer» à 50%, c'est la valeur par défaut...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
cedced30
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11599
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Il semble y avoir eu une confusion entre la Resolution et le Swing, y compris de mon côté (mal réveillé). Mes plates ex-kuzes. 
De quel % s'agit-il? Amount ou Swing?
Parce qu'en quantifiant de 16 en 8, le séquenceur à dû superposer des évènements sur le même pas, puisqu'on dispose d'une grille de seulement 8 tics par mesure au lieu de 16. C'est le genre de chose qui n'est pas réversible, sans fonction UNDO que l'on trouve plutôt du côté des séquenceurs logiciels (RAM aidant).
Pour faire du ternaire, mieux vaut utiliser des valeurs de Swing elevées, ou carrément changer de signature rythmique.
De quel % s'agit-il? Amount ou Swing?
Parce qu'en quantifiant de 16 en 8, le séquenceur à dû superposer des évènements sur le même pas, puisqu'on dispose d'une grille de seulement 8 tics par mesure au lieu de 16. C'est le genre de chose qui n'est pas réversible, sans fonction UNDO que l'on trouve plutôt du côté des séquenceurs logiciels (RAM aidant).
Pour faire du ternaire, mieux vaut utiliser des valeurs de Swing elevées, ou carrément changer de signature rythmique.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
- < Liste des sujets
- Charte