Les samples importés perdent leur nom

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

4 Posté le 23/08/2016 à 08:17:57

Effectivement mais j'ai du transférer une centaine de basses et une centaine de stabs la première fois.
j'y serai peut être encore

0

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 23/08/2016 à 15:12:35

Oui c'est mieux en automatique. En ce qui me concerne, sous Linux le petit logiciel que j'utilise ne semble pas offrir l'option "use extended SDS" ... donc pas le choix et heureusement que c'est possible dans l'AR :-D

0

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

6 Posté le 23/08/2016 à 16:24:01

Du coup tu dois y réfléchir à deux fois avant d'importer un sample ça te pousse à la rigueur, alors que moi sur mes cent basse il doit bien y avoir la moitié qui ne me servira jamais.

0

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 23/08/2016 à 17:54:51

En général j'importe un sample pour l'utiliser tout de suite, donc j'aurais effectivement tendance à effacer ceux que je n'utilise pas, ou pas encore utilisés, ne serait-ce que pour faire le ménage, car çà peut être très chronophage le choix d'un son dans une longue liste.

0

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

8 Posté le 26/08/2016 à 18:41:00

J'ai quelques soucis de synchronisation entre mon pc et l'AR le tempo fait des +ou- 10 (usb n'est pas prioritaire sur Windows ) et je voudrais savoir quelle séquenceur tu utilises sur Linux pour le tester avec mon eeepc sous Linux avec noyau RT

0

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 26/08/2016 à 19:08:45

J'utilise Ardour. La version 5 vient juste de sortir. Pas encore testé avec l'AR mais je peux faire un petit essais demain ou ce soir si je rentre pas trop tard !

0

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

10 Posté le 26/08/2016 à 20:43:51

Ok j'avais déjà pus constater que Linux détecter le midi par usb de l'AR mais réapprendre à utiliser un nouveau séquenceur et puis jack à configurer plus la carte son externe à installer c'est pas facile.
Peut-être que ce cou ci ce sera la bonne...
Je voudrais juste pouvoir avoir un séquenceur synchroniser avec l'AR.

0

[ Dernière édition du message le 27/08/2016 à 08:06:47 ]

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 27/08/2016 à 17:52:33

Je viens de réaliser un petit test:
Une piste midi dans Ardour envoi un kick vers l'AR, puis les sorties audio de l'AR retournent dan ma multiface et sont enregistrées simultanément sur une piste audio:

Sur la copie écran 1 avec une résolution de la grille sur les temps çà semble synchro visuellement et à l'écoute.

Avec un zoom et toujours une résolution au temps on se rend compte que curieusement l'enregistrement arrive très légèrement en avance !!! Je ne connais pas l'explication ...

Avec une résolution de grille au 1/16ème de temps on se rende compte que le décalage est vraiment minime et pas perceptible, de l'ordre du 1/32 de temps.

0

kosmix

52062

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 27/08/2016 à 18:04:14

C'est manifestement une compensation de delay dans Ardour (compensation de la latence). Je pense qu'il s'agit d'un re-calge après enregistrement (pas très précis de fait).

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 27/08/2016 à 18:33:18

IL n'y a pas de delay appliqué ni dans l'AR ni sur la piste Ardour. Il faut que je regarde dans les préférences Ardour si il n'y a pas un réglage spécifique de cette compensation dont tu parles. Pour le moment je viens d'activer "envoyer l'horloge midi" dans midi clock ... Si quelqu'un a une idée je suis preneur ...

0

[ Dernière édition du message le 27/08/2016 à 22:46:05 ]

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

14 Posté le 27/08/2016 à 19:54:46

Merci pour ton temps
ma question était sur l'horloge midi et sa stabilité actuellement j'ai toujours le slave qui fait des fluctuations importante de tempo +ou- 10 et du coup je n'arrive pas à caler la lecture et l'enregistrement

0

willowhisper56

11663

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 28/08/2016 à 15:04:45

Ya forcément une compensation.

0

Cours machines Elektron

willowhisper56

11663

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 28/08/2016 à 15:11:47

Sur certains logiciels la compensation se fait par un delai, négatif, les notes midi sont donc jouées en avance.

0

Cours machines Elektron

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

17 Posté le 28/08/2016 à 16:41:53

C'est pas qu'ils battent pas au même moment ça je vois à peu près comment faire mais c'est le tempo du slave qui change un coup à 120 puis à 118 puis à 121 etc pendant une même lecture.

Mais bon j'arrête de polluer le sujet et puis la je suis retourné sur la rc50 je retenterai le coup avec un pc plus récents et l'overbridge.

Je prend note pour ardour

Merci les gars

0

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 28/08/2016 à 17:17:01

Le tempo du slave est variable, çà c'est absolument pas normal. Pour moi le seul moyen d'avoir un tempo variable c'est de le programmer. Ça voudrait dire que ton logiciel fait des variations ? Ou alors que le logiciel est sensibles aux ralentissements du système ?

Sinon j'ai fais mon test avec Ardour 4 mais le 5 viens de sortir. Je refais un test avec le 5 dès que j'ai un petit moment. Sinon pour des si petits décalages comme ceux ci-dessus, ils ne sont pas perceptibles et au pire un petit recalage de piste manuellement et le tour est joué.

0

[ Dernière édition du message le 28/08/2016 à 22:18:14 ]

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 01/09/2016 à 01:14:13

x

Hors sujet :

Bon j'ai refait le test avec ardour 5 et c'est en avance de 1/64 temps mais ultra-régulier. Indétectable à l'oreille donc. Je n'arrive pas à trouver un réglage pour affiner ... a voir.

0

[ Dernière édition du message le 01/09/2016 à 01:14:37 ]

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

20 Posté le 01/09/2016 à 01:34:53

La je test audacity sur une distribution "librazik" installer sur un eepc plus tout jeune.
bhein ça ce passe plutôt bien pas de bruit de fond alors que j'utilise la carte son interne, par contre c'est One shot quoi.

0

willowhisper56

11663

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 01/09/2016 à 03:47:09

Citation de chapolin800 :

x
Hors sujet :
Bon j'ai refait le test avec ardour 5 et c'est en avance de 1/64 temps mais ultra-régulier. Indétectable à l'oreille donc. Je n'arrive pas à trouver un réglage pour affiner ... a voir.

Dommage qu'il n'y ait pas de réglage.
Au pire avec un processeur midi avec delai c'est possible (Midi Solution Delay par ex) . Sinon une solution logicielle ajoutant un delai au midi...

0

Cours machines Elektron

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 01/09/2016 à 18:24:43

Alors en fait çà peut se régler.
Dans Ardour, dans fenêtres, il faut aller dans réglages audio/midi et caler le buffer size soit comme celui de jack ou différemment, il faut tâtonner . De l'autre côté dans jack pour augmenter la précision il faut abaisser la valeur du buffer size. Cela va donc dépendre de la puissance de l'ordi, de la carte son et d'une bonne optimisation du système.
Avec Ardour 5, buffer size sur 32 et jack buffer size sur 128 (2.67 ms de latence) j'arrive à caller l'audio exactement sur le midi. Dans Ardour 4 avec un jack buffer size sur 1024 j'ai 1/32 ème de temps de décalage mais par contre j'ai 43 pistes audio + 27 pistes midi ouvertes en même temps + bon nombre de plugins d'effets comme equalo et reverb. Cà tourne bien rond et çà vaut bien un tout petit décalage

Je fini une prod avec Ardour 4 mais ensuite je vais tester Ardour 5. Je sais déjà qu'à réglage égal là où Ardour 4 se décale de 1/32 temps, Ardour 5 arrive à 1/64, çà promet.

0

[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 02:30:17 ]

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 02/09/2016 à 02:40:44

Je viens de tester Ardour 5 en chargeant ma session Ardour 4 (43 pistes audio + 27 pistes midi). Donc avec le buffer size de Jack réglé sur:
-128 (2.67 ms) l'audio est quasiment à la même place que le midi, peut-être 1/1000 de temps de décalage mais il y a quelques xrun (pouvant générer des clics audio).
-256 (5.33 ms) est très bon aussi, la différence entre piste midi et audio est d'un 256ème de temps sans xrun. Le bon choix je pense sachant que j'ai plusieurs instances de gros plugins de reverb ouvertes ...
-512 (10.7 ms) la diférence est d'un 128 ème de temps (bon aussi) sans le moindre xrun. Encore indétectable à l'oreille, çà reste confortable.

Ma config: i7 + ssd + ddr3 2400 Hz + multiface II (+pci express) + ubuntu studio avec un kernel rt

0

[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 02:41:45 ]

willowhisper56

11663

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 02/09/2016 à 04:22:48

Intéressant. Toujours HS mais si tu as des liens, je suis preneur.

0

Cours machines Elektron

chapolin

10718

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 02/09/2016 à 11:52:48

x

Hors sujet :

Oui on a bien dévié ... Quels liens cherches-tu ?
En voici un très instructif: http://www.manual.ardour.org/setting-up-your-system/the-right-computer-system-for-digital-audio/

0