Les samples importés perdent leur nom

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

04 Mai 2016 à 19:06

#1

Bonjour

Je débute avec l'AR mais j'ai déjà fait mes classes avec un OT.

Pourriez-vous m'éclairer sur ce problème de sample renommée avec des numéros après l'importation ?
Je suppose que c6 prend pas en compte le nom de fichier mais le titre du morceau ou autre chose.

Merci

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

09 Mai 2016 à 10:01

#2

bon ok j'ais trouvé tout seul
il suffisait de cocher les cases dans "config" "use extended SDS"et"send SPS-1uw name"

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

23 Aout 2016 à 01:10

#3

On peut aussi renommer les samples dans l'AR

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

23 Aout 2016 à 08:17

#4

Effectivement mais j'ai du transférer une centaine de basses et une centaine de stabs la première fois.
j'y serai peut être encore

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

23 Aout 2016 à 15:12

#5

Oui c'est mieux en automatique. En ce qui me concerne, sous Linux le petit logiciel que j'utilise ne semble pas offrir l'option "use extended SDS" ... donc pas le choix et heureusement que c'est possible dans l'AR :-D

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

23 Aout 2016 à 16:24

#6

Du coup tu dois y réfléchir à deux fois avant d'importer un sample ça te pousse à la rigueur, alors que moi sur mes cent basse il doit bien y avoir la moitié qui ne me servira jamais.

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

23 Aout 2016 à 17:54

#7

En général j'importe un sample pour l'utiliser tout de suite, donc j'aurais effectivement tendance à effacer ceux que je n'utilise pas, ou pas encore utilisés, ne serait-ce que pour faire le ménage, car çà peut être très chronophage le choix d'un son dans une longue liste.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

26 Aout 2016 à 18:41

#8

J'ai quelques soucis de synchronisation entre mon pc et l'AR le tempo fait des +ou- 10 (usb n'est pas prioritaire sur Windows ) et je voudrais savoir quelle séquenceur tu utilises sur Linux pour le tester avec mon eeepc sous Linux avec noyau RT

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

26 Aout 2016 à 19:08

#9

J'utilise Ardour. La version 5 vient juste de sortir. Pas encore testé avec l'AR mais je peux faire un petit essais demain ou ce soir si je rentre pas trop tard !

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

26 Aout 2016 à 20:43 (modifié le 27 Aout 2016 à 08:06)

#10

Ok j'avais déjà pus constater que Linux détecter le midi par usb de l'AR mais réapprendre à utiliser un nouveau séquenceur et puis jack à configurer plus la carte son externe à installer c'est pas facile.
Peut-être que ce cou ci ce sera la bonne...
Je voudrais juste pouvoir avoir un séquenceur synchroniser avec l'AR.

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

27 Aout 2016 à 17:52

#11

Je viens de réaliser un petit test:
Une piste midi dans Ardour envoi un kick vers l'AR, puis les sorties audio de l'AR retournent dan ma multiface et sont enregistrées simultanément sur une piste audio:

Sur la copie écran 1 avec une résolution de la grille sur les temps çà semble synchro visuellement et à l'écoute.

Avec un zoom et toujours une résolution au temps on se rend compte que curieusement l'enregistrement arrive très légèrement en avance !!! Je ne connais pas l'explication ...

Avec une résolution de grille au 1/16ème de temps on se rende compte que le décalage est vraiment minime et pas perceptible, de l'ordre du 1/32 de temps.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

kosmix

53943

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

27 Aout 2016 à 18:04

#12

C'est manifestement une compensation de delay dans Ardour (compensation de la latence). Je pense qu'il s'agit d'un re-calge après enregistrement (pas très précis de fait).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

27 Aout 2016 à 18:33 (modifié le 27 Aout 2016 à 22:46)

#13

IL n'y a pas de delay appliqué ni dans l'AR ni sur la piste Ardour. Il faut que je regarde dans les préférences Ardour si il n'y a pas un réglage spécifique de cette compensation dont tu parles. Pour le moment je viens d'activer "envoyer l'horloge midi" dans midi clock ... Si quelqu'un a une idée je suis preneur ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

27 Aout 2016 à 19:54

#14

Merci pour ton temps
ma question était sur l'horloge midi et sa stabilité actuellement j'ai toujours le slave qui fait des fluctuations importante de tempo +ou- 10 et du coup je n'arrive pas à caler la lecture et l'enregistrement

willowhisper56

11778

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

28 Aout 2016 à 15:04

#15

Ya forcément une compensation.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

willowhisper56

11778

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

28 Aout 2016 à 15:11

#16

Sur certains logiciels la compensation se fait par un delai, négatif, les notes midi sont donc jouées en avance.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

28 Aout 2016 à 16:41

#17

C'est pas qu'ils battent pas au même moment ça je vois à peu près comment faire mais c'est le tempo du slave qui change un coup à 120 puis à 118 puis à 121 etc pendant une même lecture.

Mais bon j'arrête de polluer le sujet et puis la je suis retourné sur la rc50 je retenterai le coup avec un pc plus récents et l'overbridge.

Je prend note pour ardour

Merci les gars

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

28 Aout 2016 à 17:17 (modifié le 28 Aout 2016 à 22:18)

#18

Le tempo du slave est variable, çà c'est absolument pas normal. Pour moi le seul moyen d'avoir un tempo variable c'est de le programmer. Ça voudrait dire que ton logiciel fait des variations ? Ou alors que le logiciel est sensibles aux ralentissements du système ?

Sinon j'ai fais mon test avec Ardour 4 mais le 5 viens de sortir. Je refais un test avec le 5 dès que j'ai un petit moment. Sinon pour des si petits décalages comme ceux ci-dessus, ils ne sont pas perceptibles et au pire un petit recalage de piste manuellement et le tour est joué.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

01 Septembre 2016 à 01:14 (modifié le 01 Septembre 2016 à 01:14)

#19

x

Hors sujet :

Bon j'ai refait le test avec ardour 5 et c'est en avance de 1/64 temps mais ultra-régulier. Indétectable à l'oreille donc. Je n'arrive pas à trouver un réglage pour affiner ... a voir.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

dakrun

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 ans

01 Septembre 2016 à 01:34

#20

La je test audacity sur une distribution "librazik" installer sur un eepc plus tout jeune.
bhein ça ce passe plutôt bien pas de bruit de fond alors que j'utilise la carte son interne, par contre c'est One shot quoi.

willowhisper56

11778

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

01 Septembre 2016 à 03:47

#21

Citation de chapolin800 :

x
Hors sujet :
Bon j'ai refait le test avec ardour 5 et c'est en avance de 1/64 temps mais ultra-régulier. Indétectable à l'oreille donc. Je n'arrive pas à trouver un réglage pour affiner ... a voir.

Dommage qu'il n'y ait pas de réglage.
Au pire avec un processeur midi avec delai c'est possible (Midi Solution Delay par ex) . Sinon une solution logicielle ajoutant un delai au midi...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

01 Septembre 2016 à 18:24 (modifié le 02 Septembre 2016 à 02:30)

#22

Alors en fait çà peut se régler.
Dans Ardour, dans fenêtres, il faut aller dans réglages audio/midi et caler le buffer size soit comme celui de jack ou différemment, il faut tâtonner . De l'autre côté dans jack pour augmenter la précision il faut abaisser la valeur du buffer size. Cela va donc dépendre de la puissance de l'ordi, de la carte son et d'une bonne optimisation du système.
Avec Ardour 5, buffer size sur 32 et jack buffer size sur 128 (2.67 ms de latence) j'arrive à caller l'audio exactement sur le midi. Dans Ardour 4 avec un jack buffer size sur 1024 j'ai 1/32 ème de temps de décalage mais par contre j'ai 43 pistes audio + 27 pistes midi ouvertes en même temps + bon nombre de plugins d'effets comme equalo et reverb. Cà tourne bien rond et çà vaut bien un tout petit décalage

Je fini une prod avec Ardour 4 mais ensuite je vais tester Ardour 5. Je sais déjà qu'à réglage égal là où Ardour 4 se décale de 1/32 temps, Ardour 5 arrive à 1/64, çà promet.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

02 Septembre 2016 à 02:40 (modifié le 02 Septembre 2016 à 02:41)

#23

Je viens de tester Ardour 5 en chargeant ma session Ardour 4 (43 pistes audio + 27 pistes midi). Donc avec le buffer size de Jack réglé sur:
-128 (2.67 ms) l'audio est quasiment à la même place que le midi, peut-être 1/1000 de temps de décalage mais il y a quelques xrun (pouvant générer des clics audio).
-256 (5.33 ms) est très bon aussi, la différence entre piste midi et audio est d'un 256ème de temps sans xrun. Le bon choix je pense sachant que j'ai plusieurs instances de gros plugins de reverb ouvertes ...
-512 (10.7 ms) la diférence est d'un 128 ème de temps (bon aussi) sans le moindre xrun. Encore indétectable à l'oreille, çà reste confortable.

Ma config: i7 + ssd + ddr3 2400 Hz + multiface II (+pci express) + ubuntu studio avec un kernel rt

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

willowhisper56

11778

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

02 Septembre 2016 à 04:22

#24

Intéressant. Toujours HS mais si tu as des liens, je suis preneur.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

chapolin

10769

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

02 Septembre 2016 à 11:52

#25

x

Hors sujet :

Oui on a bien dévié ... Quels liens cherches-tu ?
En voici un très instructif: http://www.manual.ardour.org/setting-up-your-system/the-right-computer-system-for-digital-audio/

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,