Fonction last step, question,..

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/09/2015 à 17:28:21

Salut. Je trouve la fonction last step pas pratique. Tourner la molette ça n a rien d excitant ! On retombe jamais sur le temps, du coup le pattern ne se recale pas, ça vous le fait ça ?
Dommage qu on puisse pas le faire en appuyant sur les pads pour choisir le dernier temps de la mesure...
Et se recaler sur le tempo vous y arrivez??

Merci les copains !

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 30/09/2015 à 21:42:21

0

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 01/10/2015 à 16:31:57

Up

0

Hiatz

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

4 Posté le 01/10/2015 à 21:05:34

comment dire.... ça t'aiderai surement pas... mais...! je sais pas non plus, j'ai eu le même "soucis" :bravo:

tant que j'en sais pas plus sur cette fonction, ben je la ressors pas du placard :???:

0

Soundcloud Hiatz ♥ ҉ -♥ Mental Animal

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 01/10/2015 à 22:17:42

je comprends pas la question en fait..

"last step" c'est bien cette fonction qui permet de changer la longueur de ses parts de manière indépendante?
où est le souci?

0

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 01/10/2015 à 22:36:19

Le faire en appuyant sur un pad et pad en tournant la molette qui est très approximative

Et savoir aussi si ça peut se caler sur le tempo

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 01/10/2015 à 22:43:25

on ne doit pas parler de la même chose...

la fonction "last step" permet concrètement de raccourcir une part en faisant en sorte qu'elle s’arrête, par exemple, au step n°12 au lieu du step n°16
mais ça n'a aucune influence sur le tempo
c'est juste que les parts vont boucler de manière différente entre elles et donc ça va rajouter de l’aléatoire, de la variation, à la séquence et c'est ça qui peut être intéressant
c'est pas utile tout le temps mais ça peut donner de bons résultats par exemple dans une séquence ambient, ou encore sur des éléments de drums
ce n'est pas vraiment de la polyrythmie (plus de la polymetrie) mais on peut réussir à avoir des choses assez complexes rapidement

si tu entends par "caler sur le tempo" "ne pas se retrouver avec ce genre de complexités", tu peux te limiter à utiliser les valeurs paires
voire multiple de 4
comme ça tu as quelque chose de bien plus.."binaire"

mais je sais pas du tout si je répond à ta question en fait là lol

pourquoi dis tu que la molette est "approximative"?
elle ne fait que régler une valeur de 1 à 16 non?

0

[ Dernière édition du message le 01/10/2015 à 22:47:33 ]

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 02/10/2015 à 14:04:18

En fait ça serait plus simple et plus précis d appuyer sur un pad plutôt que de tourner une molette.
Et pour le tempo, ça serait cool que quand par exemple je choisis que 4 pas, quand je reviens a 16, la part se recale sur le tempo pour pas être en décalé

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 02/10/2015 à 14:36:49

que ca aurait été plus simple d'indiquer le dernière step juste en appuyant sur un pad je ne dis pas le contraire, certes, mais bon....il y a bien d'autres problèmes d'ergonomie avec ces electribes(bien pire que ça j'entends..)

par contre pour ton histoire de tempo qui se décale je ne vois toujours pas
on parle bien de l'e2 là? (moi j'ai l' e2s mais à priori ca devrait pas changer beaucoup sur cette question)
je ne l'ai pas sous la main là mais faudra que je teste ça plus attentivement
il me semblait que ca ne changeait strictement rien au tempo(déjà parce qu'il me semble que la "boucle" continue, en fait toujours de la même façon, donc qu'on décide de la raccourcir ou l'allonger ca ne devrait rien changer sur la "mise en place")
bon
je testerai ça et je te dirai!

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 02/10/2015 à 14:39:33

tu n'as pas la possibilité de faire une petite vidéo pour expliquer le problème que tu rencontres?
ou même un fichier audio où on entendrait ce "décalage"?

0

noiZe

4587

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 02/10/2015 à 15:14:16

Comme je comprend le problème (je n'ai pas d'e2), le fait de devoir utiliser la molette ne semble pas permettre un saut instantanné.

Notre ami voudrais qquechose comme 1,2,3,..16 puis directement 1..4,1..4,1..4.

Mais le "temps" d'encoder la valeur 4 à la molette, il est possible que le sequenceur passe une fois par 1,2,3,4,5,6,7.

Un solution serai de devoir valider la valeur après l'avoir selectionnée.

Ou je nai pas compris non plus. Et en parlant de "tempo", je suppose qu'il parle d'avoir tous les step "1" des différentes lignes (pads) de nouveau en synchro.

0

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 02/10/2015 à 17:06:33

Oui ! Je veux dire que ma piste reste bien syncro par exemple si je boucle sur le pas de 1 à 4 et hop je reviens sur les pas 1 a 16.

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 02/10/2015 à 17:50:08

@noiZe:ok
oui en effet jcrois que le changement prend effet immédiatement.. et donc du coup ça peut etre problématique vu qu'on passe par plusieurs valeurs...
là j'ai pigé
il faudrait que ce soit "quantifié" comme quand on tourne la molette pour un changement de pattern par exemple
là on est sur de tomber sur le "bon temps"
mais ça c'est un problème général à ces electribes je trouve
il y a plein d'actions sur lesquelles j'aimerais voir une quantification (comme par exemple mute/unmute part etc.)

c'est tellement appréciable pour le changement de pattern
quitte (comme je le disais dans un autre post) à régler dans le menu un paramètre de "quantification globale"
sur 4mesures...à la mesure...au temps près...etc

0

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 02/10/2015 à 19:22:20

0

gogoldorak

1240

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 02/10/2015 à 19:22:39

Vous y croyez à une nouvelle os ?

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 02/10/2015 à 19:46:34

bah honnêtement j'espère oui...
(surtout que j'ai l'E2S moi, qui est encore moins bien "finie")

0

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 10/10/2015 à 21:44:35

je pense que gogol s'exprime mal et/ou confond tempo et métrie

0

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd