spectralis et enregistrement en 16bit/44.1Khz

c'est la qualité CD, donc oui je pense...

plus je me renseigne et plus je remarque que c'est un sujet presque tabou avec les partisants du travail a l'ancienne et ceux des technologies d'aujourd'hui.

certain enregistreur sont déja au 24bit/96Khz comme sur le sony PCM D50 que j'avais mais n'ai plus snifff. et certaine carte son externe la (ça m'intérésse moins) sont en 24bit/192Khz.

est ce que le 16/44.1 est mort? je pense que cela à un rapport avec la plage de fréquence du spectralis donc c'est un peu flou pour moi.

si un expert passe par là et peut me renseigner ça m'aiderai à faire un choix sur l'enregistreur. 

Salut tchedar cheap! Que veux tu faire exactement avec ? tu veux enregistrer des sons dans un enregistreur,style tes autres synthés ou machines pour ensuite nourrir ta belle ?

Je ne saisi pas bien ton problème, c'est d'avoir tes échantillons en 24bit/96khz par ex et de ne pas pouvoir les mettre dans la speckie ?

a plus... :)

salut ktn

alors en fait je n'ai aucun moyen actuellement d'enregistrer mes compositions pour les mettre en ligne, et pourquoi pas aussi réinjecter des sons enregistré dans le speckie.

je recherche une solution 100% hardware et j'avoue être perdu dans la multitude de choix.

16/44.1 24/96 sur une piste ou multipiste   

une chose est sur pour l'instant c'est pour enregistrer seulement le spectralis en une piste ou multipiste.

mes connaissances en connectique etc. sont limités d'ou mes questions un peu hazardeuses dsl.

une chose est sur je veux eviter le PC au maximum et par exemple enregistrer et transferer sur pc par SD ou USB directement sans prises de tête au format wave ou mp3.

en attendant de pouvoir m'acheter du matoss plus pro, voilà quelques propositions d'achat pour me dépanner sans me ruiner budjet immédiat entre 100-150 euros donc matosse d'occase c'est sur.

enregistreur studio de poche:

- le boss micro br (bonne reputation mais est ce adapté pour le spectralis?)

https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/boss/Digital-recorder-Micro-BR/avis/

-ikey audio m3 (j'ai un doute sur la qualité de cette marque à confirmer)

https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/ikey-audio/m3/

m-audio micro track 24/96 ou le II (pas cher d'occase)

https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/m-audio/MicroTrack-24-96/

voilà mes quelques propositions mais j'ai un doute sur les branchements au spectralis, il faut que je puisse enregistrer mes morceaux live et que je puisse les écouter en même temps car je travail beaucoup au casque monitoring tard le soir et durant la nuit.

donc en fait enregistrer en un fichier unique wave ou mp3, je veux garder cette aspect brut du live sans retouche PC. 100% spectralis en gros lol. 

vous en pensez quoi?

en fait que cela soit en 16/44.1 (CD) ou autre c'est déja des bonnes qualités donc je ne me pause plus trop la question la dessus reste la connectique spectralis/enregistreur à voir.

PS: j'éspére que je ne radotte pas trop là! mdr

Salut Tchedar ,

Je comprend ton envie de tout hardware , mais personellement sur l'enregistrement c'est bien la seule chose ou passer sur PC ne me parrais pas etre une prise de tete , d'autant si tu as deja un pc et une carte son !

Après les cartes sons sont souvent limités en nombre d'entrées donc pour du multipistes a voir en fonction de ça , mais tu peut déja obtenir un son correct en sortant directement par le main out .. ou mieux si tu veut faire un peu de traitement enregistrer en piste a piste . D'ailleurs pas mal de multipistes hardware ne permettent pas d'enregistrer plus de 2 ou 3 pistes en simultané .

Pour les multipistes hardware , poste ton sujet dans la rubrique adapté tu devrais trouver des avis rapidement .

Salut Tooning

Pour l'enregistrement PC je suis catégorique cela ne m'intrésse plus! d'ailleur j'ai maintenent un PC de la guerre 14/18 (non la ce n'est pas la fréquence/bit mdr) et je n'ai pas de carte son donc ça régle le probléme car je ne vais pas racheter un gros PC + une carte son.

L'enregistrement en main out (sortie SUML et SUMR sur le speckie) me conviendrai le mieux car je n'ai pas l'intention de faire du traitement et mixage j'ai déja donné j'ai d'autre (chatte) à fouéter mdr.

Maintenent je compose et je veux directement enregistrer mais idées de "génie" sans prise de tête. 

Je ne suis pas technicien du son j'ai déja pratiqué pendant 5 longues années pour me rendre compt que c'été trop chronophage et que je préfére le son brut qui sort de la machine.

Mon son, je le travail déja assé sur le spectralis les volumes, les pans et autres techniques pour avoir un son aéré etc. donc aucun intérré de remettre une couche avec le PC.

Et franchement le son du spectralis brut j'adore. J'ai pas envi de gâcher tout ça avec un PC ou autre procédé qui colore le son.

Voili je pense que l'on y voie plus claire maintenent. Sur les posts enregistreur etc. personne ne prend le temps d'aider donc je suis revenu voir mes amis spectralien pour qu'ils m'aident.

Un jour à l'occasion, quand tu auras a nouveau du temps, en y allant tranquillement, je te conseil d'essayer une distribution Linux musicale, comme Ubuntu studio par exemple ... là tu pourras t'enregistrer sans prise de tête.

Yo!...alors je suis du même avis que tooning, le pc c'est ce qu'il y a finalement de plus pratique et rapide pour travailler/enregistrer des sons! Je te comprends tout a fait sur cette idée de prendre un enregistreur puisque je me suis posé les meme questions, étant amoureux du hardware!

Mais...pense a plusieurs choses:

ton budget relativement limité te permet de prendre de bonne carte son d'occas, alors que pour le meme prix en enregistreur ça va etre dure d'avoir la meme qualitée a mon avis...et meme si ton pc est assez vieux tu t'en fou, ça ne t'empechera pas d'enregistrer aussi bien qu'avec un pc derniere generation puisque c'est ta carte qui bossera....ensuite si tu veux pouvoir nourrir la speckie, ce sera bien plus simple et rapide de traiter tes echantillons via un soft, tu les mets a la resolution desirée en 2 clics...de toute façon tu es obligé d'utiliser ton pc pour transferer tes sons vers la speckie donc du coup...

Et justement si tu bosse bien tes pan et tout le tintouin dans la speckie tu n'auras pas grand chose a faire niveau "matering"...si ce n'est enregistrer...et de mon coté avec ma "vielle" emu 1212m, ça ne colore pas mes sons ça prend ce que ça prend...la dynamique,la chaleur du speckie est toujours la

c'est valable pour le travaille de studio , apres si tu veux pouvoir enregistrer tes titres au chaud dans ton lit après une folle partie de boom chak sous la couette avec ta speckie, ou bien en exterieur alors la oui c'est utile d'avoir un rec de poche...et il t'en faut un!

Bon je veux pas te froisser hein  ,c'est juste pour te faire avancer d'un coté ou de l'autre(ou les deux  ) mais comme tu ne dis pas que c'est pour enregistrer hors home studio spécialement, j'ai l'impression que tu t'es choppé  une méningite hardware aiguë...ceci dit ce n'est pas une mauvaise maladie!

Citation de : chapolin800

Un jour à l'occasion, quand tu auras a nouveau du temps, en y allant tranquillement, je te conseil d'essayer une distribution Linux musicale, comme Ubuntu studio par exemple ... là tu pourras t'enregistrer sans prise de tête.

 salut chapolin. une distribution Linux musicale, c'est ce que je voulais faire avant de stoper la M.A.O. en fait le degout de l'informatique vient de l'instabilité des systém rien d'autre. mais je pense que ça reviendra un jour certainement.  

Citation de : ktn

Yo!...alors je suis du même avis que tooning, le pc c'est ce qu'il y a finalement de plus pratique et rapide pour travailler/enregistrer des sons! Je te comprends tout a fait sur cette idée de prendre un enregistreur puisque je me suis posé les meme questions, étant amoureux du hardware!

Mais...pense a plusieurs choses:

ton budget relativement limité te permet de prendre de bonne carte son d'occas, alors que pour le meme prix en enregistreur ça va etre dure d'avoir la meme qualitée a mon avis...et meme si ton pc est assez vieux tu t'en fou, ça ne t'empechera pas d'enregistrer aussi bien qu'avec un pc derniere generation puisque c'est ta carte qui bossera....ensuite si tu veux pouvoir nourrir la speckie, ce sera bien plus simple et rapide de traiter tes echantillons via un soft, tu les mets a la resolution desirée en 2 clics...de toute façon tu es obligé d'utiliser ton pc pour transferer tes sons vers la speckie donc du coup...

Et justement si tu bosse bien tes pan et tout le tintouin dans la speckie tu n'auras pas grand chose a faire niveau "matering"...si ce n'est enregistrer...et de mon coté avec ma "vielle" emu 1212m, ça ne colore pas mes sons ça prend ce que ça prend...la dynamique,la chaleur du speckie est toujours la

c'est valable pour le travaille de studio , apres si tu veux pouvoir enregistrer tes titres au chaud dans ton lit après une folle partie de boom chak sous la couette avec ta speckie, ou bien en exterieur alors la oui c'est utile d'avoir un rec de poche...et il t'en faut un!

Bon je veux pas te froisser hein  ,c'est juste pour te faire avancer d'un coté ou de l'autre(ou les deux  ) mais comme tu ne dis pas que c'est pour enregistrer hors home studio spécialement, j'ai l'impression que tu t'es choppé  une méningite hardware aiguë...ceci dit ce n'est pas une mauvaise maladie!

 merçi ktn

alors en fait j'ai trouvé un petit enregistreur numérique d'occasion à 40 euros ( j'éspére le recevoir rapidement ), le m-audio microtrack 24/96. certe mon sony pcm d50 été 100 fois mieux mais c'est la vie lol.  

donc en attendant de prendre ma décision hardware ou pc+carte son, cela me permetra d'enregister facilement et de mettre en ligne mes compos.

sur le microtrack il y à une entrée stéréo donc il me faudra un double gros jack pour les sorties SUML et SULR vers petit jack et le tour est joué. car une des entrées gros jack du microtrack ne fonctionne pas d'ou le petit prix et le fait que je dois passé par le mini jack.

Alors voilà ce qui m'est arrivé: d'abord j'ai appris la mao sur Atari 520 ste pendant environ 4 ou 5 ans et là c'était super. Une autre époque, j'avais que du midi mais c'était top. Puis un jour quand c'est devenu abordable je me suis mis au pc quand même 100 fois plus puissant et puis pour traiter de l'audio... et j'ai bossé la mao  comme çà pendant environ 5 ans. Déjà pour tout ce qui est internet et le reste j'étais sou linux depuis longtemps. Mais pour la musique il y a quelques années c'était pas possible linux à moins d'être à fond. Donc je continuais sous doze et je progressais. C'était galère mais bon comme je me contentais d'étudier je continuais. Puis j'ai voulu taffer avec et là j'ai fini par être dégouté au point de décider de complètement arrêter la mao. Un peu après je me suis mis a tenter d'installer du musical sous linux et au bout du compte je m'y suis collé et çà a fini par fonctionner après des mois d'installation. Cà c'était il y a 4/5 ans et c'était vraiment complexe. Mais par contre le resultat était top et j'ai repris gout à la mao. Rien à voir, un autre monde fait de bon sens et hyper stable. Or aujourd'hui tout çà s'installe tranquillement et automatiquement. Il suffit simplement de trouver une carte son compatible mais çà elles sont légion. Suffit d'aller sur le site d'alsa project et voir les cartes compatibles. Tu trouveras aussi plein d'info sur le site de mao linux.

la seul carte son qui pourrait m'intérésser c'est la MOTU ultralite MK3 car elle fait aussi "table de mixage" enregistrement 24/192. et en plus elle est belle! lol ou une table mixage yamaha N8 enfin là c'est quant les finances seront revenu    

franchement si c'est compatible avec un systém linux le choix sera vite fait . 

je suis rester aussi longtemps sous windows car j'étais adept de FL studio pendant plusieurs années de la version 5 jusqu'à la version 9. mais j'avoue m'être araché quelques bonne touffe de cheveux! pourtant j'ai un bon niveau mais des choses surnaturel arrive parfois sous windows mdr.

conclusion: windows c'est pas stable! mac c'est trop cher! et linux pas encore au point pour les musiciens quoiqu'il y à de gros progrés dans ce domaine bravo à eux d'ailleur j'irai jeter un coup d'oeil ils ont du vraiment avancer. 

Je prendrais surtout pas une motu car elles ne sont pas fiables. J'ai un élève qui a vraiment été embêté avec çà. Au début, sur le papier c'était merveilleux (quoique beaucoup de gadgets) puis çà s'est gaté à l'utilisation ... le service après vente a pas été top et il a fini par la rendre contre un bon d'achat. D'ailleurs sur le site d'alsa-project aucune motu n'est compatible ce qui est un signe pas très positif je trouve. Pour le même prix d'ocaze tu peux trouver une rme multiface qui sera complètement compatible ... et là y a pas photo pour ce qui est de la qualité. Tu auras aussi l'une des tables de mixage logiciel (qui va avec ) qui est l'une des plus aboutis.

Sinon l'une de meilleurs cartes qui ai jamais existé et que tu trouveras d'occaze pour une poignée de pain c'est la m-audio delta 1010, elle aussi complètement compatible.

Au contraire de ce que tu penses Linux musical est aujourd'hui complètement au point ! Cà s'installe très facilement et tu as tout qui fonctionne directement. Pour enregistrer tu as ardour qui est pour beaucoup équivalent en qualité à protools. De nombreux studios partout dans le monde l'utilisent. Il y a même des tables de mixage qui sont vendue avec.

Lorsque tu installes la distribution, les outils principaux de bases (comme ardour) sont automatiquement installés et très souvent la carte son aussi. Ensuite si tu veux d'autres logiciels, tu as des dépots sur internet auquels tu accèdes  par un logiciel spécial qui les répertorie. Tu auras le choix parmis des milliers de soft à installer ...

Il faut rajouter que pour l'aide sur les forums tu as une communauté vraiment active et rare sont les problèmes qui ne sont pas rapidement résolu, évidemment sans le côté surnaturel.

merçi pour tous tes conseils chapolin.

linux est un monde formidable! c'est une autre façon de penser. de plus en plus de monde adopt se systéme et pour une futur config musicale c'est sur je ferai partie de cette communauté qui ne cherche pas le profi comme la marque à la pomme ou microdaub.

l'entraide, le partage voilà les valeurs des linuxiens.  

pour revenir au sujet n'ayant pas de nouvelle du vendeur pour l'enregistreur microtrack, je me suis acheté un sony pcm m10 neuf! from usa bien sur, pas en france car trop cher d'ailleur c'est une honte!!! c'est moitié moins cher au usa et même si les douanes tombent sur votre colis vous êtes encore largement gagnant.

donc l'avantage avec le pcm m10 et déja de pouvoir enregistrer mes sessions avec une simplicité rare! et en plus de pourvoir me refaire des banques de sample comme au bon vieux temps avec mon pcm D50. et l'avantage c'est qu'il ne fera pas double emploi plus tard car pour les prises de son nomade c'est exellent! avec un bon micro au fesses bien sur. 

je mettrai en ligne le résultat dans quelques temps. on verra si c'été un bon choix et si la qualité de l'enregistrement et bonne.