303 ou 307?
- 31 réponses
- 16 participants
- 5 416 vues
- 15 followers

Maolyn

Ce que je veux en faire? De la musique, bien sûr!
Aidez-moi svp, je voudrai pas en choisir une et regretter de ne pas avoir pris l'autre après

myspace.com/maolyn6666
youtube.com/maolyn666
- 1
- 2

Anonyme

tout dépend de ce que tu veux faire comme musique ?
la MC303 (que je possède ) est plus orienté musique, composition....
alors que la MC307 est a mon avis plus orienté dj (dont elle a certains atouts !
une chose est certaine c'est a toi a avoir le coup de coeur pour l'une ou pour l'autre
mais pour le jour d'aujourd'hui moi je choisirais la MC 505 (pas beaucoup + chère) et avec la possibilité de sauvegarder tes sons !

J.F. Hicter


Maolyn

Cette vidéo m'a fait flasher

Encore merci
myspace.com/maolyn6666
youtube.com/maolyn666

Crrispy



Maolyn


Au fait j'ai deja posé la question ailleur et je vais me repeter ici: la 505 ne vaut-elle pas plus le coup que la 303? Si ca peut aider, je prefere les sons & érgonomie vintage - si ca fait blip et blop ca me gene pas au contraire (esprit french touch non? enfin le mien en tout cas-je me comprends)
Bref voila, encore merci

myspace.com/maolyn6666
youtube.com/maolyn666

Anonyme

hum le Mexique... ah si je pouvais la plage, le soleil... bon amuse toi bien


Maolyn


Dommage pour la mémoire, j'en suis déjà presque à la moitié... Vivement que j'ai une interface midi pour pouvoir faire du dumpage intensif (j'espere que ca marchera avec midi-ox...)
Sinon effectivement la 505 à l'air pas mal mais sur ebay sa cote est le double de celle de la 303, donc je ne regrette vraiment pas. Une vraie tuerie cette petite machine - et avec le kaoss pad 2 je fais des trucs énormes

myspace.com/maolyn6666
youtube.com/maolyn666

jujunky




Ernité Lafratte



(en fait j hésitai entre le 303 et 307 . là j'ai fait mon choix!

[ Dernière édition du message le 07/11/2009 à 22:58:38 ]

Nhcool

Pff la claque, ce matos est carrément mieux que le matos actuel et sonne 3 fois mieux qu'un fruity loops ou même qu'un ableton, dès qu'on commence à utiliser les arpégiateurs à fond. Et c'est 10 fois plus rapide que les vsts.
Mais avant tout, ça groove vraiment ! Tout ce que n'a pas fruity loops et ableton en matière de quantize.
Normal , là ce sont des ingénieurs japonais qui ont élaboré des quantizes de fou super efficaces : résultat : mes compos Rnb et hip hop groovent vraiment ( pas une quantize qui ne provoque pas d'effet comme dans fruity ou ableton)! tout ce que j'avais perdu sur ces horribles séquenceurs informatiques me sont revenus en pleine gueule pour mon plus grand plaisir : Une facilité, plus d'écran à la con, plus besoin de chercher des vsts ! C'est le top du top! Et le potard de quantize qui agit d'enfer sur tous les sons en même temps, l'effet delay de la mort reglabe sur chaque son séparé ! Ok les sons sont pas au top pour certains, mais qu'est ce qu'on en a à foutre par ce que l'arpégiateur et les filtres les modifient comme on veut.
C'est le top, j'abandonne l'informatique et je vais bientot avoir une mc 808 en plus de celle là.
Maintenant le prob que j'ai c'est que le boutons fonctionnent pas trop : il faut que j'apuiyye deux fois des fois, parce que elle est trop vieille
[ Dernière édition du message le 18/11/2009 à 15:43:04 ]

stoper'

Salut heureux possesseurs de Mc 303!!!
Je poste une petite video qui ravirra je sur! les nouveaux utilisateurs de cette Groove box.https://www.youtube.com/watch?v=r1Sqt3Diw3s
[ Dernière édition du message le 18/11/2009 à 15:53:47 ]

Ernité Lafratte


j'ai haâte de m'en pyaer une!

Ernité Lafratte


Nhcool


Anonyme

Attention à la 808. Perso après avoir eu la 303 et la 505 (que j'utilise toujours toutes les deux parce que c'est du bonheur à programmer, super intuitif), je me suis payée la 808 à cause du recall des réglages (faders motorisés) qui me faisait rêver. Groooooosse déception. Certes le moteur sonore tue, mais :
1. Sans PC la 808 n'est rien (impossible de créer un patch correctement), et pour le coup l'éditeur de patches n'est pas un modèle de clarté par rapport à bien des instruments virtuels.
2. ok ils ont mis des faders motorisés... mais ils ont enlevé tout le reste ! Du coup il faut choisir par exemple entre niveau et filtre mais on ne peut pas régler les deux en même temps. L'ergonomie est déplorable. Et bon, régler un cutoff avec autre chose qu'un potar rotatif, franchement...
3. Je sais pas quelle techno ils ont utilisée pour leurs fader motorisés, mais c'est bruyant, tremblotant et lent. Pas classe.
Le seul intérêt que je vois à la 808, c'est pour faire du live de qualité, à condition de ne pas vouloir trop triturer les réglages lors de la performance, et après avoir passé pas mal de temps sur le PC à tout préparer. Comme c'est pas mon cas, je la vends.

Nhcool

parce que moi je n'ai pas créé des patterns de plus de 8 mesures, bien sur j'utilise toutes les pistes mais ç m'etonne aussi , elle déconnerait ? changer la pile peut etre ?

Anonyme


Nhcool


Anonyme

Hors sujet :
Rhooo nostalgie... Reparler de la 303 et de la 505 m'a donné envie de réécouter ce que je faisais avec ces bestioles à l'époque où je m'en servais pour faire des morceaux complets (maintenant c'est juste pour des boucles ou des petits machins que je monte ensuite dans Sonar). C'était il y a plus de 10 ans... La claque, c'était terrible !
Ok ça souffle, des fois ça crache et c'est pas fin du tout, on sent que les machines ont parfois du mal à suivre... Mais y'a pas à dire ça pousse !
Allez, pour la rigolade je décris mon set de l'époque :
- 8 piste semi-numérique Yamaha MD8 en maitre MTC MIDI
- la 303 et la 505 toutes les deux en simple synchro MTC derrière
- un petit sampler Yamaha SU10 (384 ko de mémoire, si si c'est possible) contrôlé par une des MC
- un effet Behringer Modulizer pro
En pratique je lançais l'enregistrement sur le MD8, et ça démarrait les deux groovebox. Des fois j'enregistrais tout d'un coup en jouant les patterns, d'autres fois c'était en 2 ou 3 coups. Un brin de mixage et c'était fini !
Si certains se demandent à quoi peuvent ressembler des morceaux 100% MC303+505 (certains étant même 100% MC303), ils peuvent jeter une oreille ici : http://oofoof.net/echange/GrooveBox
Banzaï !

DiZ69



vivlavi

tu cherches laquelle acheter?

boulooban


borachnikov

MC303: Sons cheap et datés mais chaleureux,
Peu de puissance en sortie comparée à ses deux grandes soeurs,
Edition sonores limitée et basique (on ne parle pas de patch mais de tone), mais néanmoins l'essentiel est là.
Mémoire minable, ce qui pose un réel problème. Je rassure (ou pas) ceux qui n'ont pu créer que quelques patterns, leur machine ne déconne pas. D'ailleurs à ce sujet n'oubliez pas d'utiliser la fonction "réduction de données d'un pattern", ça permet de récupérer un peu de mémoire.
Bonne ergonomie,
Midi merdique ce qui rejoint le problème de mémoire.
Idéale pour débuter. Le type qui n'a jamais mis les pieds ds l'électro, y trouvera son compte. J'ai compris énormément de choses grâce à cette machine. Après un certain temps, je lui ai trouvé des limites, notamment en ce qui concerne la création de tone. Je suis ensuite passé à la 505 mais je dois dire que sans la 303, j'aurais été complètement largué et j'aurais probablement renoncé.
MC505:
Son un peu froid,
Ergonomie basée sur celle de la 303. Toute les fonctions essentielles sont en façade, les sous menus sont facilement accessibles, très instinctive pour la création de patch. Réputée pour le live. Par contre c'est une machine assez volumineuse, lourde car tout en metal et fragile par la multiplication des potards en façade.
Mémoire conséquente, je ne sais pas si quelqu'un à déjà réussi à la remplir en entier.
Midi impec
Possibilités énormes. Elle est d'une qualité clairement supérieure à celle de la 303. Lorsque j'entame une session le temps s'arrête. Je ne lui ai pour le moment trouvé aucune limite et je dois l'exploiter à peine au 1/4 de ses possibilités, à chaque utilisation je découvre des nouvelles choses. Après pour quelqu'un qui n'a vraiment aucune expérience en la matière, il pourra se sentir complètement perdu.
MC307: C'est la même à peu de chose près que la 505, avec plus de patchs preset et plus de formes d'ondes que la 505. C'est une très bonne chose, mais l'ergonomie est juste catastrophique, il faut rentrer dans des menus, sous menus. C'est rébarbatif au possible, on perd le côté instinctif. Par contre ça en fait une machine de petite taille et légère (tout en plastique).
[ Dernière édition du message le 03/04/2010 à 15:31:25 ]

Ernité Lafratte



- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2