réactions à la news Votre guitare sonne-t-elle sous l'eau ?
- 53 réponses
- 18 participants
- 4 521 vues
- 15 followers
Locomotiv
L'équipe (un brin allumée) de Gear Gods a souhaité découvrir les sonorités d'une guitare acoustique plongée dans l'eau.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 12/09/2016 à 14:37:45 ]
Magnesium
C'est surtout une bonne manière de faire le buzz, c'est typiquement le genre de vidéo idiote qui circule bien sur les réseaux sociaux.
Leurs vidéos font généralement entre 2000 et 8000 vues, celle-ci en a 65 000.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Monsieur le Comte
Hakim+K
Leurs vidéos font généralement entre 2000 et 8000 vues, celle-ci en a 65 000.
C'est parce qu'à la fin ils ont mis un chaton. Tu mets #Kitten dans les mots clé de ta vidéo et t'as tout de suite +10000 vues.
Vous avez du sable dans vos vagins les mecs.
Noblesse oblige M. Le Comte et la noblesse d'un homme est le reflet de son respect. Et y a pire que le sable par ici.
tofe
Citation de : Hakim+K
Citation :et la noblesse d'un homme est le reflet de son respect.
J'avoue que là le niveau est un peu trop élevé pour moi ....
Ola !!!
bbhack

kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Pucelle_Dabidjan
Pour ma part, je n'apprécie pas ce genre de connerie. A 14 ans, j'aurais ri. Mais voilà, plus d'une vingtaine d'années plus tard, j'ai conscience qu'il n'y a plus rien de drôle dans la situation.
1) Faire une guitare nécessite des bois. Il faut donc obligatoirement couper un arbre pour enfanter d'une guitare. Même de très basse qualité. Au vu de l'état des forêts et de l'état déplorable du secteur des bois de lutherie, je pense ne pas devoir en écrire plus.
2) Faire une guitare nécessite des ouvriers. Qui, pour des modèles peu chers, sont sous-payés, quand leur vie n'est pas tout simplement en danger en raison des conditions de travail déplorables qu'on trouve dans ce milieu.
3) Une guitare intégralement immergée ne survit que très rarement. Vrillage de manches et autres destruction de vernis et jointures sont programmées.
4) Le fait que cette vidéo buzze est un témoignage de plus, quand à la paupérisation intellectuelle d'internet et des réseaux sociaux. Ceci emboite parfaitement le pas aux récents articles de "Die Zeit" ou du "Spiegel". Nous avons fui la télévision, pour arrêter d'avoir 90% du temps, des vidéos de gens qui font des trucs complètement stupides pour être célèbres et pour fuir le contenu médicore. Mais, désormais, des groupes et personnes, dont le seul objectif est de faire du clic, le pratiquent sur ce qui était, un temps, le dernier endoit de repli.
5) Du coup, on a un flooding des portails divers (youtube en tête), avec du contenu de qualité médiocre. Masquant complètement les contenus créatifs et/ou de qualité.
6) De par le trending de ce genre de vidéo. On obtient un effet boule de neige, qui amènera d'autres personnes à faire des trucs aussi cons. Jeter des caniches dans un lac, toucher les fesses d'une femme à un arrêt de bus, ou lancer de fausses bombes en s'habillant en arabe... la liste est longue.
Du coup, la vidéo paraît amusante, mais elle fait partie d'un tout, beaucoup plus noir. Et qui vise à rendre l'intellectualité mauvaise et chiante. En présentant la stupidité comme un truc fun. Ceci amènera la démocratie vers son extinction. Votre liberté et votre pouvoir d'achat pourront être détruits dans la foulée.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 13:56:14 ]
Magnesium
Je me demande si les auteurs de la vidéo s'attendaient à déclencher des débats écologiques et sociologiques passionés ![]()
Ne pourrait-on pas plutôt les laisser faire les idiots tranquillement et revenir à des sujets plus importants comme le port du burkini ?
Hors sujet :
En plus Alexandre Astier n'est pas le dernier lorsqu'il s'agit de rire de trucs crétins. Je parie que la vidéo l'aurait fait marrer.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 14:19:42 ]
Will Zégal
Mais j'ai quand même quelques bémols.
D'abord, l'hypothèse que ça soit une guitare déjà morte ne t'es pas venue à l'esprit ? On voit qu'ils ont viré toute l'électronique (il y a des scotchs aux emplacements du préamp / EQ, entre autres). Donc, s'amuser avec avant de la foutre à la poubelle, ça ne me choque pas.
Ensuite, personnellement, j'ai trouvé plutôt surprenant et donc instructif de constater que la guitare sonnait comme ça sous l'eau, mais surtout qu'elle ne sonnait absolument plus juste. Certes, un long exposé de physique des ondes aurait pu tout aussi bien l'expliquer, mais je préfère une vidéo de 2 mn qui me fait marrer. Ce qui n'empêche pas ceux que ça interroge d'aller ensuite étudier les raisons de ces glissements tonals (et non tonneaux) sous l'eau.
Enfin, tu juges de la stupidité du divertissement. Et là, c'est un vaste sujet. Nies-tu l'intérêt ou la légitimité du divertissement ? C'est une question d'ampleur.
Si tu ne la nies pas, alors tu poses la question de quel divertissement est valide et lequel ne l'est pas. C'est vraiment un énorme sujet. Je réprouve moi aussi ce que je qualifierais de "divertissement idiot" qui se contente de distraire et rabaissant l'intelligence du spectateur, là où des "divertissements intelligents" peuvent être aussi amusants et divertissants tout en apportant autre chose que de l'amusement au spectateur. Je me rappelle un clash entre Bedos et Guy Lux qui essayait de l'amadouer en disant "on fait le même métier qui est d'amuser les gens", ce à quoi Bedos avait répondu : "non : vous vous les endormez, mois j'essaye de les éveiller".
Mais déclarer quel divertissement est valide ou légitime, ça veut dire se poser en censeur et en juge. Et là, on glisse vite sur une pente très dangereuse. Je me souviens d'une discussion à ce sujet avec un de mes oncles, psychanaliste, au moment de l'éclosion de la télé réalité. Il m'a alors rappelé que les sociétés qui ont tenté de contrôler les divertissements "valables" étaient toutes des sociétés totalitaires.
Sans forcément parler de totalitarisme ou remonter à "l'art dégénéré" brûlé par les nazis, on peut se rappeler que certains hommes (et femmes) politiques français actuels jugent indécent qu'on puisse aller s'éclater au Hellfest au point de chercher à faire interdire ce festival, ou que des politiques actuels retirent des subventions aux ensembles instrumentaux et au spectacle vivant de leur région pour subventionner massivement les chasseurs. Regardons aussi tout ce qui se passe est s'est passé au niveau de la culture et des loisirs dans les villes conquises par le FN.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 14:24:21 ]
Will Zégal
Par ailleurs, Astier n'échappe pas à cette question du jugement : moi je trouve que ce qu'il fait est plutôt intelligent (pas toujours bon, mais qui l'est tout le temps ?). Mais il y a des gens qui estiment que c'est parfaitement crétin.
Comment détermine t-on qui a le droit de juger intelligent ou crétin un divertissement ?
En fait, nous le faisons tous, au moins dans notre fort intérieur. Tout le monde est légitime, y compris toi ou moi, pour s'exprimer sur le sujet. C'est ça qui fait avancer (ou reculer) la société.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 14:27:55 ]
bbhack
J'ai essayé à d'innombrables occasions de googler "underwater instrument", "underwater music" et consorts, mais hormis qq exemples de percussions, très peu transportables dans le cadre d'une plongée, je n'ai toujours rien trouvé.
Si vous avez des suggestions n’hésitez pas ...
Will Zégal
Pucelle_Dabidjan
Ce sont des commentaires sensés en effet. Et je ne peux pas nier vos sensibilités personnelles. Qui varient, logiquement, de la mienne.
Monsieur le Comte
Du coup, on a un flooding des portails divers (youtube en tête), avec du contenu de qualité médiocre.
Le principe de Youtube c'est quand même que tu gères toi-même tes abonnements. Si tu as du contenu médiocre venant cacher la qualité, c'est un peu de ta faute.
Youtube a justement pas mal changé la balance à ce niveau-là (malgrè ses défauts hein), en ce sens où des émissions justement très intéressantes ne peuvent exister que grâce à son modèle, car le tri ne se fait plus en amont du spectateur. Il n'y a qu'à voir l'énorme explosion des chaînes de vulgarisation scientifique... thèmatique qui avait été quasiment balayée de la télévision.
mais aller chez Morandini pour critiquer la télé de merde, ben...
![]()
Hakim+K
Citation de Will Zégal :
Mais déclarer quel divertissement est valide ou légitime, ça veut dire se poser en censeur et en juge. Et là, on glisse vite sur une pente très dangereuse.
La tolérance va dans les 2 sens, on a le droit de ne pas rire de quelque chose. J'ai eu l'impression que justement tu t'étais posté en censeur et en juge au post #18 en essayant de ridiculiser le pauvre bougre qui avait très timidement dit ne pas trouver ça drôle. Faudrait voir à rester cohérent...
Pucelle, te voilà donc rangé dans la catégorie "phare dans l'obscurité" (comprendre entre les lignes rabat-joie emmerdeur et prétentieux).
mais aller chez Morandini pour critiquer la télé de merde, ben...
Si j'ai bien vu la vidéo, ce n'est pas ce qui se passe, là encore le raccourci est inexact.
Astier n'est pas aller chez Morandini pour critiquer la télé,
1. Il y est allé pour faire sa promo.
2. Il n'a pas critiqué "la télé de merde", il a simplement donné son avis sur une émission en particulier. Si on ne lui avait pas demandé son avis sur cette émission, il n'aurait sûrement rien dit et il a vite abrégé.
Donc en résumé, Astier a répondu à une question sur son avis à propos d'une émission et vous en faites une généralité avec une phrase à l'emporte pièce "Astier est allé chez Morandini pour critiquer la télé de merde". Mais c'est complètement faux, ouvrez les yeux Le Comte et WZ, enfin!!!
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 16:02:47 ]
Pucelle_Dabidjan
J'espère alors que je serai un phare situé sur une côte de Bretagne. C'est vraiment une belle région.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 16:04:11 ]
Monsieur le Comte
Citation de : Hakim+K
Tiens c'est marrant de voir ce qui se passe par ici, je m'y attendais.
Citation :Citation de Will Zégal :
Mais déclarer quel divertissement est valide ou légitime, ça veut dire se poser en censeur et en juge. Et là, on glisse vite sur une pente très dangereuse.
La tolérance va dans les 2 sens, on a le droit de ne pas rire de quelque chose. J'ai eu l'impression que justement tu t'étais posté en censeur et en juge au post #18 en essayant de ridiculiser le pauvre bougre qui avait très timidement dit ne pas trouver ça drôle. Faudrait voir à rester cohérent...
Pucelle, te voilà donc rangé dans la catégorie "phare dans l'obscurité" (comprendre entre les lignes rabat-joie emmerdeur et prétentieux).
Personne n'a dit qu'il fallait à tout prix trouver ça drôle en fait, j'ai plus lu pas mal de gens qui nous expliquent pourquoi il ne faudrait pas trouver ça drôle. Plus l'impression que WZ soutenait une liberté de ton bien plus que la vidéo en elle-même.
Sinon oui, Astier donne son avis sur un émission de merde, dans une autre émission de merde. Je dis pas qu'il à pas le droit de faire de promo, mais à un moment si il se sent aussi concerné que ça par l'abrutissement des médias, il peut lui aussi faire un tri dans les émissions qu'il fréquente.
Après on pourra aussi soutenir qu'il est plus intéressant de tenir se genre de discours dans une émission suivie par des gens concernés par le sujet, que dans une émission suivie seulement par des gens qui sont déjà d'accord avec son discour.
Hakim+K
Disons que je n'aurais pas "osé" (même si je le pense) exposer un argumentaire aussi détaillé que toi sur cette vidéo, et au final, je trouve le raccourci fait par nos camarades (mais oui on s'aime quand même) sur Astier plus navrant que la vidéo.
Personne n'a dit qu'il fallait à tout prix trouver ça drôle en fait, j'ai plus lu pas mal de gens qui nous expliquent pourquoi il ne faudrait pas trouver ça drôle. Plus l'impression que WZ soutenait une liberté de ton bien plus que la vidéo en elle-même.
Ah non c'est faux, vérifie, ... si si fais l’effort... j'étais le premier au #16, et en plus c'était de façon humoristique en inversant ta phrase. La réaction de Will au #18 ne soutenait aucune liberté... après bien évidemment...
Et je le répète Astier était dans cette émission et a eu le malheur de donner son avis car on lui demandait, ça n'a rien à voir avec un quelconque tri et ça n'était sûrement pas prévu.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 16:24:38 ]
Monsieur le Comte
C'est juste que là c'est comme s'il parlait de malbouffe en portant un T-Shirt McDo, et que tu disais "ah oui mais la question était pas prévue aussi".
Mais oui j'avais compris la base humoristique de ta première réponse, t'inquiète. Je n'y avais d'ailleurs pas répondu car elle ne provoquait pas de débat.
Hakim+K
Citation :C'est juste que là c'est comme s'il parlait de malbouffe en portant un T-Shirt McDo, et que tu disais "ah oui mais la question était pas prévue aussi".
Je ne le vois pas comme ça. Comment aurait-il du réagir alors? Il aurait du se dire "merde, je suis venu dans une émission de télé de merde, quel con je suis, maintenant je suis obligé de dire que ces gags idiots sont supers...? Il a eu le malheur de répondre sincèrement c'est tout, non? Après je ne connais pas ces émissions, je n'ai regardé que la vidéo posté par Pucelle, je ne connaissais pas ce Moranidi il y a 1/4 d'heure. Rien ne permet de dire que c'est une émission de merde, ce n'est pas cette émission qu'Astier a critiqué. Mais je comprends le décalage que tu veux dénoncer, combien de gens critiquent des systèmes en les utilisant, mais là ça me semble plutôt fortuit.
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 16:51:28 ]
Pucelle_Dabidjan
Hors sujet :
Oui, désolé du coup. Ca fait un moment que je traine sur le forum. Et je m'y sens tellement chez moi, que de temps en temps, j'ai l'impression de discuter avec des gens dans mon salon. => gros trucs lancés cash sans gants.
Après, étonnament, ça dépend des journées. Je peux passer des mois sans faire de vagues, et, tout d'un coup, j'ai mon Jean Pierre Coffe qui prend le desssus pour 48 heures.
Hakim+K
Pas de problème. Si on te répond c'est qu'on a envie de taper la discuss avec toi ... et dans son salon aussi parfois on se chamaille, c'est fait pour ça les discussions. Si on était toujours d'accord on s'emmerderait grâve.
Will Zégal
(mais oui on s'aime quand même)
ça c'est faux : tu ne rates aucune occasion de me clasher, quitte à utiliser la mauvaise foi pour le faire. Tu as le droit de ne pas m'aimer, mais ne fais pas semblant du contraire, merci.
Quant à mon fameux post 18, il ne s'agit pas d'interdire à quiconque de dire qu'il ne trouvait pas ça drôle, mais de réagir à la façon dont ça avait été dit. Je t'ai cependant en partie donné acte par la suite, modulo ta façon d'invoquer la censure.
Sur Astier, tu as raison que ma formulation était raccourcie. Il n'est pas allé chez Morandini pour critiquer la télé de merde. Il n'empêche que je vois une certaine contradiction à aller dans quelqu'un bien connu pour faire de la télé de merde et de critiquer cette même télé.
Car toi aussi tu prends un sacré raccourcis en disant qu'il ne critique qu'une émission. A moins que tu n'aies du mal à comprendre le sens de ses propos, notamment sa phrase d'introduction.
Bref, une fois de plus, tu as le droit de ne pas m'aimer et tu as le droit de me critiquer. C'est juste un peu dommage que ton animosité prenne le pas sur un minimum d'honnêteté et de rigueur intellectuelle et surtout anéantisse toute possibilité d'échange comme j'ai pu l'avoir avec Pucelle, voire te conduise à chercher à mettre de l'huile sur un feu qui n'avait, sans doute à ton grand désespoir, pas pris ni de raison de prendre.
Magnesium
Alexandre Astier n'a pas la TV et considère probablement comme beaucoup que la distinction bonne télé / télé de merde n'est plus vraiment pertinentes.
Entre les émissions qui mélangent débats poltiiques avec des interview de rappeurs / sportifs / acteurs sans intérêt et les chaînes culturelles comme France 5 qui n'hésitent pas à proposer des documentaires plus du côté de l'esotérisme que du scientifique, difficile de sauver quelque chose.
Reste qu'il faut bien tapiner pour faire sa promo car ce n'est pas en se limitant à une élite intellectuelle que l'on trouve du budget pour produire des contenus à la fois ambitieux et de qualité.
Après, étonnament, ça dépend des journées. Je peux passer des mois sans faire de vagues, et, tout d'un coup, j'ai mon Jean Pierre Coffe qui prend le desssus pour 48 heures.
Ca me rappelle quelqu'un ça, tu as pensé à consulter un psy ? ![]()
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 17:51:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte

