Manche 360
- 22 réponses
- 5 participants
- 3 619 vues
- 0 follower
Boby
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/12/2004 à 05:00:50Manche 360
Je l'ai reçu il y a 2 jours, magnifique instrument,1373€ chez Thomann frais de port inclus et seulement 3 mois d'attente.La prise en main est immédiate, les sons à tomber, entre Fender et Gibson(juste ce qu'il me fallait entre ma télé et ma shératon)Le look est d'enfer, enfin je suis amoureux.Au vu de l'avis de Herve v63 je m'attendais à un manche trés fin alors qu'il est plus proche de celui d'une télécaster.Peut être ont-il modifié le profil?A ton avis Herve?
john1
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 14/03/2005 à 17:38:53
Heu...non, j'ai envoyé mes coordonnées en plusieurs E-mails et pas de Pb. Je suis pas certain qu'un envoi par fax soit + sûr, si? Quant au téléphone, j'ose même pas y penser....Sinon, quand j'y repense, il y a un bon moment de ça, un forumeur mavait parlé de "picks of the ricks", site des US spécialisé Rickenbacker qui a priori effectue également des envois en Europe. J'ai jamais eu l'occasion de tester mais il parait que c'est sérieux également....à voir....
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 14/03/2005 à 17:41:40
Et pour le montage de micro c'est simple? tu l'as fait toi meme?
john1
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 14/03/2005 à 17:54:41
Non, je les ai fait monter dans mon magasin de grattes habituel. Ils ont un atelier et ils n'ont eu aucun soucis particulier, sauf avec la "mousse" qui sert d'amortisseur à la base des micros. Sur les standards, c'est donc un rectangle de mousse, mais sur les vintage, ce sont des petits joints de caoutchouc (livrés avec les micros!), qui n'ont pas été simples à disposer, mais rien de bien méchant...coût du montage: environ 30 Euros (de mémoire).
guido
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 14/03/2005 à 18:59:10
Salutavous
un peu partout on peut lire des avis d'utilisateurs qui prétendent que le manche de la 360 est différent de celui de la 330.
pourtant sur le sir Rickenbacker, les dimensions données sont les mêmes.
Quequ'un parmis vous a t'il joué sur ces deux grattes et pourrait en parler (sensations de jeu différentes, son...)
merci !
un peu partout on peut lire des avis d'utilisateurs qui prétendent que le manche de la 360 est différent de celui de la 330.
pourtant sur le sir Rickenbacker, les dimensions données sont les mêmes.
Quequ'un parmis vous a t'il joué sur ces deux grattes et pourrait en parler (sensations de jeu différentes, son...)
merci !
Bonne zic' à tous
john1
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 15/03/2005 à 09:11:25
Salut guido,
Effectivement, à l'achat de ma 360, j'étais initialement fixé sur une 330, et lorsque je suis arrivé dans le mag', il y avait les 2 modèles: J'ai donc pu les essayer à suivre et c'est vrai qu'il y avait une sacré diffèrence entre les manches des 2 modèles essayés: celui de la 360 était beaucoup + fin et sa touche est vernie: c'est vraiment du velours à jouer. j'ai essayé une strat l'autre jour, touche en palissandre non vernie et ça n'avait rien à voir du tout: j'ai eu beaucoup de mal à en jouer. Après, c'est question de goût et d'habitude je suppose. Disons que si tu aimes les manches fins et rapides, la 360 est le top! Pour revenir à nos manches de Ricken, je crois qu'un forumeur disait que les manches des 330 sont + ou - gros selon leur millésime, à savoir une 330 + ancienne pourrait avoir un manche différent d'une + récente (!!!!). J'en sais rien! Ce qui est sûr c'est que sur celles que j'ai essayé, c'était flagrant...
Effectivement, à l'achat de ma 360, j'étais initialement fixé sur une 330, et lorsque je suis arrivé dans le mag', il y avait les 2 modèles: J'ai donc pu les essayer à suivre et c'est vrai qu'il y avait une sacré diffèrence entre les manches des 2 modèles essayés: celui de la 360 était beaucoup + fin et sa touche est vernie: c'est vraiment du velours à jouer. j'ai essayé une strat l'autre jour, touche en palissandre non vernie et ça n'avait rien à voir du tout: j'ai eu beaucoup de mal à en jouer. Après, c'est question de goût et d'habitude je suppose. Disons que si tu aimes les manches fins et rapides, la 360 est le top! Pour revenir à nos manches de Ricken, je crois qu'un forumeur disait que les manches des 330 sont + ou - gros selon leur millésime, à savoir une 330 + ancienne pourrait avoir un manche différent d'une + récente (!!!!). J'en sais rien! Ce qui est sûr c'est que sur celles que j'ai essayé, c'était flagrant...
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 08/04/2005 à 13:10:01
J'ai monté les micro toaster et effectivement c'est tres different des originaux.
Je trouve qu'en position chevalet le son n'est pas aussi bon que les originaux? ou alors il faut que je m'y fasse.
ces micros semblent plus dynamiques et plus claquant que les standard. mais le son je trouve ressemble plus à une telecaster, les basses me sembles moins profondes et rondes qu'avec les micros d'origine.
en conclusion je dirais que les vintages sont des micros plus "aigus" plus claquant que les normaux.
Par contre ils me semble que leur définition est meilleur, plus précise.
et toi john tu les caracteriserais comment par rapport aux normaux?
Je trouve qu'en position chevalet le son n'est pas aussi bon que les originaux? ou alors il faut que je m'y fasse.
ces micros semblent plus dynamiques et plus claquant que les standard. mais le son je trouve ressemble plus à une telecaster, les basses me sembles moins profondes et rondes qu'avec les micros d'origine.
en conclusion je dirais que les vintages sont des micros plus "aigus" plus claquant que les normaux.
Par contre ils me semble que leur définition est meilleur, plus précise.
et toi john tu les caracteriserais comment par rapport aux normaux?
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 11/04/2005 à 10:07:59
Finalement apres de nombreux tests j'ai remis le micro d'origine en position manche. et le micro vintage je l'ai gardé en position chevalet.
Je retrouve ainsi les graves et la profondeur en micro manche et le mordant du micro vintage en position chevalet.
Effectivement ce micro est tres "propre" tout est tres précis avec ce micro et sa dynamique est tres supérieure au standard. En position chevalet je suis archi convaincu.
Je retrouve ainsi les graves et la profondeur en micro manche et le mordant du micro vintage en position chevalet.
Effectivement ce micro est tres "propre" tout est tres précis avec ce micro et sa dynamique est tres supérieure au standard. En position chevalet je suis archi convaincu.
guido
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 12/04/2005 à 19:27:15
Petite question à vous, heureux possesseurs d'une 360
Non branchée, l'entend t'on le son de cette guitare ?
merci
Non branchée, l'entend t'on le son de cette guitare ?
merci
Bonne zic' à tous
john1
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 12/04/2005 à 20:46:05
Elle sonne dans toute la possibilité que lui offre son 1/4 de caisse, c'est à dire peu de chose...On va dire un peu plus, à vide, qu'une solid-body? hum...faut voir...Non sérieusement, ça n'a rien à voir avec le volume d'une accoustique. N'espère pas t'accompagner avec, unplugged; ta voix la couvrirait sans problême..
Salut!
Salut!
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 12/04/2005 à 22:15:10
Citation : toi john tu les caracteriserais comment par rapport aux normaux?
une reponse?
- < Liste des sujets
- Charte